-
1 # 哇打虎真英雄
-
2 # 東極紫金
戰爭一起,實際是特朗普與伊朗之間的博奕,對美帝最大影響就是特能否連任,美帝所謂民主社會輿論力量很強大,死幾個人領導人壓力會很大。所以如果伊朗真襲擊了美基地,死了幾個美國大兵,特是否轟炸伊朗機率也很小,因為特朗普是個色厲內芮的傢伙,轟炸了伊朗,戰爭面急速擴大,那他真不想連任了?聽以伊朗儘可以放開膽子做,我預測特只會忍。
-
3 # 董滿憲
戰爭本身就是雙輸的愚蠢之舉。
二戰以前,戰爭是為了攻城略地,搶資源,霸佔他國的人,地和物,圈為自己的殖民地,可以當大人老爺,作威作福。二戰後,這種強盜行為徹底被粉碎,聯會國的成立,標誌著封建帝國主義和殖民主義徹底玩完,世界上再也不會出現大吃小,強吃弱的野蠻行為了。70多年來,世界小和平時代更讓全世界人民赿來越清醒的認識到和平的珍貴。美華人更清楚這個道理,他最怕戰爭,只是想全球攪混水,以前靠盟友出錢又賣命,現在大多數盟友學精學乖了,不所號令了,所以造成了美國六心不定朝令夕改的尷尬局面。
戰爭對美伊都是忌諱的,對全世界都是忌諱的。珍愛和平,遠離戰爭。
-
4 # 明空奕奕
就目前局勢看,如果美國和伊朗開戰,沒有任何一方是贏家。雖然美國作為世界上唯一一個超級大國,擁有強大的軍事實力;但是如果美國意圖重建當年推翻伊拉克薩達姆政權那樣的“輝煌”,明顯是打錯了算盤。當下的國際局勢,伊朗和美國都經受不住一場大規模戰爭的考驗。
伊朗就更不用多說了,雖然數年來伊朗面對美國的制裁絲毫不讓步,政治立場異常強硬。但是伊朗自己對自己的實力最明白不過,以硬碰硬,和美國單打獨鬥就意味著被滅國的巨大風險。雖然伊朗是中東地區大國,在該地區的政治和軍事影響力不容小覷;但是伊朗幾乎已經被美國在中東地區的軍事基地團團圍住,如果雙方真有戰爭爆發,伊朗將會相當被動。
美國和伊朗開戰是佔據主動的,但是現任美國政府如果在此時選擇和伊朗開戰,無疑是在進行政治自殺。2020年美國總統大選在即,現任政府有心為連任一搏。這一次美華人對伊朗名將蘇萊馬尼進行定點清除都引發美國70多個城市的反戰遊行。試想,如果在大選前美國再發起一場前途未卜的大規模戰爭,連任還有戲嗎?退一步講,就算連任成功了,發起對伊朗的戰爭依舊會引發民意極大反彈,那樣對白宮而言可並不是什麼好事。
伊朗不是在單打獨鬥,面臨美國的盛氣凌人,國際社會在背後支援伊朗的大有人在。同時伊朗擁有豐富的石油資源,這無形中把伊朗的和平穩定和某些國家的能源正常供給連在了一起。如此一來反對美伊開戰的力量可就更不容小覷了。美國的一群盟友還指望這能實現美伊局勢緩和,從伊朗進口石油呢,當然反對美伊開戰了。如果美國一意孤行要對伊朗採取大規模軍事行動,那將是冒天下之大不韙的決定,也一定會引起眾怒,美國將被孤立!
俄羅斯是伊朗的鐵桿盟友,俄羅斯不會放棄伊朗,更直白一點說不會坐視美國顛覆伊朗現有政權,把伊朗變成美國的勢力範圍。美國要是和伊朗開戰,將不得不和俄羅斯正面交鋒。兩個核大國一定要在戰場上角力,美國就能保證自己萬無一失?當然不可能了!美國和伊朗如果開戰,都將是得不償失,沒有贏家!
-
5 # 開心就好165941149
二戰教訓是眾所周知,戰爭是殘酷的,日本偷襲珍珠港,出動了飛機航母襲擊美國,美國亳無準備情況下受到打擊,損失慘重,美國頑強低抗抱負日本全面攻擊日艦,擊沉擊落日夲軍艦飛機,日本蒼慌撒退,美國還不甘心又向日本廣島投了原子彈,日本從此成了戰敗國,當今世界美伊戰爭在危急,都沒贏家,戰爭高科技戰,傷亡更慘重,戰爭只能帶來傷痛和災難。
-
6 # 使用者3400929659196
美可獲得軍事上的勝利!卻受到各國強烈遣責,能算贏嗎?伊朗的石油一旦出口歸零,伊朗沒有收入了,經濟不崩潰了嗎?
-
7 # 順其自然141533625
不這麼認為,單獨的從兩個國家交戰來說,損失慘重的一方就是輸家,美國發動戰爭都是為利益而戰,軍事強大的一方就是贏家。比如伊拉克戰爭,美國把伊拉克炸得一塌糊塗,難民增加了不少,而美國這邊的民眾該怎麼生活還怎麼生活,再說戰爭哪有不花錢的,本身這就是愚蠢的話題,那樣的話研製武器幹嘛,世界不就和平了嗎,美國在伊拉克軍事基地,開採伊拉克的石油,那不是錢啊,所以還是有輸贏之分的。
-
8 # 太陽傘160861939
美國強大的軍事,能壓倒一切,和美國對著幹,無疑是飛蛾撲火。美國總統捅婁子,美國軍隊也處於危險之中,美華人民也伴幫倒黴,特朗普團隊正在趕製人血饅頭,不寒而慄。
-
9 # 照影吹笙
輸贏如何定義呢?個人認為達到開戰的目的就算贏,達不到開戰的目的就算輸。從這個角度來衡量必有輸贏,姑且看看吧。
-
10 # 虎哥不二門
如果美伊暴發戰爭,美伊都是輸家,贏家只有一個,那就是俄羅斯!美國打著反恐的名義出兵中東,實在是“醉翁之意不在酒”,其真實目的是為了控制石油資源。美伊一旦開戰,國際油價會成倍上漲,獲利的只有俄羅斯。所以,美伊開戰對美國來說,將又是“錯誤的時間,錯誤的地點,打了一場錯誤的戰爭”。所以說美國和伊朗都是輸家。
-
11 # 義良8
美伊暴發戰爭,可能一發動全身!
美國打伊朗是卡全世界人脖子,有可能就是暴發世界大戰!
伊朗是石油大國又是海上交通要道,表面上看,是兩個國家的衝突,實際牽扯全世界多國緊繃神經的地方!
全球東西為界,有多少國家會答應美國開戰?就是美國盟友也會反對!兩國都不是贏家,誰也不好過。
美國野心太大,必定負出代價。
-
12 # 不正經的軍棍
這基本上是可以肯定,都沒贏家。對於伊朗,百分百的輸家,而美國,也沒贏在哪。
美國這個國家,是比較喜歡透過武力解決問題,但是很關鍵的一點,他並不是為了打仗而打仗,他打仗是要獲取利益的。戰爭這個東西,本身就是為奪取利益才進行的。這裡面沒有敢不敢,只有值不值,賠本的買賣沒人會去做的,更何況特朗普也是商人出身,抓錢是一把好手,讓他浪費,有點難。
打仗是要計算成本的,當年美國打伊拉克,花了七八年時間,然後又恢復個十年,花了將近上萬億美金,解決掉了薩達姆這個麻煩,薩達姆的麻煩主要來源於要棄用石油美元,動搖了美國的根基。按照這個成本來看,打伊朗的話,伊朗體量比伊拉克大,而且人口也遠比伊拉克多,對於美國而言,打他更麻煩。花的錢,保守估計兩萬個億美金,再加上十來年的時間。
這個時間意味著啥,意味著其他對手可以趁此機會努力發展,差距進一步縮短。這個戰爭是讓美華人流血的,他們的經濟也會受到影響。而且,還有一點,是讓美華人比較頭疼的,他打了伊朗,趁機摘桃子的絕對少不了。
伊朗如果被打,國內分崩離析,和伊朗有矛盾的國家趁機滲透進伊朗,對於美國而言,也不是啥好事。類似於土耳其這類的,一旦滲透進來,壯大了自己的實力,對美國明顯是不利的。
再加上,那邊正響著炮呢,這邊有人進去和伊朗的各個能源企業簽約,都是趕在美國之前的,對美華人非常不利。這點,在阿富汗戰爭發生過,在伊拉克戰爭也發生過,撿這個便宜的是咱們。。。美華人當時很不爽,美國媒體也是破口大罵。
對於伊朗來說,他這個損失就更大了,首先是哈梅內伊的政權,一準沒了。論實力,伊朗絕對是打不過美國的,最多兩三個月,伊朗政府軍就會崩潰掉,到時候,哈梅內伊魯哈尼等人的下場,不會比薩達姆好到哪去。
而且,伊朗已經勵精圖治幾十年了,好不容易有點成果,這麼一打,全給打沒了,幾十年的努力等於是打了水漂。美華人又看不上他那點成就,等於是直接扔掉,然後美華人扶植一個新的政府,把這些都替換掉。
-
13 # 俊翊
戰爭對於參戰方的人民來說是沒有贏家的。但對於各參戰方的統治集團來說,比較而言還是有贏家的。比如特朗普在大選能夠連任,就是贏家了。
-
14 # 新太陽829
誰都不願意打仗,當流氓強盜把戰爭壓在你頭上,今天,制栽你,明天,封鎖你,後天,到你家門口,弄槍午棒,隨便殺人,凡是人誰都承受不了,伊朗遵守伊核協議,你特不靠譜要退出,破壞了伊核協議,再說,你老美擁有那麼多核武器,為何別的國家就不能造,特別是,以色列怎麼可以造?
-
15 # 一生為你g
這只是一種說法,戰爭放在那國的國土上,除非你把它消滅,否則你就是輸家。因為你還要建設國家,人家回去後什麼事都沒有。
-
16 # l湖湘客
現代戰爭,沒有贏家。
美國會贏嗎?表面看,美國會贏。贏在戰爭武器的先進。
毋庸置疑,作為唯一超級大國,戰爭能量巨大,非常人能及。美國在戰鬥力上是數一數的,一旦開戰,相信伊朗會成為一片廢墟,但戰鬥意志呢?作為政教合一的國家,穆斯林教義深入入心,伊朗可謂萬眾一心,伊斯蘭從不缺乏勇氣,更不缺乏死士。
時間的天平不會向美國傾斜,美國在帝國墳場曠日持久的戰爭,耗費了大量人力物力財力,在伊拉克同樣面臨這一問題,那麼在伊朗,整個中東,美國耗得起嗎?
光腳的會怕穿鞋的?戰爭只會延緩美國前進步代,戰爭只會摧毀特朗普振興美國的雄心壯志。
-
17 # 柏氏族人
美國與伊朗開戰,美國必敗無疑,為什麼呢?現代戰爭除了武器還是要有民眾基礎的,伊朗的國體不像伊拉克,他們的政權建立在政教合一的基礎上,美華人一旦出兵進入伊朗,可以說有去無回,只要美國敢出兵進入伊朗,就不會全身而退,有可能會象越戰一樣,不體面的回去,雖然伊朗在美軍進入時能硬頂的辦法不多,但在美軍進入後可以玩的手段那是一套一套的,所以說美國不敢也不會出兵伊朗,頂多轟炸機在天上隔上萬米投炸彈,低一點還有可能被擊落。
-
18 # xtz忍值千金
美國長時間不打仗,哪些製造武器的美國軍火商就可能要失業沒飯吃。他們就是在世界各地搞破壞發動戰爭。軍火商就有錢賺。但這戰爭沒有贏家。尤其是伊郎把國家就打窮了。美國經濟實力大但也不是贏家,損失也是會很大。傷亡計程車兵國際影響等等吧。
-
19 # 玫瑰一號
商人總統特朗普其實是鴿派,雖然不懂軍事戰略,更不懂國際政治,但不想讓國內鷹派罵他慫包蛋,也為了贏得鷹派選票,作為大總統,掌握生殺大權,不能讓鷹派說我這隻老虎是病貓啊!不能只對國內鷹派博爾頓顯示威風,必須要在對外顯示強硬手段才能讓國內鷹派尊重,只有這樣才有可能贏得下屆總統連任。正好伊朗二號領導人蘇萊曼尼到伊拉克政府商討國事,伊拉克向特朗普徵求意見並取得同意後,特朗普頓時起了殺意,迎合了鷹派的想法,就發動了對蘇萊曼尼的襲擊。唉,真沒想到竟然捅了馬蜂窩,激起了中東以及世界各國愛好和平的人民強烈的反對和國內鷹派的指責,雖然恐嚇伊朗不要報復,否則打擊伊朗的52個目標,但伊朗的報復又來的這麼快,超出了特朗普的想象,特朗普真的沒辦法,怎麼辦呢?鴿派特朗普猶豫不決……。我曾經斷定,美伊不會爆發戰爭。如果美伊爆發戰爭,雖然美國比伊朗強大,美國也是輸家,因為是非正義的,沒有道理的侵略!伊朗沒有美國強大,最後一定也是輸家。但是,絕對不能認慫!你打了我,還威脅我不能報復,我伊朗必須報復!甚至不怕與你美國同歸於盡!你美國打我十拳,我伊朗最少要還你一拳,伊朗人民絕對不怕你美國!你美國連阿富汗都搞不定,還想搞定我伊朗,沒門!這誰都知道雙輸的結果。這也正是特朗普擔心的。更擔心的是,一但打起來,美華人民就不會讓不靠譜的總統連任的!
-
20 # 恩慈20
戰爭是會死人的,所以老百姓堅決反對。不管誰輸誰贏,吃苦的總是老百姓。為什麼全世界會有那麼多的難民,還不清醒嗎?
回覆列表
沒有好的戰爭或者壞的和平,是對人民說的,戰爭是有贏家的,哪個國家的建國史不是一部戰爭史,美伊戰爭要從戰略和戰術層面上講,美國贏了會控制中東,在來個百年輝煌,伊朗贏了也會控制中東,即使最後在戰術上兩敗俱傷,但從戰略上講還是會有贏家的,