辯論其實就是答疑解惑，假如參加這樣辯論會學到很多知識，必須具備反應敏銳 回答流利 解析通順 智慧如海！辯論會不在於輸贏在於過程中反映問題的機智何靈敏！

沒有認真瞭解研究過哲學家，所以我的看法是，爭論是用來闡明真理或者道理的，不是為了輸贏。當然如果輸贏有利可圖的話就“另當別論”了！

哲學家看待爭論的辦法，就是把爭論變成認識論。馬克思表示，認識者永遠是主體。認識有它的主體性，有個人的因素。任何把認識論簡單地用平息爭論的方式作為了斷，都是不可取的。公說公有理婆說婆有理，你用實踐“檢驗”一下，有可能變得更糟！，哈

老子曰：

聰明深察者，遇難幾至於死，在於好譏人之非也。

善辨而通達者，招禍而屢至於身，在於好揚人之惡也。

孔子曰：

道，不同，不相為謀。

愛比克泰德說：

我們總是試圖向不能控制的領域中的某些東西實行全面的主權。我們沒有承擔起對另一個可控區域，即我們的思想和信念的責任。當我們未能如願控制本不由自己掌控的東西時，會感到無助，憤怒，焦慮，抑鬱。我們不肯承認自己可以控制信念，而是把自己的想法歸罪於外界，我們的父母，老闆，環境，許多精神疾病和情緒紊亂，都源於這倆種致命的錯誤。

柏拉圖說：

沒有什麼人，事值得我們過分操心。

叔本華說：

人一生要做的倆件事就是防患於未然和豁達大度，前者是為了避免遭受痛苦和損失，後者是為了避免紛爭和衝突。

羅素說：

如果一聽到一種與你相左的意見就發怒，這表明，你已經下意識地感覺到你那種看法沒有充分理由。如果某個人硬要說二加二等於五，你只會感到憐憫而不是憤怒。