武將固然重要，但是隻用於打仗的時候，而一般打仗幾十年就基本統一了，之後的幾百年治國都需要文官，武將的作用就弱化了。而且武官手握兵權容易威脅到皇權，所以頗受打壓，地位不如文官。所以個人認為文官比武官重要，

“馬上可得天下，不能馬上治天下”，這句話道出了在帝制時代的兩個集團，文官集團和武官集團。非要哪個更加重要，得看處在什麼時期，亂世自然是武官，而和平盛世則是文官。

比如說，在朱元璋打天下之時，依靠的更多的武將、武館。特別是在劉基等人還未加盟時，朱元璋的集團幾乎都是武將，都是依靠一股熱血來打天下的。

在建立明朝後，封官進爵的也大多數是武將，官位也很高，而文臣的地位相對要低很多。

朱元璋並不是不知道治理國家需要與文臣合作，而是此時明朝雖建立但未統一，周邊還有很多割據勢力，還需要武將的支援，前去平定。所以，在亂世或者有戰亂之時，武將的重要性明顯高於文官。

但是，在國家趨向於穩定之際，就會由初始的右武偃文逐步向文人政府轉化，文官的重要性就得到了加強，甚至超越了武將的地位，這種轉化一經完成也就標誌著王朝進入相對的穩定時期。

比如建文時期，朱允炆不斷地提高文官的地位，降低武將的權力，完成了國家由武偃文逐步向文人政府的轉化！再如宣德年間，文官的地位明顯高於武將，而建文初年和宣德年間都是明朝的相對穩定和平的時期。

所以說，在中國歷史上漢族所建立的傳統王朝大都遵照“馬上得天下，不能馬上治天下”的軌跡執行，孰重孰輕，要看處在的時期而言，不能一概而論。

那麼為什麼很多史書上記載的都是文官孤身救一國呢？舉個例子，土木堡之變，這場戰役可以說是明朝的一個分水嶺，明朝自此由盛轉衰，皇帝更是被俘虜了。

在國家面臨存亡之際，于謙等文官站了出來，力挽狂瀾，拯救大明朝於水火之中。此時，雖然是文官佔了主導地位，但我們不能忽略石亨等武將的支援。

其實，在發生戰亂之時，站出來的自然是朝中站主導地位的集團，而不會是武將，因為文官集團在朝廷內外經營多年，更加熟悉民情政務，權力也更大，可以運籌帷幄！而武將權力就相對薄弱，無法很好地號召全國。

【小皮】