不會，因為每個人的習慣不一樣，一旦養成了就很難改了…不過如果fb上有很多很有意思的東西的話，那就不好說了。

毋庸置疑的是，臉書入場會在中國網路社交界掀起一波小高潮。

但，然後呢？

要知道，三大國際巨頭中的之二谷歌、亞馬遜都是很好的前車之鑑。尤其是在美國被捧上神壇的亞馬遜，在我們這裡的市場份額卻始終不溫不火。當然，這是很多層面共同作用所決定的。

再來看看臉書和微博的產品屬性，這種高粘性社交產品的厲害之處就在於，使用者一旦投身其中就會養成一種先入為主的使用習慣，一旦錯失先機就很難挽回。臉書想要從根本上動搖微博的地位實在太難了，看看QQ、微信在國內的發展態勢就一目瞭然。可見，無論是從展現形式上創新還是技術手段上創新，可供臉書發揮的空間都不多了。

有兩個問題需要思考，第一是Facebook想進入中國人的社交圈子，他了解中國嗎？第二是微博正在強勢崛起，不是放棄，而是被越來越多地重用。

Facebook瞭解中國的文化嗎？

谷歌退出之後，一直都在探討Twitter，Facebook進入中國，但最終都未能成形，這裡面有很多需要“溝通”的地方。“沒有贏得中國市場，怎麼能算走向世界？”這是扎克伯格說的一句話。不過，Facebook在美國發展的迅猛並不一定在中國就能火爆，至少現階段的中國還沒有發展到這樣一個階段。而且中國的微信、QQ、微博等已經有了大量使用者，Facebook進入中國還是有困難的。

Facebook都是社交領域當之無愧的老大。但是中美之間的社會文化差異在很大程度上還是會影響Facebook在中國的使用者粘度。

在中國，網際網路的主要目的就是娛樂，而且大部分中國人都活得太沉重，戒備心太強，誰會放心地把自己的、家人的資訊都放在網際網路上？現實社會的中國人也普遍缺乏社交習慣，朋友聚會大多僅限於熟人之間，形式上也多以吃、喝、唱為主，這直接影響到網民在網際網路上社交需求的產生。

Facebook想要在中國取得成功，就要知道中國人在網上是怎麼玩的，而不能將美國的那一套照搬到中國。事實上，按照國外巨頭在國內水土不服的傳統，Facebook就算開放允許入華，也不見得能如同在國外那樣風生水起，更何況國內有微博。

微博再度風生水起。

至於微博，您應該注意到了新浪三季度財報剛剛釋出，其中很多資料都是很不錯的。

①月活躍使用者2.97億，年對年增長34%，日活躍使用者1.32億，年對年增長32%；

②營收11.8億元，年對年增長49%，利潤年對年增長156%；

④非阿里廣告收入年對年增長112%，連續三個季度漲幅超100%。

放棄微博。微博其實成為大號歡樂場，對於草根號來說，既無社交又傳播，而臉書這點做得更好。當大量的好友湧向臉書，我們也會被動的轉向那邊。

好，不開玩笑了。認真的說，我覺得不會。這個問題其實有點奇怪，因為按照一般的觀念，twitter才是微博的對標者，facebook的產品形態和微博差異性更大，雖然也可以訂閱公共主頁，但看熟人的動態還是主要需求，其實和朋友圈更像。如果朋友圈不能殺死微博（事實是微博透過使用者下沉和提升變現能力反而發展的越來越好），facebook更不能。對於大部分國內使用者來說，社交關係冷啟動都困難，別說其它產品體驗了。

其實facebook旗下的instagram在90後圈子倒是一度很流行，但是後來牆的更頻繁，對使用者增長傷害挺大的。如果ins能更好的配合監管，正式入華後應該還是有比較大的發展空間，但是離撼動微博恐怕也還早的很。

不會的。人的習慣是很厲害的，當你習慣了微博真的很難再去用其他相似產品。臉書入華也一定是大陸特供版，不可能是國際版，單純的大陸版那麼為什麼要用臉書？我用過臉書，也用過推特，就國人習慣來說真的是微博好用，微博的介面設計邏輯和推特比較相似，臉書講真，用起來真的不太喜歡可能也是先入為主了

迴歸中國？臉書本來沒有進過中國好嗎？即使進來我也會支援國產，雖然不喜歡騰訊，但畢竟是我們自己的企業，臉書還在模仿騰訊，騰訊有的功能它沒有，它有的功能騰訊都有，我有什麼理由使用臉書呢？

個人認為FB真心難用呀，搞了好久才搞清了一二，社交軟體就要簡單好用功能強大，搞得那麼複雜難用，真的想不明白為什麼！

現在總有那麼一群中國人 總是覺得外國好 國外那麼多個國家 怎麼不去當三等公民 捏的膚色永遠讓你融入不了外國 去國外國的人 都覺得中國能給你給不了的尊嚴 至少比外國好

不贊成臉書來中國，南海仲裁後，我在臉書上寫了很多評論，跟大家解釋中國南海自古屬於中國、仲裁法庭是拿錢幹活的私人法庭，結果被臉書刪了30多條評論，而那些咒罵中國、侮辱中國的文字一條沒刪過，從此對臉書一生黑、對美國言論自由一生黑，這種政治垃圾狗根本就不應該來中國，中國政府應該永遠封殺這種毒瘤

我只想知道，facebook進入中國後，我們能噴到國外嗎？如果只是像微博一樣被封印在中國大陸！那沒必要進入中國，因為，我連微博都少用了

臉書進入中國，必然是不可能做本地化改革的，因為如果要本地化，那就意味著要開發第二個軟體，第二個部門，對於成本，和進入中國的初衷都是不允許的。其次，就如易信一樣，前期的促銷策略會讓大批人湧入臉書，但是顧客剩餘也少，因為我用，但我的朋友不用，這樣的問題。就是使用者的置換成本高。而且，臉書和人人啊，微博的功能差不多，那為什麼要換呢？但是，也要看臉臉書的優勢，一個世界的關聯，更多的外國朋友，更多新聞的視角。所以，臉書入華，對於使用者是絕對有利的。但對臉書自己，不會增加營業收入

會，期盼臉書進中國，最好在使用者選擇上，自己設定一點門檻，因為微博的戾氣太重了，而營銷號的經營，使微博成了輿論戰場。蠻骯髒的！

說實話，不是藐視Facebook，它即便來到中國，恐怕也只能是開胃菜，讓國人完全放棄微博，這實在有些幻想，別忘記微博是本土產品，更懂國情，網際網路世界從來都是“外來的和尚不會念經”，概莫能外。

且不遠了說，Uber退出中國，谷歌離開大陸，eBay半死不活，亞馬遜水土不服，一切都證明了外國公司在中國的強烈不適。

其實，為了改進這種不適，早在去年的時候，就有傳聞說，百度要聯合Facebook，在國內幫助Facebook在中國做運營，百度將投入自己的運營資源，參與其中，幫助Facebook適應中國市場特殊的機制、文化、監管要求，但後來，百度自己麻煩纏身，這件事情也就沒有了更進一步的聲音。

而在更早的時候，Facebook創始人扎克伯格來中國訪問過百度、微博等企業，很多人就猜測，他在尋找中國的合作伙伴，可是，最後各種猜測都煙消雲散，別忘記，它可是東歐橙色革命的推手，自由埃及的推進器……這種聲望，在中國實在不是個好名頭。因此，想拿到國內的網路許可，還真得要與國內公司一起愉快的玩耍，至少別像當年的谷歌一樣“愣頭青”。但即便如此，它離真正的在國內順風順水還遠了去呢。

就像，早年百度有個廣告很有意思，就是吐槽谷歌在語義分析上，“你不懂我懂，我懂你不懂”，相同的漢字，不同的標點，卻完全有不同的意思，就像下面同一句話，可以做4種解讀，不是麼？這就是中國式表達，外國公司有幾個能明白的？更別說Facebook這種和語言密切相關的應用

一句話都如此，更別說一個系統。假如Facebook以一套英文的體系進來，除了少數精英的滲透，它真能匯聚三教九流，人間情懷，生活氣息，世相百態？它能對映現實社會里的包容力？體現那種那種粘合一切的人間情懷？別指望了，講真的，Facebook真的沒法成為中國《清明上河圖》的網路版，這就是中國的現實扭曲力場。

再說了，微博如今已經建立起時間上的門檻，讓其使用者有了路徑依賴，它能快速把李易峰、楊洋、鹿晗、TFBoys、李宇春等明星的動則百萬的粉絲都拉過來？別開玩笑了，這些粉絲的大部分都是在微博上土生土長的土著，微博為這些明星打造了適應娛樂傳播的系統，讓娛樂成為一切傳播的終點，就像最近的林丹們事件，之前的文章出軌等等，它們的傳播鏈條，段子手、大V的介入，二次傳播等等，都是微博社交生態多年積累下來的資本，Facebook哪裡能快速趕上？

此外，Facebook即便和國內的公司一起做新公司運營，那指揮權，Facebook會輕易放棄？這可太不符合扎克伯格這位極客的性格了，他駭客出身，更講究控制。要知道，即便號稱最本地化的、不缺錢的Uber在國內，各城市運營者為了爭搶重要的資源，也要忍受時差向美國總部申請，等著內部比較，才能獲得各種權益，做系統修改，補貼策略，小扎能接受類似近乎瘋魔的改版，讓中國夥伴把他的Facebook變成一個不受他控制，與Facebook文化大相徑庭的中國版麼？

所以，可以說，Facebook要取代微博的地位，讓人們全心全意地投入，太缺乏基礎，中國的土壤下，它能活著就已經是不錯了，還是戰國時代大咖晏子說的那句老話：“橘生淮南則為橘，生於淮北則為枳，葉徒相似，其實味不同。 水土異也。”嗯，就是這樣。

我玩微博，也玩臉書和ins！就是微博我天天都刷，看看每天國內熱點，喜歡的明星。臉書我1個月能看7次就差不多了，我們國家大陸的明星雖然一般也都有臉書，但發的東西很少，而且它們沒有認證，假明星特別多，我特不喜歡這點，還有它和微博完全不一樣，微博用久了，用臉書很彆扭。所以我還是喜歡微博

別老是鼓吹非死不可了，外國的網頁設計總體水平真不如中國，非死不可的介面看起來就跟零幾年的中網站是的，這樣的網站還有亞馬遜，和京東淘寶一比那網頁設計就是渣

Facebook和微博性質不一樣，為什麼要放棄微博？我之前用過一段時間的的 Facebook，需要翻牆軟體才可以用，不是很麻煩？ 而且裡面內容很枯燥，根本就連 QQ都比不過！誰用他，也就外國人用的比較多而已，大陸就該支援微信！微博是根據 外國的 Twitter（推特）發展而來，而且比Twitter 好玩，我也把推特給解除安裝了！ 還是支援國產吧！

如果Facebook進入中國，我會放棄微博。如果谷歌進入中國，我會放棄所有百度產品，無論是搜尋引擎還是百度地圖。因為本土品牌太坑人，自家人可勁上廣告。

答案是：不會、因為早就放棄了。

早就放棄使用微博，微博有的地方真的很垃圾。

2、微博使用者地域太單一

對於微博來說，貌似基本上都是中國人，而facebook上面有全世界的各個地方的人，你可以看到他們都是怎麼樣的生活，已經他們長什麼樣

3、微博言論不自由

微博言論太不自由，動不動就把你的東西給刪了，總之有點兒過

4、垃圾的設計

比如你想遮蔽某一個vip的大v，你必須先買會員，否則無權遮蔽（是不是很狗血？）

如果Facebook能進入中國，微博必死無疑；微博是在溫室裡面的花朵，沒有這個溫室，微博必死無疑。

首先可以肯定的說，不會。

微博作為我平時已經常用的社交軟體來說，已經習慣了這種方式，所以就算有第三種更好的應用來的時候，我也不會馬上放棄。

其次，Facebook雖然是社交的老大，但是在中國也會有一些水土不服，這方面和微博比起來沒有什麼優勢，用不用其實不是很重要，最多也就是趕個新鮮罷了。

第三，實話實說，我可能會兩者都用一下，然後根據後期情況來決定哪一個常用，哪一個偶爾用一下。