沒有人會用一已的性命去挑戰強大的殺人兇器，美國民眾面對的是一群殺人不眨眼沒感情機器人，他們只按照指令行事，所以美國爆亂這麼歷害，沒有人敢拿武器抵抗真槍實彈的機器人，如果真的有人敢開槍，(比如說躲在人群中恐怖子)，那可能情況有些糟，很可能馬上轉變機器人對手無寸鐵的民眾大屠殺。事情一發不可收拾。有人說美國是個講人權國家。不可能發生這種事，真的是這樣嗎？不見得？美國維護的是美國政治集團的人權，以利益標準人權，以自已所作所為標準人權。不信，美國民眾去挑戰他們試試，殺人機器，照殺不誤。

因為美國用槍時有限制的。不是到了吃不上飯的時候，他們是不敢的。他們的槍基本是手槍，獵槍等型別，沒有衝鋒槍，機槍，沒有重武器，不是警察的對手。

美國分裂的前夜 黑人美國 白人美國應該東西獨立分別自治

首先要承認白種人有一部分人比較善良，但是大多數白種人都有種族歧視的傾向！惡性大於善性！

牛頓以前的白種人武力經濟都比不上中國，華人太善良不遠征，要不然歐洲早就是中國的了，即使成吉思汗的子孫們打到了歐洲，也沒有種族屠殺這種黑心事兒。

可是白種人利用近現代的科技優勢，征戰世界

罪行①非洲黑奴被白種人欺負累死苦死屠殺6000千萬至1億人

罪行②印第安人種族（屬於黃種人）大滅絕，白種人佔領美洲時印第安人大概有一億人，美國現在僅有幾十萬印第安人。多虧中國離英國遠，要不然滅族的可能就不是印第安人，可能是 同樣大刀長矛的大清國。

中國一向大同社會，互利共贏，可是白種人滿腦子都是霸權主義叢林法則。

所以建議美國的5000萬黑人建立黑人美利堅，遠離白人美利堅的壓迫與統治，黑心文化是白人與生俱來的，你們只能自討苦吃！

還有加州 德州的獨立勢力，你們聯合起來，創造另一個全新的美利堅吧！

謝謝邀請。因為美國民眾擁有那點槍，在政府軍隊面前壓根就不堪一擊。

美國是一個民間擁槍的國家，3億人口擁有的民間槍支就有2億支。據說，美國允許民眾持槍，是為了給他們“反抗暴政”的權力。然而美國民眾在向政府表達不滿時，卻基本沒有拿槍的。甚至連經常爆發的槍擊案，物件基本也都是普通平民，向警察的都極少，更別說向政府。為什麼如此呢？

因為美國雖然允許民間持槍，但同時對民間武裝還是有嚴格管控，絕不會允許民眾擁有超出政府壓制能力的武力；同時，對於可能武力反抗政府的民眾（罪犯），美國是有極為嚴酷的鎮壓措施。這兩方面原因使得民眾如果敢對政府掏槍，下場會極為悽慘。

先看第一條。美國確實允許民間持槍，但這個槍械是有嚴格管控的。比如說，民眾不能擁有自動化槍械，也不能擁有防彈服。至於重火器，就更別說了。這種規則使得絕大部分美華人，最多擁有一些半自動的槍械。顯然，手持這種槍械的美國民眾，最多能夠和警方進行交火，面對擁有裝甲車、直升飛機的國民警衛隊就會完全被碾壓，更別說擁有五代機、主戰坦克、航母編隊的美軍了。

再看第二條。美國整體來說，對國內民眾確實給與了很多權利，中央政府、地方政府、司法機構之間的權力制衡也做的很到位。但有一點，美國執法機關的權力也是相當大，尤其在涉及到自身安危的時候。比如美國警察命令平民做任何動作，平民如果不聽，只要警察覺得自己受到威脅，可以立刻開槍擊斃平民，而很少會受到刑事處分。這種制度使得民眾在面對執法機關的時候，必須俯首帖耳，少有反抗，便是殺身之禍。

兩重規則疊加在一起，形成的效果就是：民眾如果敢用槍械來表達反政府，基本上肯定會被擁有強大武力的政府部隊當場擊斃，毫無翻身的希望。

抗議政府的，畢竟多數都是想透過抗疫爭取到自己的權益，而不是打算和政府玩命。有這個“必殺”的條款在，他們當然不會去傻乎乎地拿自己的性命冒險了。

當然，以上說的是普通的情況。極端情況下，部分團體認為政府可能對自己的權益造成生死攸關的打擊時，也有可能揭竿而起，用武力反抗政府。那時候，必然會帶來一場大規模的血腥鎮壓，甚至演化為內戰。美國曆史上的謝斯起義和南北戰爭，都是屬於這樣的型別。

第一，美國雖然允許擁有槍支，但是槍支的種類和數量都有嚴格限制。

第二，抗議的時候，如果你敢使用槍支，那麼政府就敢使用坦克大炮。。