現在大城市競爭太激烈，寶寶很小就不斷以這些方式“被比較”，要是沒有優秀的教學引導就會輸在起跑線，一些好的資源是必須的，但是也應該根據個人家庭情況，如果上國際幼兒園對生活造成比較大的壓力，建議不要選擇，可以透過父母自己的一些方法，如自己上網尋找一些智力開發遊戲陪寶寶玩，來彌補公立的不足。我們最大的目的還是讓寶寶在快樂中優秀。

這個要看遠點，如果以後上小學上私立，建議上國際幼兒園，否則沒有必要的，我小孩班上好幾個是私立幼兒園過來的。讀書是個系統的工程啊。

孩子上幼兒園我覺得公立或私立不應該成為選擇的標準，標準應該是哪個更適合自己的寶貝！

舉個例子，我家附近兩個幼兒園都是私立的，價錢也差不太多。但是區別在於，一個學習和遊戲的氛圍都比較好，也不會隔三差五的弄一些自費的專案，大多都是孩子和家長共同參與學校安排的有意義活動！

另一個幼兒園卻總是搞一些自費活動，很商業化，學校有利可圖的那種。

孩子能有個好的學習氛圍很重要，別被一些眼花繚亂比拼所幹擾！

幼兒園的選擇，還是建議家長根據一下幾個情況綜合考慮。

首先，應該考慮幼兒園的軟體，即辦園理念及老師。現在有很多幼兒園的辦園理念是很不錯的，比如蒙臺利梭教育就是近些年很多幼兒園提倡並踐行的教育理念。當然，理念的貫徹是需要老師來執行的，所以重點還需要考察老師。有條件的可以多觀察老師對待孩子的方式，畢竟孩子入園後每天面對的啟蒙老師是非常非常重要的。老師日常的表現，是很能體現出幼兒園的辦園理念的。另外要考慮的是老師的穩定性。公立幼兒園的老師相對穩定，對於照顧幼小的孩子而言，是非常有利的。頻繁更換老師，不僅不利於孩子安全感的建立，也會由於老師的更替，對孩子不瞭解而產生“誤會”甚至問題！但是私立幼兒園會存在老師不夠穩定的問題（私立幼兒園都會存在招生問題，尤其是一般點的私立或者是剛開辦不久的，招生招不上來，老師的待遇自然上不去，這是哪個私立幼兒園都不可避免的問題。）

其次，幼兒園的硬體。別的不說，孩子的戶外活動空間是否充足是重要的考察因素。以及戶外活動場所是否有足夠的安全保護措施。幼兒園的硬體設計是很講究的。日本有家幼兒園就設計成了圓形，樹屋一樣，不僅讓小朋友瞬間愛上幼兒園，還能讓小朋友安全的活動並且充分體驗。

第三，自己家的情況。先從對孩子的規劃說起，如果將來孩子必然走出國的路，那麼從小就接觸國際教育當然是好的，如果不一定會出國，那麼就沒必要這麼早去接觸。畢竟孩子不是隻能透過這樣的方式才能與國際接軌不是。再說家庭條件，一般老百姓，去公立幼兒園挺好，費用便宜，孩子人身安全及食品安全又相對有保障。私立幼兒園好一點的就會費用高，動輒每月好幾千，國際幼兒園更是每月上萬的不少見！

覺得選擇適合孩子的幼兒園最重要，自己要去考察一下孩子比較適合哪個幼兒園，比如學校的教育理念，學校的設施，國際幼兒園比較昂貴。

一般家庭經濟允許的情況下，相信大部分人會選擇國際幼兒園，不管是教師資源，還是學校裝置都是不錯的選擇許多明星家庭的孩子不都是選擇國際幼兒園嗎？比如李小璐家的甜馨就是在國際幼兒園就讀。

不管是上國際幼兒園還是公立幼兒園。首先，家長得明確想給孩子什麼樣的教育？是想孩子學的東西多，還是視野開闊，還是讓孩子有一個自由自然發展的環境？確定了以後，可以拿出家庭收入的三分之一來承擔孩子的學費都是值得的。

公立幼兒園和國際幼兒園都各有各的特點，適合孩子的才是最好的。公立幼兒園便宜，伙食好，但是老師基本什麼都不交，就是帶孩子們玩，上小學前還得上個學前班。國際幼兒園相對比較昂貴，適合家境比較好的家庭，學習的東西也比較多樣化，理念肯定是跟公立幼兒園不一樣的。不管是公立還是國際幼兒園都要綜合多方便的因素，為孩子挑選最合適的幼兒園。

首先，孩子上幼兒園是否開心，哪個幼兒園更適合孩子的成長，這是首先考慮的問題。國際幼兒園不一定就優於公立幼兒園。我們這國際幼兒園旁邊是實驗小學。有一個小朋友的姐姐在上實驗小學，她就堅決反對媽媽送妹妹去國際幼兒園，沒說明原因，但是有時候孩子的感覺很對的吧。如果說國際幼兒園沒什麼問題的話，也要考慮一下費用是不是可以接受，在家裡可承受範圍內可以考慮國際幼兒園。

這個可以去考察一下，看看兩家幼兒園的教學理念和氛圍怎麼樣。其實幼兒園我覺得就是小孩子玩而已，國際幼兒園的話，一沾上國際兩個字，肯定收費就高。我們家上的是公立園，學費確實便宜。大大的操場，放學之後孩子可勁跑，玩，每天都玩的一身汗回家。所以我覺得綜合考察，看看你看中哪點吧。

孩子上什麼幼兒園更多的在於家長的選擇，看你希望孩子接受一種什麼樣的教育。一般來說，公立幼兒園學費便宜，配套設施也比較齊全，教師資源、安全衛生都是按國家標準來的，適合大眾。國際幼兒園，可能會根據孩子的特點開特色班，或者是雙語教育，硬體比公立的會更好，但是在師資 這塊可能不會太穩定，需要家長多多去了解，這個國際的教育理念是什麼，你是否認同，在費用上你是否能接受，如果都沒問題，可以考慮送孩子去上。

我覺得選擇幼兒園要根據以下三點：

一：孩子是否喜歡。我們不能用我們的眼光和思維方式來選擇幼兒園，而是要看孩子的意願！

二：經濟條件是否允許！我們要切合實際的為孩子選擇適合我們經濟狀況的幼兒園，我們不能為了上幼兒園而傾其所有吧！

三：幼兒園的教學理念我們是否認同！這點也很重要，要不將來我們會發現理念不同，在孩子培養方式上也會與幼兒園衝突！

我覺得上幼兒園的主要目的是讓孩子學會適應集體生活，懂得一些規則，對以後上小學打下基礎。我們還要了解孩子在幼兒園過的是否開心，能不能吃的好，玩的好！幼兒園的年齡本身就是玩，如果在幼兒園期間不開心，可能就會影響孩子以後的心理發展。所以價錢如果能夠承受，那就選擇有利於孩子發展的幼兒園。我們最終的目的還是希望孩子一切都好！

每個家庭的教育理念不同，也就決定著選擇不一樣。

我只說說我的情況。我是自兒子出生後開始接觸《愛和自由》等書籍的，但是選擇幼兒園的時候，我選擇的是公立幼兒園。

之所以做出如此選擇，不是因為我摒棄了《愛和自由》、《完整的成長》等裡面的觀點，而是出於如下考慮：

1、蒙氏教育源自於國外，它的產生和發展離不開國外的價值觀、教育觀和社會背景。

這一理念中對孩子作為一個獨立的個人，以及成長的尊重，非常值得我們借鑑，所以我努力汲取其中的營養，並讓自己儘量看到和接納孩子本來的樣子。

2、我沒有把孩子送出國的念頭。

作為孩子的父母，我和先生從來沒想過要把孩子送出國，當然這可能與我們長大或接觸的環境有關，雖然我們不反對別人選擇出國。

既然沒想過讓孩子出國，也就做好了孩子在國內成長生存的準備。那就沒必要送去國際學校了。

3、我認為，在孩子成長過程中，最關鍵的影響因素還是父母。

如果我們作為父母，自己不斷成長，不斷提高自己轉化能力、擴大自己的視野，孩子選擇什麼樣的幼兒園，只要大的條條框框不差，也就沒有什麼太過糾結的了。無非綜合考慮怎樣更方便生活接送等了。

這個還是根據自己的情況來選擇吧，有條件當然選擇對孩子最好的。可以帶孩子看看孩子比較傾向於選擇哪個。個人認為如果有條件還是選擇國際幼兒園好一些，接觸的東西多孩子的視野寬闊一些。而且開車五分鐘也不算遠，接送比較方便。

若是公立的硬體設施不錯，且有足夠孩子活動空間的話，我個人會選公立。畢竟，能有個在小區裡的幼兒園，真是特別方便。不知題主所在區域，是南方還是北方。北方冬天嚴寒，南方很多地方冬天也不好過，雖然有車，但有時候能省下時間也不錯。

我看幼兒園，一是以大人的眼光，來看幼兒園的硬體設施，二問一些問題，看老師的態度與面對問題的看法，以確定理念是否一致，三是孩子自己看，是否喜歡這個環境。

至於價格，公立確實便宜不少，對於普通家庭來說，私立的其實也是挺大一筆開銷。對於不差錢的家庭，可以考慮其他方面。

上公立的還是國際幼兒園應該根據自己情況綜合考慮。首先經濟因素，如果經濟條件允許就可以自由選擇了。然後從題主的描述中可以看出有些傾向於國際幼兒園學東西和視野不一樣這一點，車程5分鐘也不算遠。最主要的決定性因素在於學費問題。

如果是的話，我會選擇離家近的功力呀萬元。首先我們家庭情況經濟情況拮据，所以我也不會為了所謂的幼兒園期間學的東西，去過分追求價格昂貴的並不在我經濟情況範圍內能承擔起的東西。而且我本身是任何階層的存在的，所以我自己本身不是那個階層的人，我也不會休息了腦袋去往那個街上去企業，甚至讓孩子來替我去承擔格格不入。另外遠近也是選擇幼兒園讓我十分看重的東西，幼兒園在自家小區而且是公立幼兒園，我覺得對我來說已經是非常好的情況了，孩子小，方便很重要。所以我會選擇公立幼兒園。

我以為：上公立幼兒園還是國際幼兒園，關鍵取決於家庭的經濟收入水平。作為工薪階層的我，肯定會選擇離家近、而且便宜的公立學校，因為我覺得老師比學校更重要，一個好學校的壞老師遠遠不如一個差學校的好老師，當然這有運氣的成分；而且幼兒園主要是培養孩子的行為習慣，讓她們快樂成長來得更重要。

當然了，對於明星富商而言，我覺得他們肯定會選擇國際幼兒園，因為在她們眼裡，這也壓根不是什麼問題啦，呵呵！

我的原則是能上公立幼兒園就上公立幼兒園，不能上公立幼兒園就去私立幼兒園，前提是這個幼兒園一切都是要以愛孩子為主！

公立幼兒園和私立幼兒園指定都存在弊端的！但是也要考慮根據家庭狀況來抉擇，必定私立幼兒園費用要高於公立幼兒園好多！

不要為了讓孩子上個私立幼兒園而導致家裡的精力供不應求，緊緊巴巴的，壓力過大，家裡缺少了歡聲笑語，孩子學的再多也無意義！

公立幼兒園相對比較大眾化，也不會教給孩子太多的知識與技能，更加註重孩子童年時光的質量。而國際園收費貴自有其的道理，理念比較先進，師資質量整體水平高，這些都是公立園不可比擬的優勢。當然，無論是選擇公立園還是國際園，最好都實地考察一下，事實最具有發言權。