-
1 # 竹影伴月
-
2 # 杏仁健康
雞生蛋，蛋孵化出雞，二者哪個先後，個人認為先是有雞，然後雞生蛋，雞蛋再孵化出小雞。好，問題又來了，那雞怎麼來的？就如同人類的進化史一樣，第一隻雞可能是由其它相似生命體進化而來的。
研究動物世界就和研究人類進化史一樣難，這個問題爭論的原因在於我們沒有在那麼遙遠的世界，如果你親眼目睹了這個事情的發生，你還會質疑嗎？就如同我們常說的親眼所見和眼見未必是實，有時候眼睛會欺騙我們，這時候我們需要靜心思考，得出科學結論。
-
3 # 老酸菜啊小號
肯定是先有雞 不然 先有的蛋 那這個蛋必須會被其他動物吃掉 對吧？
如果先有的雞 它也會下蛋 然後保護蛋 對吧？
-
4 # 以文之眼觀世界
看你怎麼想了。
不論什麼事，都要看你的想法。
人最驕傲的，就是人類有意識。
也只能以此來引以為傲了。
一些理論上來講，雞和蛋同時出現。雞生蛋，蛋生雞。這是一個鏈條，好似我的世界紅石永動機一般，永無止境……
很好，很有探究精神，我喜歡^_^
我告訴你：是動物的進化。
雞是什麼進化過來的？
可能是恐龍。
恐龍呢？
......
我對物種起源不太瞭解，但是，我知道，如果層層疊下去，是單細胞。
一切都要從一個細胞說起！
多麼的令人驚奇！多麼的神奇！
一個細胞，決定了無數生命的命運！
雞，來了。
竟然是先有蛋？
不。
此時的恐龍已經不能叫做恐龍了。
請你再次讀一遍我的文章。
還記得那個決定生命的細胞嗎？
都不是。
先有細胞。
地球存在於這個宇宙......
宇宙......
不知道。
無論是誰都不知道。
這個問題......其實沒有答案。
既然我們不能回看歷史，那我們可以展望未來嗎？
不能。依然不能。
哈佛家訓裡有一個類似這個的“雙面神”小故事。
您可以去看看。
我們也不能展望未來……
這個問題......
留給未來，找到宇宙起源的人吧！
這個人會是你嗎？
不知道。
希望你是吧。
所以，現在的努力才最重要。
過好當下吧！
也許當你看完這篇文章時，時間已經很晚了；
睡覺吧，不要再為難自己了……
你擁有意識，別人不是你，你也不能成為別人；
你就是你，你是獨一無二的。
過好當下，不要再思考這個問題了！
至手機前的你：
祝你三冬暖，下雨時也有人為你打傘；
這樣，就夠了…………
是啊，就夠了…………
-
5 # Brao帶你玩轉地球
先有雞還是先有蛋？終於有最具說服力的答案了
“先有雞還是先有蛋”一直是個世界級的難題。現在這個讓人爭論不休的問題終於有了科學的解答，英國科學家證明:必須先有雞，然後才有蛋。因為蛋的形成需要一種只在雞的卵巢內才存在的特別蛋白質，只有這種蛋白質存在，才能形成蛋殼。
英國雪菲爾大學(University of Sheffield)的Colin Freeman博士表示，長久以來，人們都認為現有蛋才有雞，蛋現在有證據證明，事實正好相反。科學的答案是先有雞才有蛋。
很早之前，科學家就發現蛋的形成需要-種特別蛋白質。經過長期研究，人們終於觀察到了這種蛋白質形成雞蛋的過程。科學家將這種蛋白質命名為OC-17，它具有催化劑的功能，能夠加速蛋殼的發展行程。
使用超級電腦放大雞蛋的結構，會發現OC- 17促進彈殼最初成形，使之結晶化。它能夠將碳酸鈣轉化為特別晶體，這種晶體是蛋殼的重要組成成分。“先有雞還是先有蛋”問題的解答具有重要的現實意義，可以將相關知識運用在設計新材料上。
-
6 # D蟲本蠹
你可不能這麼說，因為雞是恐龍後裔，先有雞還是先有蛋這個問題就非常讓人感到奇怪。有的人會說，沒有蛋，哪來的雞，有的人會說，沒有雞哪來的蛋？因為技術恐龍的後裔所以說應該是從恐龍逐漸轉化而來的。所以是有恐龍再有雞。[捂臉]
-
7 # 貓氏集團丶熊貓
看你怎麼想了。
不論什麼事，都要看你的想法。
人最驕傲的，就是人類有意識。
也只能以此來引以為傲了。
一些理論上來講，雞和蛋同時出現。雞生蛋，蛋生雞。這是一個鏈條，好似我的世界紅石永動機一般，永無止境……
很好，很有探究精神，我喜歡^_^
我告訴你：是動物的進化。
雞是什麼進化過來的？
可能是恐龍。
恐龍呢？
......
我對物種起源不太瞭解，但是，我知道，如果層層疊下去，是單細胞。
一切都要從一個細胞說起！
多麼的令人驚奇！多麼的神奇！
一個細胞，決定了無數生命的命運！
雞，來了。
竟然是先有蛋？
不。
此時的恐龍已經不能叫做恐龍了。
請你再次讀一遍我的文章。
還記得那個決定生命的細胞嗎？
都不是。
先有細胞。
地球存在於這個宇宙......
宇宙......
不知道。
無論是誰都不知道。
這個問題......其實沒有答案。
既然我們不能回看歷史，那我們可以展望未來嗎？
不能。依然不能。
哈佛家訓裡有一個類似這個的“雙面神”小故事。
您可以去看看。
我們也不能展望未來……
這個問題......
留給未來，找到宇宙起源的人吧！
這個人會是你嗎？
不知道。
希望你是吧。
所以，現在的努力才最重要。
過好當下吧！
也許當你看完這篇文章時，時間已經很晚了；
睡覺吧，不要再為難自己了……
你擁有意識，別人不是你，你也不能成為別人；
你就是你，你是獨一無二的。
過好當下，不要再思考這個問題了！
至手機前的你：
祝你三冬暖，下雨時也有人為你打傘；
這樣，就夠了…………
是啊，就夠了…………
-
8 # 嘎吱君
從實體上講，只有有了雞，它下的蛋才叫雞蛋。你要說根據進化論原理，有可能有一種動物當時還不能叫雞，還不具備成為雞的條件，但是它下的蛋卻符合所有雞蛋的要求，這怎麼講？這個根本不需要辯論，我跟你講。你能說鴨子下的蛋成分和雞蛋一樣它就叫雞蛋嗎？如果它孵出了小雞，那它就不是雞蛋，而是雞了。它只可以叫做鴨蛋或者叫做雞，但沒有理由和根據把它稱作雞蛋。這個邏輯我相信很明白吧，因為它是鴨子下的，所以不能叫雞蛋。
從純意識層次講，不管是神也好，造物主也好，世界的本源也好，道也好。要造出一個雞來，當然是直接先有雞的形象和功能，它長什麼樣子，幾條腿，有什麼卵用，可不可以下蛋。你說神也可以造一個卵生的雞啊，那也很清楚，卵生的雞不是雞蛋，是雞好吧。因為雞蛋要能孵出小雞，它就是雞的受精卵，雞蛋必然要有一個雞媽媽雞爸爸作為前提，但雞就不用，它本身就是“本尊”就可以作為生命迴圈鏈條的起點。
這個問題說到底，是“體”和“用”的關係，雞是體，蛋是“用”，是雞的生殖功能的產物，功能不能憑空產生，但本體可以作為一切的源頭。所以，當然是先有體，後有用，先有雞，後有蛋。
-
9 # 摘下熊貓頭偽裝
先有雞還是先有蛋，這個問題看你自己怎麼理解，先有雞也合理，根據達爾文的進化論，雞就是有可能從恐龍那些動物進化來的，先有蛋也合理，說不定過去的哪天裡有一隻動物生出來了一個蛋，結果基因突變了，突變出來了雞，這個問題在沒有確切的科學證據之前，就看個人怎麼理解了
-
10 # 你傷害了我卻一笑而過
別以為這個問題是個沒法回答的問題，它還真有說法。一般人會俏皮追問，雞哪來？蛋孵的。蛋哪來？雞孵的。讓你尷尬無法自圓其說，進入迴圈論證。其實是先有雞。現如今生蛋的雞是一種印度原雞進化而來。印度原雞又是由它的祖先演進而來。再往前，那就回到生物進化史。動物最先由海里三葉蟲發展到陸上動物，這些動物又是由低等到高等逐步進化，那麼印度原雞的祖先就是由其他低一級的動物進化來的。
-
11 # 亮哥解說
先有蛋，蛋先於雞之間就存在了，雞是由這些產下了類似雞蛋的肉食恐龍進化而成。
2008年，科學家透過對0.77億年前一個小型肉食恐龍巢穴的研究後發現，恐龍首先建造了類似鳥窩的巢穴，產下了類似鳥蛋的蛋，然後恐龍再進化成鳥類（雞也屬於鳥類的一種），這很明確，蛋先於雞之間就存在了，雞是由這些產下了類似雞蛋的肉食恐龍進化而成。
透過對恐龍蛋在巢穴中的位置以及蛋的尺寸可以判斷：一窩蛋至少包括12個，它們成環狀逐個排列在沙土之上。每顆蛋大約有5英寸（約12釐米）長，這一點很像鳥蛋。分析還表明，恐龍一次會產下兩個蛋，這一點和鳥類很相似，而和一次只產一個蛋的鱷魚不同，這點從側面證明了是恐龍進化成了鳥類。
擴充套件資料
先有雞還是先有蛋的其他相關言論：
在一般情況下，人們往往會認為要得到“先有雞先有蛋”這類迴圈因果的問題的答案是徒勞的，人們會認為這是自然界中最基本的問題。當然，關於這個問題的字面答案是簡單並顯而易見的：卵生動物在雞出現前很長的一段時間中就一直存在了。然而，這個簡單問題背後的隱喻卻帶來了一個形而上學層面上的困境問題。為了更好的理解這個困境問題，該問題也會被改寫成“X得到了Y，Y得到了X，那麼是先有X還是先有Y”。
這個問題也往往會等效運用在工程及其他學科的“一個需要計算自己本身才能得到的引數”這類迴圈引用問題上。此類情況的範例有範德華方程及著名的達西摩擦係數計算公式。
古希臘哲學家亞里士多德就對先有雞還是先有蛋這個問題感到困惑，他最終得出結論認為無論是雞還是蛋，這兩者都必然是一直存在著的。
-
12 # 天邊之雲
從萬物的基本構成來看，不論高階複雜生命形態，還是低階簡單生命，一切物質的基本構成單位都是粒子，粒子的排列組合可以堆積成各種各樣的物質。
-
13 # 逍遙純塵
先有一個不是雞的生物，那個生物下了個蛋，那個蛋經過時間的推移，慢慢進化成雞，最後孵出了雞，四捨五入就是先有蛋。
-
14 # 白金Luodan
如果作為論壇，讓專家們來回答這個問題就有得一拼了，絕對是一場沒有落幕的好戲。
對普通學者和百姓來說，這只是個遊戲罷了，
雞是脊椎動物，屬於鳥類，我們今天的家雞源於野生的原雞，後被我們人類馴化為家雞。
雞和蛋誰先誰後，這是一個很古老的問題，我們爭論了多少年，就困擾了我們多少年。
我個人認為，是先有蛋，再有雞。雞同所有鳥類一樣，都是進化而來的，可能在遠古的某一個時段，二種不同科目的動物共同繁衍了一種雜交的鳥，後來這些鳥的後代與其他動物又繁衍了新的會生蛋的鳥類，千萬年的進化，便有了我們所說的雞，所以單純從雞來講，是先有雞再有蛋。如果一定要追逐到遠古，我覺得雞和蛋就不是一個簡單的誰先誰後的問題了，這是一個生物繁衍的因果迴圈關係，解決這樣的問題，可能比我們解釋生命還要深奧。
這樣的科學難題，我認為科學家們沒有必要去花費時間研究它，我們應該把它作為研究生命起源的一個小點，大的問題解決了，小的也就迎刃而解了。我覺得現在國內有個別科學家都做著不靠譜的事，小小的一個專案，經費巨大，搞上幾年都沒有結果。我認為，我們當前的研究應該與國家的發展有關，所有可以促進中國進步、發展、復興的事都可以研究。這世上呆萌搞笑的研究交給其他國家團隊去做就行了，待我泱泱中華全面復興併成為真正強國之後，大家再去研究這些蛋的事也不遲。到時，不敢你釋出怎樣的研究成果，只要可推理，別人都會相信的。
-
15 # 頭號破壁人
先有雞。
眾所周知，雞是鳥綱動物，由恐龍進化而來。那麼在這支恐龍向進化的過程中，會出現一個臨界點，它之前的動物叫恐龍，它之後的就可以稱之為雞。因此，會出現一隻極具歷史意義的“第一隻雞”。
我們認為這隻雞的生命從受精卵開始，即受精卵出現的那一刻，雞就誕生了！但是，這時它表面沒有蛋殼附著，也就沒有“蛋”。綜上所述，先有雞後有蛋。
-
16 # 路人乙fs
世界上並不是所有的東西都是單獨存在的，雞和蛋就是相互依存。不能下蛋的不是雞，不能孵化的不叫蛋。就像問動物是先進化出腦袋還是先進化出心臟一樣，肯定是同時存在。男人和女人也是同時存在。
-
17 # 戴韻峰金華佗
世界萬物都是在迴圈迴圈發展的，早期雞的形態一定不是今天的雞的樣子，早期雞蛋的樣子也不是今天我們看到的雞蛋，雞和蛋都是經過大量的進化之後，到今天形成了他們兩個之間的載體和繁衍後體的關係，所以我們往往很難能夠用今天我們所看到的事物來推測在幾萬年前到底是誰生了誰。
-
18 # 龍行天下雲作伴
蛋孵出來的是小雞，那肯定是公雞和母雞生的，總不能說是鴕鳥生的吧？要不然兩對夫妻會打架的……
所以答案已經明確了。
-
19 # 社H主義好
明確告訴你，先有雞。
因為雞蛋的定義是--母雞所產的蛋。所以是先有的雞。
換句話說，如果雞蛋的定義是--孵出雞的蛋。那就是先有的蛋。
這個問題之所以存在爭論是因為對於雞蛋一直沒有嚴謹的定義。
而現在，主流觀點認為雞蛋的定義是母雞所產的蛋（源自百度百科解釋），建立在此定義基礎上，先有的是雞。
-
20 # 海德爾
雞和雞蛋是同時出現的。因為這個物種被人叫做雞，那個能孵出小雞的橢圓狀物叫做蛋，所以當這個物種被叫做雞時，這個蛋就是雞蛋了。如果我把雞的名字改成鵝，那麼這個蛋同時就變成了鵝蛋。
回覆列表
肯定是先有雞。
因為物種的起源都是從單細胞開始的。
蛋孵化出來雞需要一定的外在條件，沒有外在合適的條件，蛋是沒有辦法孵化出來雞的，在這種條件下母體是最好的環境。
所以說先有雞後有蛋