首先承認，你腦洞很大[大笑]

不過思想是人類最寶貴的財富，包括幻想，世界因為人類對未知不斷地探求而變得更美麗。

關於這個問題倒也並不是玩笑，也是目前科學猜想之一。畢竟對於這個地球和宇宙，我們目前所知的太過有限了。

加油，相信未來的科技發展會因為有你而更精彩。

【謝邀 悟空問答】“先有雞先有蛋？”這是不是個Bug證明這是虛擬世界？先有雞還是先有蛋？如果從 生物的進化演變來看，這個問題根本就不是個問題。今天我們所說的雞，是在漫長的生物進化過程中，從它的前身漸漸演化過來而成的一個生物種類，這個特定的生物種類，人類給它起了個名稱叫作“雞”。在這，我們必須明確兩點。1、作為一個生物種類，“雞”是透過生物進化演化來的，是從它的前身漸漸演化過來的。2、“雞”作為生物進化演化而來的一個生物物種，那麼這個“雞”所包含的一切，是作為一個物種的整體 而存在的。也就是說，“雞”作為一個生物物種的整體，自然就包括它的各個部分，比如，雞頭、雞腳、雞肝、雞毛，自然也包括雞蛋！顯然，“雞”是一個獨立的生物物種，而雞頭、雞腳、雞毛、乃至雞蛋，卻不能說是和雞平行的一個獨立的生物物種，而是 “雞”的一個個組成部分。說到這裡，顯然就很清楚了，雞和雞蛋，明顯的不是同一個級別的概念，不能同日而語。所以，不管說先有雞還是說先有蛋，邏輯上都講不通，都同樣是邏輯上的錯誤。那麼，為什麼還是有先有雞或先有蛋的說法呢？主要是沒有從生物進化的角度去看待雞和雞蛋的關係，而且，是用一種斷層式的思維方式來考察雞和雞蛋的關係。比如，當看到一隻雞，生下了一個蛋，就直覺地判斷 ：先有雞後有蛋；但，當看到一個雞蛋孵化出一隻雞來的時候，就直覺地判斷：先有蛋後有雞。如果，僅僅從這一隻具體的雞和這一個具體的蛋來看，似乎兩種說法都沒有錯。但是，如果從生物進化的角度來看、從“雞”是一個生物物種而蛋只是“雞”這個物種的一個組成部分來看，兩種說法都是大錯特錯。其實：……雞生出蛋----蛋孵化出雞----雞生出蛋----蛋孵化出雞……，其實，這是一個迴圈現象。只要雞這個物種存在，就會如此承前繼後，永無休止地迴圈下去。這只是雞自身延綿物種存在的一種自我迴圈而已，所以，雞和雞蛋的關係，不存在先後之分。（完）