魏忠賢的確是大奸之人，但他也是個能幹而且是幹實事的人。反觀東林黨人除了清談誤國之外，也只剩下成為貪腐的文官的代言人了。所以說崇禎如果繼續重用魏忠賢的話也未必就能扭轉大明的頹勢，但起碼不會如此的迅速亡國。

這個事情非常複雜，不能被電視劇忽悠了，也不要被傳統史書欺騙了，要理性分析，我試著一一剖析，讓大家看看，是否有理？

首先魏忠賢是太監，刑餘之人。平常人缺胳膊少腿就怨天尤人，何況缺少男人最重要的東西，魏忠賢還不恨所有人？太監其實很慘的，輝煌騰達的很少，有名更是稀少，魏忠賢可說中國歷史上太監中扛把子，坐頭把交椅。明末太監達十萬，魏忠賢從眾多太監中脫穎而出，迅速掌握朝廷大權，一人之下，萬萬之人，絕對是有本事的人精。東林黨千方百計的給魏忠賢潑髒水，真實的魏忠賢到底是什麼樣的人，現代人已經不得而知。魏忠賢當權時，除了大殺東林黨，重用的人還有楚黨，浙黨等，這些人當中並不是所有人都是趨炎附勢之無恥混蛋，有本事的人還是挺多了。天啟朝，雖說昏庸無道，卻沒天下大亂，農民起義軍沒爆發，滿清也沒佔多大便宜，反而損兵折將，連努爾哈赤都死在袁崇煥的大炮下，抗清大業反而形勢大好。這些至少說明朝廷在魏忠賢帶領下，比祟禎強多了，魏忠賢治國還是有兩把刷子的。我們不能因為魏忠賢是壞人，壞事做絕，就全盤否定，歷史沒那麼簡單。史書中，很多壞人反而能成就一番事業，利國利民，這樣的例子太多了，不一一列舉。

其次談談祟禎。做為漢人最後一個皇帝，下場如此悲慘剛烈，引來百年大量國人的同情和讚美，甚至捧為聖君。我想說的是，祟禎是個好人，卻不是個好皇帝，不是個合格的領導。具體分析下：

1，祟禎本來就是個憂鬱王子，沒受過傳統帝王教育，沒有治國的才幹，機緣巧合，天啟帝死後無子，兄弟情深，兄終弟繼，才當了明末最後的皇帝。由於繼位突然，手下無真材實料的人才，更沒有得到魏忠賢的強力支援，反而是魏忠賢處處提防著祟禎。在危險環境下長大的祟禎人格分裂，暴燥壓抑，時時刻刻沒有安全感，不相信任何人。這些缺點在以後執政時，不僅不相信魏忠賢，痛恨太監，也不相信大臣，將領。這樣誅殺閹黨同時，也就拒絕了大量跟魏忠賢合作過的大臣，朝中只重用東林黨，朝政掌握在東林黨手中。東林黨是個複雜的群體，有潔身自好的賢臣良將，也有混賬東西，奸臣，敗家子。這些人得不到祟禎的信任和重用，跟祟禎離心離德，處處跟祟禎較勁，暗中給祟禎找麻煩，不跟祟禎合作。祟禎就算勞心勞力，費盡心思，當勞模，累死就不可能一個人支撐將傾大廈。何況祟禎暴虐，刻薄，心急如焚，動不動就誅殺大臣，走馬燈的換首輔大臣，沒有穩定的朝政，加重了祟禎朝的病情，加速了明朝的滅亡。更要命的是，朝政朝令夕改，舉動失措，想一舉滅清，加賦稅，加重了對農民的壓榨，造成明末農民大起義。把最能打的將軍都調到山海關跟滿清打消耗戰，農民軍沒消滅，反而明朝最精銳的軍隊都消亡殆盡，結果不僅滅不了清，也滅不了農民起義，加速了明朝的滅亡。

最後，歷史證明了，魏忠賢和祟禎是兩個根本不著調的君臣，這兩個人根本不可能攜手並肩，共渡艱難。何況明朝國運已盡，換成誰也挽救不了明朝的滅亡。

有一句話，忘記是誰說的了，這句話是這樣的:盡信書，不如無書。我們現代人學習知識更加容易，接受的知識更加豐富。所以，才會更加理性的思考問題。歷史，從來就沒有真相，因為真相早就淹沒在歷史長河中了！

明代的宦官不想漢唐時期宦官掌握兵權。宦官勢力也只能依附皇權爾存在。明代後期，權利分割剛剛好，皇帝掌握軍權，內閣負責行政，宦官勢力負責牽制文官勢力。崇禎皇帝在尚未找到一個可以替代魏忠賢的忠心能幹的助手之前，殺掉魏忠賢是不明值得。啟用魏忠賢，保持政治的平衡，才是重要的。最起碼，魏忠賢能從東南收取大量的白銀用於國家的治理。

還是那句話，在尚未找到一個可以完全替代魏忠賢的人之前，殺魏忠賢是不明智的。崇禎皇帝啟用魏忠賢，也許會在一定的時間內繼續維持國家的統治。但是會不會中興，那就不得而知。

現代人是分不清楚擺弄權術和幹實事的區別了。當初嘉靖皇帝權術水平高得一塌糊塗，手底下名臣遍地，還把國家折騰成那個鬼樣子。魏忠賢何德何能，竟然給無知的現代人看上去竟然有翻盤的可能

中興倒不至於。但是明朝絕對不會這麼快就完蛋。明朝末年最大的問題就是沒有一個強有力的領導者，而魏忠賢恰恰就是這樣一個人。崇禎的政令不通，在魏忠賢這裡不是問題。明朝萬曆如果能夠有一個核心領導人，也不至於這麼快就瓦解。

崇禎殺魏自毀長城，導致東林黨一家獨大。他本人最後才意識到是大臣誤國。讓他們出錢救國一個個不肯，都等著李自成來收編他們，還舔著個大臉找闖王要官。要是魏忠賢在，東林黨敢不出錢？？？

中興個屁！大明就像個感冒病人，在萬曆後期不正經治，變成了肺炎，天啟和魏閹不但不治，反而生活糜爛，給拖成了肺癌，到崇禎時，只好濫用民間偏方，結果給治死了！

中興之主，必有中興之臣，而崇禎皇帝接過的大明王朝，已如奄奄一息，病入膏荒，重症纏身的病人一樣，大明王朝的國運已經像乾柴烈火一樣，一觸即燃，對於重症，只能緩治，不能急攻，而晚明王朝，己頻現亂世徵兆，而亂世只能用重典，這些是那些明君也喜歡用酷史的原因，因為非常之業，必用非常之人，而非常之事，必待非常之人。如果崇禎繼位之初能善用、明王朝東廠，西廠的特務統治，任用魏忠賢善用的那種高壓手段，再信任能臣良將，對後金政權狠狠打擊，讓其再無力大規模進犯，與其達成暫時的和約，然後用時間換空間，再處理國內的主要矛盾，打擊豪強鄉紳，讓流民貧苦百姓能居有定所，吃上飽飯，把國內的主要矛盾緩和以後，對騰出手來對付後金，崇禎皇帝絕對做不了亡國之君。不可否認，我從沒有懷疑過崇禎皇帝是一個血性男人，臨終前還念念不忘、天下蒼生，可只能說，這是婦人之仁，婦人之慈。崇禎皇帝不可謂不勤政，為國事不可謂不殫精竭慮，而他的格局實在是太小了，總想一舉定乾坤，而他朝令夕改，對能臣良將的猜忌與刻薄，寒了大臣心的最終結果是君臣離心，相互防犯，滿清的小小反奸之際，就千刀萬颳了可以說是大明王朝最後一道屏障的袁大將軍，註定了己經風雨飄搖的大明王朝必然走上滅亡之路。

魏忠賢明白有明朝皇帝才有自個，東林黨大部分人認為有皇帝就行。魏忠賢也明白自個當不了皇帝，要的是權力。東林黨人所謂的人性是空想主義的。魏強調權力，為我所用，孫承宗，袁崇煥，毛文龍等都不跟魏對路子，但是魏用他們來抗清。滿清在天啟朝就沒有打過關寧防線。東林黨人黨同伐異，在加上眼裡容不下沙子的崇禎皇帝。這麼說，亂世需要魏忠賢，清平盛世則需要東林黨人。魏忠賢是曹操式的人物，雖然個人能力和政治手段都不如曹操。

中興的希望很小。大明王朝走到崇禎時代已經是病入膏肓了，加上崇禎剛愎自用且不信任自身優秀將領，又碰上天災農民軍勢大，滿洲八旗崛起。即使大明王朝統治階層內部不亂，光內憂外患都很難中興。跟別說崇禎還剛愎自用好大喜功了。

如果善用魏忠賢，袁崇煥這樣的敗類就不會啟用，東林黨之禍水受到遏制。明朝絕不會亡。如果崇禎無為而治，象隆慶那樣庸庸祿祿，象正德那樣去玩，他什麼都不做，明朝不會那樣急轉直下，迅速墜落！終明一朝除崇禎朝以外，幾乎都是盛世。明朝政局太複雜，看不懂東林黨的真面目，處政非常危險，很難不亡國！

萬曆天啟非常英明睿智！可以說聽信醜化他們的那些人不是愚蠢就是弱智！

崇禎不僅殺魏忠賢這樣的幹臣，重啟袁崇崇煥這樣的庸劣之臣，還誅殺大批宦官，撤銷錦衣衛和東廠。國家機構全撤完了，這國家能不完？

不能，魏忠賢是奸逆，這是沒什麼可說的。他的價值只是作為一個依附皇權的勢力，可以有效的遏制文臣獨大，讓皇權保持對國家的控制力，以及能保證一定程度的朝廷財政

崇禎朝最大的問題是什麼？二個字！沒錢！魏忠賢在時，廠衛行使一大部分收稅的作用，明王朝能正常運轉，魏忠賢死後東林黨上臺，天天吵，但收不了商業稅，東林黨背景就是鹽商，地主。大明只能先破產後亡國了！！！

明末的問題最主要是造反百姓問題，穩住百姓，再從既得利益者手中弄些金銀糧餉支援九邊，邊患穩定即使僵持拖下去我想一定可以出一個肱骨之臣。如萬曆日本之戰，一垮300年不敢造次，晉商等不能發國難財，賣賣精鐵糧食人參，毛文龍也是關鍵人物，建奴學會大炮，攻城就容易了，守城就難，加之明朝訓練精銳部隊一跨，短時間也無法訓練能抵抗大炮，騎兵部隊，你守城，人家大炮，你野戰，人家騎兵，所以說滿得國最易，。

明朝不信官員，用太監監視官員這是有點用處。可魏閹是九千歲了，還會接受一個勤政的皇帝嗎？魏閹讓出權力從九千歲退回大太監，還是崇禎不管政務？這兩人過不到一起。

明亡是各種問題交織成的，九千歲有這能力？君臣離心的明朝在魏閹的破壞下，社會精英就轉投起義軍了

這個問題很多人問過，魏忠賢把權的時候沒有加農民的稅，反而是增加了各種商稅，使得商人的利益受到損害，東林黨人絕大多數都是有自己的生意的或者自己的門是做生意的，所以他們的利益有損失，致使矛盾的激增，魏忠賢在世東北的山海關防線每年的糧草軍餉沒有短缺過所以軍力強盛，說白了魏忠賢會撈錢而且是替皇上撈錢解決國家問題，崇禎重用他解決了內憂外患，這時就可以解決魏忠賢了

不能，明朝滅亡的原因除去天災人禍外，主要是其意識形態為簡單樸素的農業社會，國家稅收原則無法適應複雜多變的情勢，早到十六世紀晚期，明朝人口激增時，革新契機已然失去。統治者盡職盡責或嬉戲怠政、官僚誠實清廉或貪汙腐敗，這一切都已經不重要了。完蛋的原因非在自身，而在於他們奮力維持使之永存的文化機制。

明朝滅亡是各種花式作死綜合而成，積瘀很深，不是某一個特定的時間，某一個人可以改變的。明朝那些胡扯的事的讀者不要來找我，我有沒用史書和地攤文學一起探討歷史的習慣

中興的可能性不大，原因不在魏忠賢，在崇禎。其實崇禎接手的大明朝雖然是爛攤子但還遠沒到無藥可救的地步。最簡單的道理就是如果大明真無藥可救那崇禎當不了17年皇帝，清末帝溥儀就是例子（別給我扯什麼溥儀兒皇帝，清末就是李世民姜子牙在世都白搭，那才叫無藥可救）。魏忠賢在放在當時來說對大明朝廷絕對是一個強有力的肱骨之臣，最起碼他掌權的時候不管是農民軍還是遼東後金都還是在明軍可控的範圍內的。最好的結果應該是利用閹黨大力打擊文官集團的同時內政上任用一批類似張居正一樣的能臣形成帝黨，這樣閹黨幹髒活（比如打擊空談誤國的文官，從文官那敲詐軍餉之類），帝黨革新解決國內矛盾，適當的放東林黨做一下輿論宣傳，個人感覺這樣起碼可以解決國內矛盾，很大程度上壓制後金的軍事。

說個題外話，明末和清末還是非常類似的，只不過是李自成換成了太平天國，後金變成了八國聯軍，誰能說當年慈禧就不想殺曾國藩和李鴻章？唯一不同的就是慈禧比崇禎聰明，他未必比崇禎更有政治遠見但比崇禎明白什麼樣的人該幹什麼樣的事。才有了大清續命的幾十年。

不是想替誰翻案，放在當時的環境下，想中興就一定要用好閹黨，閹黨絕對是明末中興的重要一環