我不是專業攝影師，僅從個人角度發表看法。

1，第二張比第一張看起來更好一些，鏡頭比較近，比較清晰，眼神也比較到位，但畫面人物位置感覺應該靠左，而不是靠右，牆不應該佔主體，而是美女眼神所向的那部分。

2，第一張很尷尬，遠鏡頭，人物不突出，兩把黃和一把紅傘感覺有點多。如果有人物，我更關注人物的眼神。總體很不好。

第一張，人物主體不夠突出，鏡頭拉距太遠，人物周圍廢景佔據比例太大。

第二張，人物位置太靠右，且左邊的磨皮畫面浪費鏡頭尺寸

第一張人物不夠突出，兩把傘有點喧賓奪主;應只保留一把傘。視線應向光亮那邊看。

第二張人物衣服和整體色調無背景色調太過一致，人物和背景缺少層次。

第一張，人物沒有焦點。距離太遠。人物模糊不清。

第二張，左邊牆面虛化嚴重。前面佔據位置太大。人物雖然是焦距且清晰但是偏遠。人物可向左邊牆面移動一點。

第一張照片首先是人物比例問題 應該使照片中的 主體呈現比例大一些 然後是顏色搭配 環境與主體的對比既然選擇是強烈的對比方式就應該使主體更加乾淨突出 旁邊的兩把雨傘的顏色有些太豔 顯得整體感覺很亂 應該突出人物 雨傘選擇素色搭配

第二張圖片的人物太靠近邊緣了 應再減少左邊牆面襯比 是人物向左移動

兩張片主體與背景極不協調。窄巷高牆，去通往監獄的路做背景不錯。

主體不明確:一個穿著時髦的女子在這種場合撐三把洋傘是賣？是玩？都不適宜。賣吧場合不對巷窄人稀。應去繁華的地方。玩把就更沒意思了。這種女子你請她吃飯她也不會來這種地方。

，笫二幅看樣應該是二三十年代的女性。似乎出行，等人或等車，。背景不明，參照物不全，主題取向和動意就更不明確了。更換背景，車站，碼頭，路邊，柳下。[祈禱][祈禱][玫瑰][玫瑰]

第一張背景時代像是民國的，表現的顏色有些憂傷，狹窄的街巷顯示一份壓抑。只是感覺有背靠牆就行，頭頂一把傘也就足以表達出攝影者的意願。

第二張人物背景比例不好，樹的比例太大，四分之一就行，人物佔四份之一，預留部分給自然景色。還有人像太高，不超過黃金分割。顏色基調還可以。

其實藝術這東西屬於一千個哈姆雷特

你在不同時期看同一副作品也有不同的感受

從構圖看，兩個作品都沒有什麼大問題，就是看著整體缺少點兒活氣兒，缺少點兒張力，衝擊力。

從你的拍攝角度還有模特動作神情，看著是想表達一種什麼東西，但是讀者捕捉不到

套用一下 密斯凡德羅的 less is more設計理念去除點兒東西試試？

百人百味 手拙見笑了

1.照片1“深巷”中的“天空”突出不明顯，需要彰顯“時間感”及“亮化”...

2.照片1景中“黃傘、紅傘”的色彩與“空巷、人物”不匹配，需更改“傘”的顏色...

3.照片2除“人像”外，其它“場景”太模糊，需調整“場景”亮度及“清晰感”

主要是構圖問題。第一張在狹小空間內應該體現畫面的縱深感，模特站著應該比坐著好很多，前面地面留的畫面過多，造成人物主題不夠突出，應該是想要表達的東西太多，結果造成元素過多，找不到重點；第二張人物所處位置在整體畫面中比例不夠協調，整體畫面以虛化的牆面為主，顯得呆板，有些喧賓奪主，如果把人物在畫面中所佔比例增加一下，應該會更好。攝影的核心在於按下快門前的構思，想清楚想要表達什麼主題，再按下快門。當你拿起相機時，你就是控制全場的主人，所有一切都要聽從你的安排，所以要多與拍攝人物溝通，找到最佳的角度，不然再好的後期處理也彌補不了前期構圖的硬傷，如果硬要改那就不再是你拍的照片了。

第一張，人物沒有焦點。距離太遠。人物模糊不清。

第二張，左邊牆面虛化嚴重。前面佔據位置太大。人物雖然是焦距且清晰但是偏遠。人物可向左邊牆面移動一點。

第一張，主題也就是人物，太遠，副景也就是路拉的太長。第二幅圖片是主題太偏，太小，左面的牆太大佔據照片三分之二，而且模糊不清。總體來講，這二幅照片，都沒有突出主題

兩張照片從氛圍看，第二張略勝一籌，女主角妝容，肢體語言溫婉，整個畫面柔和，比較協調，左面過大，裁剪之後突出主體。

第一張照片，無論從整體氛圍，光影效果，色彩，模特肢體語言來看，都是一張俗不可耐的照片，也可稱之為沙龍片，環境不錯，建議可在這個地方重拍，不要太亮的打光，側光暗調即可，模特衣著和道具可用素色，白色灰色或者深藍甚至暗紅，這樣能與背景牆面和背景天空的氛圍融為一體，如此才能不辜負這麼好的環境。如果一定要修改這張片子，就把前景和左面裁一點吧，但它依然不是一張好作品。

優雅是女人一生的追求，它不是與生俱來的，也不能刻意追求。它是一種感覺，是一種氣度，一種味道。要想拍出好看的照片，應該注意以下幾項： 1：突出曲線，避免直立，太正會顯人胖 。2：挺胸收腹，腳尖點準鏡頭。3：體態輕盈，避免深坐 。4：避免手臂正對鏡頭 ，找準45度角度。5：蹲姿要挺直腰背。6 ：拍臉要找自己好看的一邊下巴微收。

第一張距離遠了點，看不清臉，臉不清晰，就成路人甲了。第二張人物邊緣化了，像在突出這面牆而不是人。把人物放在焦點位置。人物照，人為主題嘛。

很高興回答你的問題！看到這兩張照片首先能看的出作者是有一定想法和專業化水平的，從佈景、道具、妝容、燈光等都做了精心準備，是故意拍了兩張試色的吧[大笑]不過再美的玉也有瑕，每個人的審美視角不同而已。我個人認為適當調整如下圖，可能更適合大眾的審美吧。

我個人意見，也不算太內行。

第1幅圖太居中了，右側可以去掉一些，另外人物可以拉近一些。

第2幅虛的面積太大，左邊那一堵牆能做實二分之一，應該會好一些。

說一下個人對這兩張圖片的視覺意見：

第一張，第一感覺太壓抑，兩邊牆體太黑，色重。試著拍的距離近一點，儘量靠近一面牆。

第二張，你用了特效，特效調的輕一點試試效果。人物前方其實不用太模糊吧，另一點就是正張照片人物佔具面太少。

多除錯特效多，多拍幾張對比下。

第一張非常漂亮的照片。但是我認為如果在構圖上做一些調整，視覺效果會更好，像我編輯後的樣子（如圖）。構圖合理，主題突出，景深得當，色調和諧，美輪美奐。

關於第二張照片，一、前景大面積的虛化，弱化了主題，分散了視覺注意力；二、畫面主體的視覺空間過於狹小；三、畫面整體壓抑感太重。

第一張呢將它的焦距拉近一點。整個範圍太遠人都看不清。還有傘擺放的距離位置比較亂。擺放的非非常不整齊。主次要分明主次是人還是傘還是街道？只有兩個一個主一個次。第二張呢焦距你的太遠。比例配合的不太好。濱江人物的比例放在1/3處。