-
1 # 綻放173958185
-
2 # 極速傳說之牛肉乾1
判輕了，判重點起到阻嚇作用，要為自己的詐騙付出代價，現在很多人從事詐騙行業，因為來錢快，量刑輕，沒有得到有效的扼制措施，所以要施重刑。
-
3 # 雨中漫步76994575
判的太重了畢竟他只騙了9900塊錢，雖然後果是徐玉死了。但是根據法律的話他這個金額少應該和刑期是成比例的。而不是因為輿論造成的後果影響比較大，所以就判人家無期他會很冤的。
-
4 # A_niu
主犯被判無期徒刑很恰當，但同時認為，因該犯罪的形成，有一整條資訊提供和販賣的途徑，沒有他們的配合，打詐騙電話的主犯也難於作案成功，所以基本上他們之間是共同完成犯罪，按共犯定罪更恰當，所以其他罪犯也不能輕判，不能量刑過輕。
-
5 # 射鵰英雄傳2016
和於歡案做個比較。一個是主關故意犯罪而引發造成了無法彌補的後果，一個是防止犯罪升級可能會造成嚴重後果而採取了手段控制引起犯罪人員死亡，沒有犯罪故意。兩案都有死亡，但一個是主觀惡意，一個主觀無犯罪想法。想法不一樣，裁定結果不一樣！
-
6 # 西南霸主V
如果我是她親戚朋友，第一反應是巴不得他被判死刑。我和她毫無瓜葛，就認為判重了！雖然她的死亡是罪犯一手造成的，但罪犯不是親手殺死她的，像它這種情況我會判它二十年，然後賠償家屬100萬，因為她的家人沒人送終了，生活就該讓罪犯承擔更多的賠償款才是解決實際情況。
-
7 # 流華願
像詐騙，拐賣兒童，這樣的無論情節輕重直接槍斃，開國時寬刑法那是解放人民，現在社會和平卻越來越亂，各種違法犯罪層出不窮，犯罪成本太低，這些人有手有腳，能騙人智商也不是太低，正常生活肯定是可以的，但卻套圖不義之財，坑蒙拐騙，無惡不作，擾亂社會秩序，該殺！
-
8 # 牆外等紅杏85334326
一點都不重，對與詐騙本身出發點就是侵害別人的身心利益牟利的，性質已經很惡劣了，就應該嚴懲，不能因為造成嚴重後果了才重判，只要是詐騙就應該嚴懲，不能讓犯罪成本太低，這樣壞人越來越多了。
-
9 # 耕讀先生
當有一個新興技術出現在社會，會有很多跟風去完善和推進，電信詐騙也一樣，由於在人們意識中對這一方面防範意識的淡薄，這個伴隨科技進步產生的毒瘤，也會引發更多人去效仿，會出現更多花樣給社會和人民群眾造成極大危害，所以除了大力宣傳提高警惕之外，還必須從法律角度予以嚴懲！
-
10 # 小馬哥修手機
應該經濟處罰，不應該判這麼多年，這個罪犯的主觀危害性不是那麼大，也要給他改過自新的機會。反觀這個徐姓大學生，就算這個事不死，也會死在別的事上，心理和生理的抗打擊能力太弱了，現在的家長和學校只重視學習成績，忽視了孩子們的心理健康輔導，才釀成這次慘劇。判這麼重以儆效尤的成分比較大，這個案犯載到點上了。
-
11 # 精英翻譯官
無辜的人因為被詐騙，失去生命了。犯罪之人怎麼判都不為過。俗話說，殺人償命。他沒直接殺人，但被他詐騙之後經歷了各種痛苦，絕望，憤怒之後失去生命的被害者，她的公道要怎麼還？這種揪心的問題別再問了。
-
12 # 龍一147852722
關鍵是從那一方面來看，從錢的角度來說不到一萬，很多人能拿的出來。可是這一萬也許就是一個孩子的一生唯一的一次上學希望。對於大部分人來說這不多，可是對於受害人，對於社會來說，對犯罪判無期不重，高利貸校園貸，找工作變成辦貸款還是你拿不著的貸款，你覺著這個社會不應該殺殺風氣了嗎？網路從嚴監管其實是對的，否則高利貸滿天飛，騙子遍地，當每個人都有貸款每個學生出去一說不是在哪裡上學，而是我是某個幫派的，你覺著社會不會亂。
-
13 # 正之聲
本人認為主犯不是判重而是判輕了，國家應該出重拳打擊詐騙犯，雖然騙的錢不到一萬元，但因此一個準大學生就這樣走了，一個家差不多也就散了，孩子是父母心中永遠的痛。還有那些在外務工人員一年甚至幾年的汗水被騙子幾個電話或點個連結什麼的就付之東流，這種人渣就是死了做鬼，閻王爺也是要讓他下十八層地獄的。
-
14 # 娛樂嘻哈館
“現在的判決是在法律規定的量刑範圍之內，法官考慮到致使被害人死亡等情節，酌情從重處罰，適用了最高法定刑。”浙江大學光華法學院網際網路法律研究中心主任高豔東向南都指出，一直以來，對電信詐騙都按照普通詐騙處罰，量刑並不重，去年12月出臺的司法解釋，為加大電信詐騙的處罰力度提供了法律依據。
高豔東認為，電信詐騙多是利用技術手段的詐騙，犯罪成本低、更難防範、波及受害者更多、近幾年也更為氾濫，“徐玉玉案具有標杆意義，頂格量刑向社會傳遞了一個強烈訊號，未來對電信詐騙的處罰力度，將比傳統的詐騙類犯罪、普通財產犯罪處罰更重。此案表達了從嚴打擊電信網路犯罪、肅整網際網路秩序的國家決心”。
但高豔東同時也指出，電信詐騙是一個黑色利益鏈條，已經形成了龐大的灰黑產業，此次庭審重點打擊了電信詐騙的末端犯罪實施者，但還需進一步對其背後的利益鏈條進行深挖，從早懲治、全鏈條打擊才是整治電信詐騙的應有刑事政策。
-
15 # 微笑每一天丹姐
一個謊言，一條人命，你覺得好玩嗎？更何況她是一個學生，父母千辛萬苦把她養大，剛進入大學，騙的是孩子的學費，你知道這錢她父母需要多久才贊夠嗎？為什麼孩子會死，是她太相信社會上好人多，天下無賊，沒想到孩子的善良別人騙了，父母的血汗錢被人騙了，她無法完成自己的夢想，更無法報答父母，心裡難受，無法理解，讓孩子得了突發心肌梗死，無期重嗎？我覺得太也得死，我祝這個壞了人下輩子別再投胎王八蛋
-
16 # 苦澀的棒棒糖8
那就用他剩下的命去贖罪吧 雖然是詐騙罪 數額不大 但是 他等於間接殺人 雖然是無心 但殊不知 被他騙過的其他人 有多少生不如死 痛不欲生 被他們騙過的其他（她）人的錢 不知有多少是救命錢 個人認為 騙子比 殺人犯 更可惡可恨 判的一點都不重 至少他還活著
-
17 # 有緣千里來相會143585175
我覺得判得還輕！主犯應該死刑，從犯應該無期！這樣才能震懾住以後想犯罪的惡人！才能防止類似徐玉玉案的悲劇發生！如何不重判的話不知以後還會有多少個像徐玉玉這樣的花季少女失去生命！（人的生命可只有一次！）
-
18 # 潘家後生潘建斌
徐玉玉被詐騙案件主犯在案件當中是犯罪主角，按照這案件的判罰應該說是有點重，這主要是社會輿論效應加上政府對校園借貸等針對學生詐騙案件重視有關，我不反對這事件主犯判重刑，期望這類案件司法部門加大懲處力度，加快審理時間，也要督促工商，電信與學校機構加強管理，有所作為，杜絕校內一切廣告與手機借貸訊息。
-
19 # 使用者166789692
我覺得判得很合理，9900元只是對於一個家庭而言，像這些騙子哪裡只是騙了這一個家庭。一個家庭變成了這樣，這是我們能看到的，還有那麼多沒看到的我們是否也能去想想他們的感受，這種騙子不殺不足以平民憤。
-
20 # 一品晶晶
判的確實有點重。如果被騙者沒死會怎麼樣呢？這個案子可以假設N個結果，這個被騙者的死與行騙者有著直接關係，但不是被騙者死亡的因果關係，還有一個原因就是被騙者家庭困難被騙後過度悲傷死亡。法庭依法判決的條款肯定沒有錯，但是所依據的證據是否依法很難說，有摻雜個人情感的成分比例！
社會高度關注的“徐玉玉被電信詐騙案”今7月19日上午在山東臨沂中級人民法院一審宣判。主犯陳文輝一審因詐騙罪、非法獲取公民個人資訊罪被判無期徒刑，沒收個人全部財產。其他六名被告人被判15年到3年不等的有期徒刑並處罰金。
2016年8月19日，山東省臨沂市羅莊區高考錄取新生徐玉玉被犯罪嫌疑人以發放助學金的名義，實施電信詐騙騙走9900元。案發後，徐玉玉與父親到公安機關報案，回家途中心臟驟停，送醫院搶救無效死亡。
回覆列表
主犯判無期根據法律應該不只是這一個案件，受害人應該還有好多，不過不管怎麼判，除玉玉這樣的悲劇確實很讓人心痛，希望政府能重視，拿出切實可行的實際行動，杜絕此類悲劇在發生。。對詐騙分子作為一個普通人，只能說譴責吧，因為說太多感覺太空洞了。