黑化的角色，不可憐嗎？如果只從故事本身來說是可憐的。

既然是黑化，那說明在之前本角色肯定是善良的，是好人，但是為什麼黑化，大家看電視或者小說裡面情節都有寫到，不外乎就是本角色在之前很善良，但是受到了很多的猜忌，屈辱，欺負。當這些東西到達一定的量時，角色就黑化了，不是他想黑化，是大家逼的，大家都欺負老實人，後面的的情節大家也看到了，當老實人發毛的時候，你連求饒的資格都沒有了。影片的情節最後，肯定是黑化角色失敗或者死亡了，在最後一刻感悟生命。所以說黑化的“角色”是可憐的。

現實中黑化的人不叫可憐。同樣的他們在黑化之前也受到了很多不公平的待遇，然後改變性格，改變看法，然後黑化，現實社會是殘酷的。

黑化之後如果犯罪，肯定也逃脫不了法律的制裁。

如果是其他黑化，比如老實人不在老實，受盡欺負的人決定保護自己，受到不公對待的開始回報對方。。。。。。這些不能說是黑化，應該是自我的成長。

以電影電視劇角色來說存在即是合理，是創作的需要。至於值不值得可憐就是仁者見仁智者見智了。

比如李連杰演的《精武英雄》，裡面周比利演的大反派是不值得可憐的，他死了反而讓我們感到很舒暢。而錢小豪演的大師兄雖然有一部分是被黑化了的。但經過劇情的發展和他後來作為是值得被同情和稱道的。每個角色值不值得可憐也是隨著劇情需要來改編創造的。

黑化就是黑話！我沒明白這是什麼意思。查了半天，大概是好人變成了野獸的意思。不知道理解得對不對？

好人變成了野獸，好像國內外都有這樣的事情發生。美國好像特別多！美國99％的人口，只佔有美國1％的財富，而美國1％的富豪，佔有美國99％的財富。

在美國窮人真窮，什麼都沒有，只能每天領到一個免費的漢堡裹腹。

美國富人真富，像川普，有200多億美元，有自己的私人飛機、機場，遊艇，碼頭，莊園等等，身邊美女如雲！

美國窮人，看病看不起，生活沒有出路。

美國普通人的意見無法表達，佔領華爾街運動，被美國警察武力鎮壓。

所以，美國槍擊案特別多，幾乎天天有。開槍獵殺的人，原本也是好人，但它們卻變成了野獸！在美國，也有些開槍獵殺者是被美國的種族歧視給逼成了野獸。

美國製度不好，是典型的人吃人社會、弱肉強食社會，也是典型的種族歧視和宗教歧視社會。所以，美國這些黑化的角色是很值得可憐的。