先來看一個小問題,什麼樣的人容易在職場當中出類拔萃,獲得更多晉升機會?
第一點就是責任感強,這可是重點的重點啊,很多企業招聘員工時可能讓我們覺得他們看重能力和才華,沒錯這很重要,但是能夠跟公司保持長期合作,共同發展的員工才是一家公司最穩定可靠的財富。
責任感講白了就是一種讓人放心的能力,一種持續的穩定性和使命必達的魄力。研究心理學你會明白,人們對“確定性”會有多麼執著的底層需求。
第二,個人魅力。管理團隊最重要的就是凝聚力,能夠把不同特長,不同性格脾氣的人吸引在一起,為了一個目標努力拼搏。
這種凝聚力就是個人魅力的體現。
記得是吸引而不是討好。
你可以靠業績優秀,無人能及,支撐魅力;也可以是憑藉突出的親和外表,出色的溝通協調能力樹立正面形象…大家各有所求,皆得所願。
你會發現身邊很多年輕人進入職場,老闆還沒有什麼管理者的位置給他,但是身邊人都會很信任,圍繞著他展開工作,就算是他的領導也會“怕他”,或者說很重視他的工作建議。
崗位晉升以後,大家都當起了領導,但其實在這個環節還是會有區分:
1.管理者:
分開來看“管”和“理”,這類領導擅長在授權之內,根據公司制度和要求,分門別類,井井有條的處理職責部門內的工作。
2.領導者:
網際網路思維認為真正高階的領導者,就是帶領團隊一次次跨越“生死線”的能力,尤其在涉及企業生死存亡之際,他們擁有敏銳的“模糊方向感”,力拔千鈞,敢冒風險,不成功則成仁的果決和氣魄。
回到主題,企業評估管理層得不得力,需要結合自身發展的階段綜合來看。如果大型企業,資源匯入型企業,對創新發展需求不強的企業,實際上我們需要的是管理型人才。
如果是強調業績持續增長的階段,領導型人才是更適合我們的。
經過選拔的員工都是優秀的佼佼者,怎麼把他們安排在合適的位置上,更體現公司高層的眼光。
另外還想多說一點,每一名員工都是一家企業目前能找到的最合適的員工,“君子求之於勢,不責於人”,如果員工看起來沒有我們期待的那麼優秀,其實作為公司的老闆我們更應該積極去外部匯入勢能,給員工賦能。
想想看一塊1斤的石頭平地看來水平一般,如果把它帶到500米高空呢?
先來看一個小問題,什麼樣的人容易在職場當中出類拔萃,獲得更多晉升機會?
第一點就是責任感強,這可是重點的重點啊,很多企業招聘員工時可能讓我們覺得他們看重能力和才華,沒錯這很重要,但是能夠跟公司保持長期合作,共同發展的員工才是一家公司最穩定可靠的財富。
責任感講白了就是一種讓人放心的能力,一種持續的穩定性和使命必達的魄力。研究心理學你會明白,人們對“確定性”會有多麼執著的底層需求。
第二,個人魅力。管理團隊最重要的就是凝聚力,能夠把不同特長,不同性格脾氣的人吸引在一起,為了一個目標努力拼搏。
這種凝聚力就是個人魅力的體現。
記得是吸引而不是討好。
你可以靠業績優秀,無人能及,支撐魅力;也可以是憑藉突出的親和外表,出色的溝通協調能力樹立正面形象…大家各有所求,皆得所願。
你會發現身邊很多年輕人進入職場,老闆還沒有什麼管理者的位置給他,但是身邊人都會很信任,圍繞著他展開工作,就算是他的領導也會“怕他”,或者說很重視他的工作建議。
崗位晉升以後,大家都當起了領導,但其實在這個環節還是會有區分:
1.管理者:
分開來看“管”和“理”,這類領導擅長在授權之內,根據公司制度和要求,分門別類,井井有條的處理職責部門內的工作。
2.領導者:
網際網路思維認為真正高階的領導者,就是帶領團隊一次次跨越“生死線”的能力,尤其在涉及企業生死存亡之際,他們擁有敏銳的“模糊方向感”,力拔千鈞,敢冒風險,不成功則成仁的果決和氣魄。
回到主題,企業評估管理層得不得力,需要結合自身發展的階段綜合來看。如果大型企業,資源匯入型企業,對創新發展需求不強的企業,實際上我們需要的是管理型人才。
如果是強調業績持續增長的階段,領導型人才是更適合我們的。
經過選拔的員工都是優秀的佼佼者,怎麼把他們安排在合適的位置上,更體現公司高層的眼光。
另外還想多說一點,每一名員工都是一家企業目前能找到的最合適的員工,“君子求之於勢,不責於人”,如果員工看起來沒有我們期待的那麼優秀,其實作為公司的老闆我們更應該積極去外部匯入勢能,給員工賦能。
想想看一塊1斤的石頭平地看來水平一般,如果把它帶到500米高空呢?