題目意義重大！

先明確一點，岳飛是純武將出身，太有名望的武將，善終的基本沒有，很少。

世間沒有如果，如果沒有秦檜，岳飛的結局風險佔九成，安全也只佔一成，也只能這樣解釋認可度高。

岳飛的結局歷史上也不是獨一無二的，大明名臣于謙就是岳飛的一個復版，這就是例證，感覺……

首先，岳飛是抗金英雄，文武雙全，忠勇愛國，現代人看來就是完人。

可是我們知道，歷史永遠都是缺憾的，奸臣當道，歷史上說秦檜害死了岳飛。

其實，沒有秦檜，也會有馬檜、王檜，而且秦檜背後站的不就是皇帝嗎，沒有皇帝的旨意沒人可以動岳飛。

岳飛是個忠貞不渝的愛國者，忠君者！所以最終會成為政治鬥爭的犧牲品。

奈何，靖康恥，猶未雪！嶽武穆駕長車踏破賀蘭山的宏偉抱負終未實現。

首先要搞清楚，動了殺機的是皇帝趙構，秦檜只是一個幫皇帝辦事的人。沒有趙的點頭，作為非軍方的秦檜居然會對大軍區負責人，兼方面軍司令員下手？這明顯是不可能的事情。秦作為文官體系的老大，和軍方老大之一的岳飛沒任何利益上的衝突。

然後，岳飛出事主要還是不懂政治，打杖練兵是一把好手，玩政治太嫩了，根本不懂政治。這一點和蘇聯元帥朱剋夫一模一樣。領兵作戰牛逼的不要不要的，一搞到政治上就一小學生水平，單純至極。

比如，干預立儲，威望太高，兵權過大，迎二帝回京，抗上等等多了去了。特別是紹興議和後，趙準備把岳飛，韓世忠等人解除兵權，放到廟堂上當高官。結果嶽帶頭反對，加上以前那麼多抗上一類的積怨累積，就拿嶽開刀威懾韓世忠一幫老將也成為必然的選擇。

所以，嶽這樣的性格放在宋朝還是好的，只殺了他和兒子，如果放漢，唐，明，清，基本都是滅三族甚至九族的。換你是領導，手下一部門負責人，自己為是，威望又高，你的話屢屢不聽，還動不動說想念原來的老領導，你還供著他？還不是請他滾蛋！

岳飛的遭遇實然讓人同情，順應民意，遇救北方人民於金人統治之下，結果出師未捷身先死，反死於自己的君主與權臣之手。仔細分析一下，岳飛有幾個必死的理由，不因秦檜而存在。一、南宋實力不足，全面收復北方，能力不允許。二是、朝堂上主和派佔據上風，守則保住現有偏安局面，攻則可能前功盡棄，因此和符合趙構心意。三是、北方人民動盪之時，一心求穩，渴望和平。四是、岳飛個性較強，偏向桀驁，且威望較高，部隊稱為岳家軍，更由於自己年齡不足四十，為人清廉，為朝廷所忌。一旦議和達成，岳飛則如錐放於囊中，難於處理。綜上，即便沒有秦檜，岳飛也空難善終。

在當時的情況下，“秦檜”只是“漢奸”或“走狗”的代名詞。可以看做是當時南宋的丞相，剛好叫做秦檜而已，如果當時的丞相叫張三，那麼張三就是“秦檜”了。在中國歷史上，是從來不缺少漢奸的！

在南宋內部，主和派的領軍人物是宋高宗趙構。而金人給出的議和條件有二條，一是要殺害抗金英雄岳飛，二是宋朝要每年向金朝納貢。

岳飛是堅定的對金主戰派，無論如何他是不同意議和的，他也因此被趙構解除了兵權。但因為岳飛的影響力太大，而且他組建的岳家軍只聽他的指揮，岳家軍的存在對趙構是個巨大的威脅。為確保議和能順利達成，趙構就假使秦檜之手，以“莫須有”的罪名，將岳飛父子殺害了。

所以，如果南宋沒有秦檜，岳飛還是會被殺害的。但，如果當時的皇帝不是趙構，情況可能會有所不同。

就是沒有秦檜，岳飛一樣會死。這是因為宋朝的機構就是為了防止，像唐節度使那樣。

但這名員工搖身一變，變成CEO你是不是就開始防範他了呢。甚至還有很多人舉報CEO，說他挪用公款等，咱不說真假，但天天有這種訊息，很長時間後你是否也會確信了?

到最後全公司都這麼說，你也沒辦法了

歷史沒有如果，即使沒有秦檜，可能會有張檜，王檜，李松，秦檜是歷代誤國害民的奸臣代名詞。不要想著給奸臣翻案。

前朝事例太險惡了。

君失兵權意味著掌控不了天下，所以趙構幾乎是寧可向北稱臣也不希望兵權旁落，將帥坐大。

所以就給了北歸秦檜和一干奸佞小人滋長的土壤。

秦檜很特殊，他是岳飛案具體捉刀人，奉的旨意既有趙構的聖意，也有來自金的策劃。

趙構是很明顯的幕後人。

至於金，也不難查出。

因為宋金和談，北歸的秦檜算是代理人，可替宋出頭打理外務，亦能為金貫徹監管之職。

這樣的人並不少見，例如後世的賈似道也差不多是這般人物。

唯一不同的是，賈似道是蒙古，南宋雙頭騙。

故此，沒秦檜，金會送來第二，第三秦檜。

岳飛的生死，在病根上就是趙構，金是催化劑作用。

歷史永遠沒有假設性，只有必然性與肯定性。岳飛名將若是沒有遭秦檜如此心狠手辣的小人陷害，遇到明君，岳飛名將會善始善終，宋朝江山可保幾十年甚至是幾百年。但換一個角度思考，若是朝庭無能，帝王昏庸，各個勢力明爭暗鬥，勾心鬥角，岳飛名將恐怕遭他人之毒手，或戰死沙場也有可能性！[靈光一閃][靈光一閃][靈光一閃]

宋朝走向衰落才有靖康之恥，也就是一個落後就要捱打的生動範例。在當時國家處於危亡之際時，擁立一個具有宏才偉略的國君很重要。而趙構只是趙家王朝的世襲者罷了，胸無大志只圖偏安不思進取！俗話說得好：忠言逆耳利於行，良藥苦口利於病！趙構信秦檜這個吃裡扒外的奸臣，使精忠報國的英雄含冤而死。假設沒有秦檜，也許會好點吧！但誰也說不清還有其它奸臣出來害忠良呢？

沒有秦檜還有其它人，殺不殺岳飛是皇上的需要，以什麼名義殺，用誰殺，用誰背罵名，都是皇上的需要。

因為所有人都是為皇上賣命的，只要皇上需要，沒有什麼忠臣，奸臣之說，所謂的忠臣與奸臣只是皇上的需要。

在這個寒冷的冬季，天氣逐漸變涼，首先非常感激在這裡能為你解答這個問題，其次讓我帶領著大家一起走進這個問題，就讓我們一起探討一下。

首先要搞清楚，動了殺機的是皇帝趙構，秦檜只是一個幫皇帝辦事的人。沒有趙的點頭，作為非軍方的秦檜居然會對大軍區負責人，兼方面軍司令員下手？這明顯是不可能的事情。秦作為文官體系的老大，和軍方老大之一的岳飛沒任何利益上的衝突。

然後，岳飛出事主要還是不懂政治，打杖練兵是一把好手，玩政治太嫩了，根本不懂政治。這一點和蘇聯元帥朱剋夫一模一樣。領兵作戰牛逼的不要不要的，一搞到政治上就一小學生水平，單純至極。

其實岳飛是個悲情的人物，比較耿直又不懂政治，揣測不透帝王之心。因為就算沒有秦檜，也會有別的人來做這件事，趙構肯定願意看到岳飛直搗黃龍迎回二聖，否則他自身的處境就很尷尬了，要麼退還皇位，要麼就得扮演篡位的角色，岳飛這是把現任皇帝架在火上烤，所以你不讓他好過他也不會讓你好過，岳飛完全是政治鬥爭的犧牲品。

歷史沒有假設和如果，就算沒有秦檜，岳飛即使不被處死，也不可能實現自己收復河山的抱負和理想，因為他的主張不符合皇帝趙構的想法，南宋也沒有統一的突力。

關於趙構殺害岳飛之謎，後人眾說紛紜，莫衷一是。有人認為是因為岳飛想要迎回二聖，觸犯了宋高宗的忌諱；有人認為是金人提出如果要兩國言和，必須殺掉岳飛，於是，一心求和的趙構、秦檜迫於金人的壓力，只好殺了岳飛；有人認為岳飛之死完全是由於奸臣秦檜的陷害；有人認為身為武將的岳飛由於功高震主，又不知進退，曾干預高宗趙構立嫡，所以被害。

以上說法都有道理，但究竟什麼原因，已經不得而知。

再有，以當時南宋的實力，也很難收復失地，戰爭需要的不只是將帥能力，戰爭是軍事實力、財力、後勤供應能力等一系列力量的總和。即使能夠戰勝金國，也無法抵抗後來橫掃亞歐大陸的蒙古帝國。

但岳飛的業績不可磨滅。他表達了被侵犯民族的要求，堅持崇高的民族氣節，在處境危難的條件下，堅持了抗金的正義鬥爭，並知道愛護人民的抗金力量，聯合抗金軍民一道，保住了南宋半壁河山，使南中國人民免遭金人的蹂躪，如果沒有岳飛的那些勝利，南宋可能就此滅亡，就沒有以後的和議，從而保住了高度發展的中國經濟和文化，並使之得以繼續向前發展。

歷史沒有如果，現在才有如果。你不如問:如果當年日本侵華成功奪得中國政權，觀在的日本是否變成中國的一個縣份？這更有意思。

宋朝，如果沒有秦檜，岳飛也是必死無疑。

歷史上的皇室爭鬥可謂慘烈，高宗趙構能讓徵、欽二帝回來嗎？秦檜雖是權奸，也僅是替罪羊而已。

歷史是人編寫的，故事是為統治者用的，歷朝歷代都是褒忠抑奸，也是這樣教誨百姓的，所以秦檜、岳飛是必須都有的。

現在人們的思想，已經不完全侷限於分辨忠奸，而是多了些思考，多少忠臣良將只落得青史留名，又多少奸讒佞臣享得富貴榮華。

已矣乎，滾滾滾長江都是水，偷得浮生片刻閒。

千古名言，未生天子先生大臣，未敗天子先敗大臣。歷朝歷代要是君明臣忠不可能有朝代的興衰更替。宋朝要是大奸秦檜不害死岳飛等忠良，那可能今天還是宋朝。

我們都知道，南宋最有名的將軍就是岳飛，但是岳飛的命運卻不是很好，被奸臣秦檜害死了，這也源於當時南宋的國策重文輕武，南宋的皇帝害怕金國的勇猛將士。那麼以南宋的實力，如果當時皇帝全力支援岳飛抗金，有可能會滅掉金國嗎？

以南宋的經濟實力，完全可以收復失地，但卻因趙構的錯誤決定貽誤了戰機。金國滅了北宋以後，趙構登基為帝，而趙構的登基為金軍佔據的當地的義師帶來了期望，知道這個國家還沒有亡國，而北宋又是個重文的國家，因而大眾的心裡對宋朝的歸屬感很強，即使被金兵佔據了，可是照舊團結起來反抗，不肯意做亡國之人。

如果南宋敢果斷的任用岳飛，並無條件的支援岳飛，南宋的國土面積會一點點擴大。在南宋，國土面積擴大的同時，就意味著金國面積的縮小。雙方力量此消彼長，南宋的國力就一天天強大起來，金國就會衰落下去。量變引起質變，到南宋絕對實力全面壓倒金國的時候，就是岳飛滅亡金國的時候。

趙構最可行的方式是，以戰養戰，不停地騷擾宋金邊境。小規模佔領，大規模侵襲。使金國時刻保持緊張，而南宋既可以練兵。也可以積蓄力量。待時機成熟。就可以恢復故土。但前提是南宋必須改變重文抑武的國策，如果這個政策不改。其他再好也白搭。

而且很可惜的是南宋皇帝膽小怕事，聽信讒言，岳飛倒下的一刻，其實就已經預示著宋朝政權離滅亡不遠了，倒不是說岳飛最關鍵的，主要是宋朝的態度才是最關鍵的。

個人認為，如果宋朝沒有秦檜，會有其他人來承擔秦檜的角色。岳飛的命運還是一樣，只不過中間的過程會有差異，結果還是一樣，那就是死亡。

其一、因為在岳飛勢不可擋節節勝利的時候，口號是“迎回二聖”，“迎回天眷”，一開始趙構提出這個口號的時候，估計也就是逢場作戲，宣傳一下。讓自己更容易被接受，岳飛順理成章的去戰鬥，順便收付一下失去的土地。本來沒有抱多大希望的，但是岳飛能力還真不錯，一路高歌猛進。這才讓趙構有點坐不住了動了殺心。

其二、岳飛的軍隊，岳家軍，一支以私人名號冠名的軍隊，那麼再讓他發展下去，真的做成收復中原迎回二聖的事情了，轉手來個挾天子令諸侯，誰也保不住。為了保險起見也是趙構動殺心的一個原因

其三、立太子的事情上，岳飛處理的不當。你一個武將，管人家家裡事幹嘛，這有可能讓趙構擔心下面的皇子和岳飛勾結，也怕出事，思前想後的覺得還是得利用秦檜和岳飛的矛盾，讓秦檜出面來做這件事。自古以來，你看著哪個皇帝背鍋黑鍋啊。

所以講，有沒有秦檜，岳飛的結局都是滅亡。

岳飛的死和有沒有秦檜沒關係

岳飛帶兵打仗是個好手，玩政治就是個小白。趙構要岳飛死，秦檜就是個幫兇而已。

岳飛必須死

岳飛的軍隊已經連戰連捷了，這樣的勝利對於趙構來說威脅巨大。尤其是岳飛還叫囂直搗黃龍，迎回二聖。他能不著急嗎？一旦岳飛迎回二聖，自己的皇帝位置就不保了。要知道自己的皇帝的位置來路也不是那麼的正，二聖被抓朝廷解散。自己這才像是補缺似的當了皇帝，本來這輩子是沒有機會當皇帝的，沒想到機緣巧合就讓自己當了。既然當了皇帝，就不能輕易的放手，你岳飛要迎回二聖就是和我現在這個皇帝過不去，你和我過不去我就讓你死。

可現在岳飛手握兵權，不是輕易的可以弄死的。必須要找一個人給他安插一個罪名，這個人就是秦檜。秦檜這個人就是個漢奸，二帝被虜時一起去了北方。在金人的誘惑之下投降了金人，並答應金人回到趙構身邊去做臥底。這次殺岳飛就是個好機會，秦檜可以兩邊買好。這一箭雙鵰之計何樂而不為呢！當趙構稍微有了這個想法之後，秦檜就已經猜透了他的心思了。召岳飛回來隨便編排個罪名就殺了，在這個冤案中秦檜就是趙構的棋子，但也是很重要的一個棋子。

沒有秦檜

沒有秦檜還會有李檜，張檜。不管是誰，岳飛必須死。岳飛的死不單單是他對政治的不瞭解，還有的是他對人心不瞭解，他沒有像秦檜一樣的政治眼光，揣測不到皇帝心中所想。觸到了皇帝的軟肋，也可以說威脅到了皇帝的權利地位，他不能迎合上意，不會變通，就只能做一個民族英雄了。