岳飛是軍事上的天才，政治上的白痴。即使沒有秦檜，他的下場依舊如此，因為不是秦檜要他死，而是宋高宗趙構要他死，秦檜只不過是給趙構背了黑鍋。

岳飛很大可能依舊不得善終。

朱熹對秦檜的評語是: 秦檜之是有骨力，惜其用之錯。他是見得這一邊難成功，兼察得高宗意向亦不決為戰討計。

岳飛的悲劇主要在於:

1.南宋國力不濟，長久北伐極易導致動亂。

2.高宗本人動盪中得位，建元十餘年未得安穩，流亡中甚至被金丙嚇得喪失了生育能力，其人對於權力是有很大的依附感的。

〈說岳全傳〉這本書在我的心中可以與四大名著豔美，本書讚美了岳飛的民族英雄精神，和那種封建社會不分好壞的忠君思想。在當時如果宋朝沒有秦檜，岳飛就不會殞命於三十九歲正值豪氣正盛時期，他會直搗黃龍府將長期侵犯中國的金兀朮值於死地。他為趙家天下英勇善戰，出生入死，最後確死在趙構這個昏君手裡，小人得志，禍害忠良，昏君無道，這就是中國封建統治的悲哀。岳飛作為民族英雄在中國歌頌了幾千年，我真為中國有一個岳飛而感到驕傲。

中國歷史上的第一悲情英雄岳飛是不幸的生在了宋朝，這個極度重文抑武的朝代。如果在更加開放的漢唐時代，岳飛絕對可以收復河山。

只可惜，他遇到了一對志同道合，把國家坑到底的昏君奸相。完犢子沒有顏面見老爸的趙構，簡稱完顏構，以及秦檜，一代忠臣良將冤死在風波亭下，讓人痛徹心扉。

如果在岳飛的年代裡沒有秦檜，岳飛的結局會不會有所不同呢？

很難！

趙構，這個人膽子很小，可能是受了靖康之恥的影響，他對於戰爭非常恐懼，生怕被敵人俘虜，步父兄的後塵。史書上明確記載，在一次金軍進犯的時候，親愛的趙構皇帝，正在妃子身上努力，聽到敵人進攻的訊息，竟然一下子就成了一名ed患者，年紀輕輕就有了不舉之症。

可見他的內心是多麼害怕戰爭，靖康之恥，給他留下了多麼深刻的心理烙印。 所以他的內心是牴觸打仗的，但是既然敵人都已經搜山撿海捉趙構了，他發現不是他不反抗，敵人就讓他做安穩皇帝，所以他才下定決心為了自己的皇位，必須反抗。

可見他打仗的目的並不是為了收復失地，重建家園，而是為了保證自己的皇位而已。這也是他一系列行為的根本出發點。 可是後來發生的事情，讓他對那些軍人產生了濃濃的不信任感。

那就是苗劉兵變，苗劉這兩人也算是兩員大將了，由於不滿宋高宗的封賞，這兩個人發動了兵變，並且還差一點成功，宋高宗趙構還被迫退了位，要不是韓世忠等人率軍前來救駕，這個事情說不定還真成了。

這件事情對於趙構而言，形成了極大的陰影。這些武將原來是如此不可靠，趙構視這些武將為鷹犬，但是沒想到他們竟然會反噬主人。從此他變得敏感，他開始限制了那些手握重兵大將。

而岳飛是個性情中人，他打仗是一把好手，他並不懂得帝王心術。眼見得不願意採取正確的軍事策略，岳飛會鬧小脾氣，最後的結果往往證明岳飛堅持的是正確的。但是這在趙構心裡就留下了一個非常不好的印象，這個武將飛揚跋扈，竟然動不動給我這個皇帝甩臉子！

再加上岳飛這人沒有政治敏感性，他說話有時候很不注意。比如他曾經說過自己和宋太祖一樣，小小年紀就開府建牙。這個事情可是很敏感的，因為宋朝的皇帝都知道他們的這位老祖宗可是算不了什麼忠臣的。

這句話經過一些有心人的歪曲，他的意思就變味了。那就成了岳飛要學趙匡胤！趙構當時沒有說什麼，只是在心裡的小黑賬上為岳飛一默默的記上一筆。

所以，就算沒有這個秦檜，以宋高宗趙構的腹黑程度，岳飛仍然會被他當作眼中釘肉中刺除掉，這也是岳飛的悲劇所在。

真正要殺岳飛的是皇帝，秦檜只是替皇帝出手而已，其實岳飛如果夠聰明，不再提出迎回二聖。乖乖的鎮守邊關，既不主動出擊，又不讓金兵打過來，就嘛事都沒有了。