錢不是去哪了而是找錢的節奏慢又也就是說生意難做了，打工仔自然就會少了工作或者工資減了，還有的就是貨幣流通減慢了，但國內每個人的生活開資沒怎麼變所以大家感覺錢慢慢變少了是嗎？找的錢少生活費正常開資這兩個數不成正比所以就不一樣了

說說我自己的拙見：我覺得經濟危機並沒有造成資金損失，而是進行了財富的重新分配，降低了資金流轉速度，資源的有效使用率大大縮水。在這個世界上短時間之內資源的損耗可以忽略，但是歸屬的變化卻可以翻天覆地。經濟危機之前，資源可以相對公正的匹配，各個階層的人都能夠根據自己的付出得到滿意的回報。危機發生後，大部分人獲得資源的機會急劇下降，掌握著巨資的階層就會凸顯出來他們手裡的錢更加值錢。如果進而引發了社會動盪，群體的意志發生鉅變就會導致社會性問題。如果參與創造價值的人都去為了生存武鬥了，經濟必然就會退步。所以經濟危機損失可不一定是錢。另外提一句，那些掌握巨資的集體（注意我說的是集體，而不是個體），發生危機的時候他們不會受多大影響，經濟發展的停滯才會讓他們受傷。

經濟增長時期股市裡的錢只是資料，它根據公允價值計量的。社會經濟發展狀況好，投資人將資金轉入股市，形成一股習慣性資金流，股票公允價值就會增長，表面上投資人都有賺錢。

經濟緊縮股市行情就會變化，還是公允價值計量，投資人的股份不變，但是價值大幅縮水，通俗的說法就是錢沒了。

經濟危機中股市的錢哪去了？

你想一想，斑斕五彩的泡沫破滅了，原先的泡沫哪去了？

道理是一樣的。

錢是一種價值得表現，經濟危機中損失得不是錢，而是依託錢所產生的價值。。同時價值也是變化的，需求方和供給方失衡造成的經濟危機。損失的錢在壞賬裡，在通貨膨脹裡，在浪費裡，在供給方和需求方無法轉移的倉庫裡。

你可能不瞭解一個經濟危機領域的知識點，關於美國1929~1933年的經濟大蕭條，最權威的專家是前美國聯邦儲備委員會主席，本·伯南克(Ben Shalom Bernanke)，1953年生人，美國正牌的學院派經濟學家。

2006年2月1日接任格林斯潘出任美聯儲主席，2010年連任，2014年到任，任職期間應對過2008年次貸危機。

美國《時代》週刊宣佈美聯儲主席本·伯南克當選2009年年度人物。伯南克被認為處理金融危機措施得當，成功避免通貨緊縮。

回想下美國08年次貸危機當時是不是也是驚濤駭浪，雷曼兄弟到了，貝爾斯登被並了，AIG差點破產，房地美房利美被收歸國有化，連巴菲特都被電邀去華爾街救市。

雖然08年次貸危機重創了以華爾街為代表的國際金融體系，但是危機沒有發酵成類似30年代大蕭條時期的慘狀，按美國媒體對伯南克的溢美之辭"他以創意領導幫助確保2009年成為虛弱復甦而非災難性衰退之年"，"對金錢、職業、儲蓄和國家未來具有無可比擬的支配力"，是"引領世界最重要經濟體的最重要選手"。

由此可見，雖然經濟週期不斷迴圈，經濟危機時隔N年就來上一波，但不同的應對方式就有不同的結果，經濟大蕭條時期的四年裡，美國的應對策略完全錯誤。

就像當前的2020年，新冠疫情席捲全球，然而中國是所有國家裡，抗疫防疫最成功，最先全面恢復國民經濟活動的國家，而美國針對新冠疫情的處理，沒有最糟只有更糟。

說回美國三十年代的大蕭條，核心原因始於第一次世界大戰之後國際金融制度與秩序發生翻天覆地的格式化升級，這就是各國全面轉向金本位，或與金本位制國家掛鉤的金匯兌本位制進行過渡。

其目的是借金價的穩定來實現國內貨幣的穩定，並且19世紀90年代南非大金礦的發現也支援了這些國家貨幣制度的成功轉換。但是要想長久維持這種貨幣制度，必須要有足夠的黃金，並且保持黃金在國際間的自由流動和均衡分佈。

看充滿年代感的美國財政預算表（上圖），在1920-1928年之間美國財政預算都比較穩定，1929年預算突然下滑出現赤字。

要知道此時的美國經濟生產力與綜合國力都已經躍居世界第一，按照正常邏輯，即使發生經濟危機，也只應該是股市及房地產這類高溢價資產的泡沫破裂，畢竟發了“戰爭財”而且不需要承擔更多國際責任的美國憑藉雄厚的經濟實力，實行著純粹的金幣本位制。

20年代的美國經濟的欣欣向榮、人們良好的預期、寬鬆的信用貨幣環境，推動道瓊斯工業指數在1921年8月24日至1929年9月3日期間上漲了504%。

雖然同期美國經濟實際增長速度僅為4.4%，但是美國受到的外部衝擊並不大，柯立芝繁榮也是基於共和黨的小政府執行理念，很少進行過度的經濟管制與市場干預，並沒有嚴重錯誤的經濟舉措。

那麼大部分人都不理解，且這個問題涵蓋的深層含義來了，美國有當時全球最強大的實體經濟與生產力，有金幣本位制，發了十年戰爭財，沒有外部衝擊，怎麼會一夜之間國家“失業”，百業蕭條，錢都跑到哪裡去了？

原因在於當時國際金融體系依託黃金在國際間的自由流動和均衡分佈，所以各國必須維繫並依託金本位體制才能實現本國貨幣信用穩定與國際貿易正常化。

但是隨著英國的經濟大國和債權大國地位失衡，（更準確地說，當時的國際金本位制就是英鎊金匯兌本位制，各國持有英鎊或本國貨幣與英鎊保持相對固定，並透過可與金幣兌換的英鎊的穩定，間接維持本國貨幣的穩定），以及黃金增長的滯後，使英國不斷面臨通貨緊縮的危機，而每一次危機的解決都是不得不放鬆貨幣發行的黃金準備制度。

因為英國經濟通縮英鎊濫發造成的“黃金緊缺”，傳導整個歐洲都進入通縮式“黃金緊缺”，而前幾年大量進入美國的國際資本又以黃金結算的形勢外流出逃，美國又因為為了保護本國經濟與防止黃金外套，與歐洲大打貿易保護戰（是不是似曾相識？）。

所以讓國際貿易體系與各國貨幣互信互換徹底崩壞，所有歐美國家紛紛進行黃金迴流，更加造成了黃金的緊缺。因為當時美國堅守金本位，美元緊盯黃金，美聯儲沒有能力，沒有經驗，沒有方式，更沒有超前意識的貨幣經濟學解決方案應對黃金不夠的問題，只能不停地加息，看過《股市大作手》的都可以瞭解，利弗莫爾判斷美國股市到頂的訊號，也是發現美國的宏觀貨幣政策已經不可逆轉的失效。

如果說股市崩盤只是去泡沫式崩盤，那麼數萬家美國中小銀行的破產倒閉，才是整個國民財富迅速歸零的元兇。大蕭條的本質原因，當時的全球金本位制度有天然缺陷，一但進入週期性衰退，各國都不具備應對黃金資本外逃，流動性危機的經驗。

股市暴跌，侵吞了資本家與富人的財富，銀行因為擠兌與大量貸款無法收回紛紛破產，整個工農生產的上下游因為缺乏流動資金互相牽制，造成生產與消費幾乎停擺，國民經濟活動的停滯又造成幾乎全民失業，國家失業，這種惡性迴圈彷彿不該發生，但整整持續了四年，也間接催生了第二次世界大戰的戰火。

民主黨的羅斯福上臺後，幾把火快速扭轉了局面，當然第一把火就是放棄金本位制度，用凱恩斯主義擴大經濟投入，擴大就業生產，更重要的是擴大貨幣供給，讓經濟迴圈正常化，歷史稱之為“羅斯福新政”，對比下，08年次貸危機時的伯南克，沒有一絲猶豫，無限度量化寬鬆，無底線向市場提供流通性，美國財長鮑爾森跑到中國求助，求中國購買美國國債以度難關，通貨緊縮遠遠比通貨膨脹可怕。2020年新冠疫情之下，全球的經濟必然受到巨大沖擊，其程度與影響答主個人認為遠超於08年次貸危機，那麼各國央行行長們只能學伯南克的坐著直升機撒錢，這在未來可能也要載入經濟史了。

順便再補充一個非常有意思的知識點，在30年代大蕭條歐美經濟幾乎停滯的時期，亞洲的日本與中國並沒有受到多大影響，相反中日因為各自國情，經濟發展竟然走出了獨立行情。

日本經濟並沒有受到大蕭條的嚴重影響。在1929-1931年間，日本經濟衰退了8%。大藏大臣高橋是清是第一個採納凱恩斯主義的官員：第一，透過大量財政政策，包括赤字支出來刺激經濟;第二，將日元貶值。高橋是清透過日本央行進行赤字開支，並將隨之而來的通脹壓力最小化。計量經濟學研究顯示這些財政刺激十分有效。

貨幣的貶值帶來了立竿見影的效果。日本紡織品在出口市場上取代了英國紡織品成為了第一。赤字開支的影響深遠。這些支出被用來購買武器軍備。在1933年，日本已經擺脫了蕭條。

通縮或者滯漲，都是病態！

通縮的話社會財富不變，但消費和流通減少價格降低，總體財富縮水，不論投入多少流動資金都無法激發流動性，血液沒有流通了，那底子再好也是個死人，血壓心跳都停了或者很慢，怎麼電擊怎麼打強心針都沒用！資產價格會被嚴重低估，直到大家看到希望開始拿現金消費，價格會開始回升，之前釋放的貨幣才會進入市場，所以這時現金最值錢，跟釋放多少貨幣關係不大，因為很多貨幣釋放了根本不夠流通，無法參與市場，原本一塊錢一天流動十次，現在十天才動一次，問題就在這裡！

如果巨量投入貨幣並且達到引起恐慌的程度，那就滯漲，大家都把現金拿出來搶購資產或者生產資料，而不是投入生產，僅僅是擔心貨幣超發引起通脹，這樣同樣無法激發市場流通，不能激發活性，一樣停滯！！

所以一切都是為了市場活力，流通流動性，這一切取決於大家對市場的信心，並且這樣的信心是要以事實反饋為基礎的，但市場反饋很慢，快的幾個月，慢的幾年，所以看行業復甦程度，所以一般的大蕭條那會是很長的一個週期！全球性的影響非常大，更有很多國家地區無法一致協調，因此會延長週期

經濟大蕭條下，錢去哪了？那要明白錢的載體是什麼？股票、房子、債券！

資產價格下滑，比如股市下滑，股票成交價格下降，無數的錢瞬間蒸發了，他們去哪裡了？就這麼憑空沒了？他們也許從沒存在過。任何一個公司的股票，流通中的部分都不是全部，當天交易的更少。就是這麼一點點股票交易量的交易價格，代表了本公司全部普通股的價值。

幾百股股票的價格漲跌，代表了背後虛擬的幾十萬幾百萬股股票的漲跌，隨著這種漲跌，大量紙面上的財富被創造出來。他們雖然是紙面財富，但是可以真實的用來抵押借貸，換成真實貨幣。順口八卦一下，確實有老闆，比如華誼的王老闆就拿自家股票抵押換錢在投資，引出了很多故事。銀行也不是傻子，股票抵押借貸，如果股價下跌，必須補足抵押物，這就是華誼大麻煩的由來。

不只股票，房地產等等所有行業都有這種現象，小小的成交額撬動了大大的資本市場，再透過信貸創造出大量財富。

所以就像貨幣有乘數照應，（發行的貨幣透過借貸產生倍增效應），所有可交易可抵押資產都有乘數。

乘數效應的存在，使得經濟有了大起大落的可能。在經濟下行區間，也就是傳說中的蕭條或者危機時刻，如果不採取刺激措施，一點下跌，都可能引起跟風踩踏然後天量財富消失。

可是有錢人就應該依靠借貸無限增值財富嗎？財富增加同樣會稀釋資產價格帶來通貨膨脹，給普通人帶來傷害。所以國家對普通的股災正常是不管不顧才對。畢竟食得鹹魚抵得渴，做投機就要承擔相應後果。川普是個例外，他傻就傻在一直推高股市縱容投機，然後飛流直下三千尺，砰。

歸根結底，財富不會無限增值，他最終會迴歸一個社會的生產總量，社會管理者的角色，應該是疏通經濟流通的堵塞，保證投資，生產，交易，消費順利進行，始終處於良性迴圈。

經濟大蕭條，貨幣的載體股票、房子、債券，一旦沒有了價值，錢就是一堆廢紙！

經濟為什麼會大蕭條，先搞明白這個問題再說錢去哪了！假設一個生態系統人口有100人，財富總量換算成貨幣總量就算有1萬塊吧！平均下來每個人可以分100塊，每個人都可以消費花錢和工作賺錢！隨著時間的推移，聰明的人賺的錢減去花掉的錢，手裡的錢會越來越多。而大部分窮人賺的錢不但不夠花，而且還貸款欠了一屁股的債（細思極恐一下，不要幼稚的認為富人賺走整個市場總量的一萬塊就不會再有錢賺了）！市場財富總量雖然只有1萬塊，但是出現了借錢貸款這種現象，窮人相當於把未來沒到手的收入財富也白白送給了富人！這個欠款總量可能是市場貨幣總量一萬塊的好幾倍！而且負債欠款不是白白借給你花的而是會產生利息的，當有一天窮人賺的錢無法還得起欠款利息的時候，資金鍊就會崩潰，市場可持續平衡就會被打破！下面說一下錢去哪裡了，其實市場裡的一萬塊錢還在那裡，只不過流動性下降了，資金週轉率下降了所以顯得流動資金少了，大家就會覺得錢不見了！最簡單的一個例子就是過去一支油筆賣1塊錢，現如今1,2分錢就能買到一支油筆！所以說市場還是那個市場，東西商品還是那個東西商品，但是價格降低了錢少了，給人的感覺就是錢不見了！

如果貨幣所指稱的商品價格基本能對應該商品的使用價值，如果商品的使用價值基本能被共性的市場規則和市場機制能測算，並能被大家所共識，那麼便不會出現經濟大蕭條。

大白話解釋。

就是沒了，對，就是沒了，財富沒了，錢沒了，白乾了。

錢，你用的貨幣，票子，某爺爺，銀行卡里的數字，電訊號，記賬憑證，債務信用，麻將白條，說話算數。就是這些，這些廣義上都可以叫做某種程度的貨幣。

它直接就沒了，對，你沒看錯，直接消失了。以前我也理解不了，後來不知道咋就明白了，我儘量大白話，俗的一批的解釋，多看幾遍應該有點感覺。

第一個問題，錢是什麼？

過去的錢是什麼？金銀，一般等價物。啥意思？就是金本位，拿金子做後盾，你拿相應的鈔票，比如一元錢兌換一克黃金，我說比如啊。注意，這時候的錢那真是真金白銀，你屯的越多，越富有。

後來，因為經濟發展很快，東西越來越多，生產漲價，這個金子就不夠了。

當時美華人說他的美元能兌換金子，然後法華人就要他還金子，美華人直接賴賬，黃金和美元脫鉤，從那以後，我們的貨幣就走上了無錨貨幣的道路，啥意思？

美華人是這樣做的，他的政府發了債，憑空發的，然後聯儲買，這樣就有錢了。說的是有抵押品，說的是獨立性，這是糊弄鬼呢。這錢就是白來的，說白了，憑空發的，不過假裝算是有個約束吧，畢竟要還利息。

其實他的真正約束我覺得應該是在參眾上下議院的投票權，靠的是狗咬狗。這個不細說。

第二，現在的錢是怎麼出來的？

這個牽扯一點宏觀經濟和貨幣銀行，我說的儘量通俗，理解不了就記結論。

這麼說。最初的錢呢，是我們做國外生意掙一些美元，然後我們就按照這些美元匯率，這是zhu，也就是比例對內發行一定的人民幣。注意我們是不能拿美元直接到國際上去投資的，管制。

這個貨幣就是最初的錢。然後呢，我們現在的貨幣體系叫信用貨幣，啥意思？啥叫信用，就是欠了錢會還，就是欠錢的方式創造貨幣。

比如銀行有一百萬，你去借一百萬，這時候你卡里有一百萬，銀行有多少錢呢？0？

不不不，還是一百萬。為啥？因為你錢他的錢，貸款，負債，你這個卡里的錢是不是可以用了。銀行記了一筆賬，你欠他的錢，你是負債，是不是他是資產。還是錢。然後只要沒有人把那個原來的現金取走，那就是個電訊號，卡里支付寶裡來回劃，這個遊戲就能玩的下去。不斷的新錢被貸出來，再存進去，再貸出來，貨幣乘數。

理解不了就記結論，錢被貸出來，就是創造了新錢，這就是信用貨幣，流動性，啥意思？就是借了錢，要講信用，要還，但是這些錢也是新錢。

第三，大蕭條是咋回事？

啥叫蕭條，說白了就是東西賣不出去。店鋪沒人去，東西太多了，賣不上價錢，這就是蕭條。就是產能過程，東西賣不出去

為啥會賣不出去？這個就原因多了，比如yq。再比如，我說實話這可能就是一種市場經濟下的必然。馬ks某種程度上是對的。當然，我不是否定市場，我是說市場應該堅持，但它確實有缺陷。

我們推演一下。經濟好的時候，工資漲，資產漲，未來一片繁榮。於是我們去借錢，創造錢，也背上債，收入高了就能還的起，加加槓桿。

但是經濟總有不好的時候，收入下降，轉冷，這時候市場經濟的缺陷就出來了。

我大概說一下，現實應該是不存在什麼一般均衡。就是說所有的東西都能賣出去，沒有剩餘。實際的情況是，剩餘長期存在。啥意思，經濟不好的時候，你不生產，降價，那大家就更不買，更失業，更降價，更不買。需求萎縮打擊了需求，需求更萎縮，更沒人投資，收入減少，資產價格下跌，因為沒人買。

這個時候，注意，債可是沒變啊。還要還啊。於是你有點錢就還債了，還了錢就沒了，債也沒了，但是不借新錢了，新債少了錢也就少了。

微觀上，比方說，張三買李四一包泡麵，錢欠著，張三有了泡麵這個資產並欠了一筆債。 李四呢，記一筆應收張三的錢，這也是一筆資產一筆財富，一筆信貸。

如果張三還錢，那就財富增加，如果不還呢？好，那這比資產就沒了，信貸消失，錢消失，信貸就是錢。大蕭條的時候，全社會都沒錢了，都不還了，那全社會的資產都消失，就是這樣。

這個時候怎麼辦？只有央行可以降低利率少還錢，降低準備金多放錢，甚至直接收購資產核銷壞賬，當然這個一般不會。然後度過難關。

不然債越來越重，錢沒有了，財富就沒有了，生產沒有了媒介，社會就崩了，就是這樣。

我建議多看幾遍，慢慢就明白了。

從源頭出發

如圖，假設你是美國政府，起點市場上沒有一分錢。

你要印鈔1億。你需要先發行1億國債（你金融賬號負債1億，並開始計息），隨後你以國債為抵押，開始印鈔，數量1億。10天時間，您印完1億鈔票，存入銀行。你在金融系統內的資產賬號增加至1億美元（但鈔票已經不是你的了）。此時，你突發奇想，直接用存款還負債。結果你會發現，把所有存款都還給銀行。你依然會欠銀行100000美元利息。你要還利息，需要繼續印鈔，你印鈔，會欠銀行更多債。

如果你先不還呢？答案是每天你都會多欠1萬多美元。

如何還上本息呢？

參考答案是把1億美元投資出去，修建高速。

你的存款會變成施工方（美國企業和老百姓）的存款。

你的1億美元，因此，變成準備收取2億多美元過路費的高速公路。

你收費物件是誰？答案是施工方（美國老百姓）。

但請注意，施工方賺走1億美元，而你準備收2億美元。是不是施工方也還不起債？

施工方怎麼辦？答案是施工方中的汽車公司從銀行再貸1億美元，建設一個汽車廠。施工方因此又賺了1億美元。有了繳納過路費的錢。但新問題又來了，汽車公司是不是要償還2億美元以上的本息？本息來自哪裡？答案依然是施工方（美華人）買2億美元以上的汽車。美華人怎麼支付2億美元？答案是和銀行貸款.......施工方越想還錢，結果欠銀行的錢反而越多。當經濟危機發生，大家都追著還錢，我們會發現：銀行系統會只剩下一堆債務。

大家的負債=銀行的資產；大家的資產=銀行的負債；

大家的負債增速，每年5%（貸款利息）；

大家的資產增速，每年1%（綜合存款利息）；

透過利息差，銀行的資產始終在以指數增長，對應大家的債務在以指數增長。

一旦出現大蕭條，銀行逼債，貸款人100%還不上。錢也就被對沖掉了。

資料：美國黃金儲備8000噸，價值約3000多億美元。想對你是天文數字，相對美國市場，則是微不足道，僅是蘋果市值的1/3.中國黃金儲備1000噸，價值約400多億美元，和滴滴市值差不多。資料很清楚的說明，黃金和貨幣已經沒球關係。黃金也不能承擔貨幣職能，否則，蘋果賣掉30%的股權就可以把美聯儲的所有黃金兌走，市場豈不是一團糟？同理，貨幣也不是政府發行的，紙幣只是一個幫助記賬的工具。真正的錢是用一種記賬方法產生的，這種記賬方法的核心部分是-M2貸款+M2存款=0。貸款是大家的，存款是銀行和大家的。所以，只要清算（逼著還債），錢就會被對沖掉。這是一個簡單的數學問題。

更進一步的資料與假設：中國國企負債總額超過100萬億，居民存款總額60多萬億。國企怎麼還貸？答案無疑是從居民手中賺。極端假設國企把60多萬億居民存款賺過來，還給銀行。國企貸款降至40萬億。居民存款會降至0.M2會下降60多萬億。但居民沒有錢了（沒有消費了），國企還能還貸嗎？還不起是不是要破產？因此，在任何時間點，銀行系統清算都是一堆負債，而沒有錢。

用股權共享的公共軟體平臺記賬，軟體的服務（服務債務）=股東的提貨權。

股東不能擠兌機器，所有人都是債權人。

這種系統就可以永續消滅大蕭條和經濟危機，但銀行因此會失去價值。

提示：銀行在我們心中強大到讓我們智障！彷彿我們提金融創新要麼是騙子，要麼就是與政府對抗，但真實情況銀行只是參與市場競爭的盈利單元，它在本質上與理髮、洗浴、足療等服務行業沒有區別，金融起點並不神聖，否則輪不到猶太人。

貨幣的本質就是債務，是負債創造出貨幣，因此當經濟繁榮的時候，政府企業或者居民從銀行貸款就創造出貨幣，貸款越多，社會上流通的貨幣數量越大，當經濟蕭條的時候，這個過程反過來了，銀行是收回貸款，同時拒絕繼續發放新的貸款，貨幣創造過程停止了，社會上出現了流動性危機，誰都缺錢，

也就是說貨幣創造與否取決於信用和信心，樂觀的時候創造貨幣，恐慌的時候消滅貨幣，西方國家對付經濟蕭條的辦法就是由政府出面給銀行擔保，恢復全社會的信心，讓銀行能夠運轉，恢復社會的流動性，

這是一個有相當深度的問題，非常複雜，我簡單說說。

回答這個問題的時候，忍不住想到了樂視。樂視，曾經的神話，快速擴張，多個大專案齊頭並進，一時風頭無二。但是到最後，成了一個爛攤子，坑了無數股民，連救火的白衣騎士都在虧損數十億後撤退了。

假設樂視一年只有10億元的純利潤。

但是樂視的體育、電視、手機、影片、汽車等業務，隨著不斷的講故事，吸引無數投資，還能透過股權質押拿到真金白銀，這是數百億人民幣的資金規模。

利潤是一切神話的最後支撐，當利潤不能解決問題的時候，則股價崩塌，商業帝國崩塌，多數的錢都灰飛煙滅了。

股民的錢、投資機構的錢、銀行的錢，最後都成了“風險投資”，變成了風險，變成了大幅貶值90%以上的股權。

當然這些錢並沒有真的消失。透過擴張，透過廣告，透過招募人才，各種花費，進入了別人的腰包。除了需要給供應商們貨款，還有一部分錢進入了掌控者自己的腰包。

不足十億元的利潤，撬動了千億人民幣的商業帝國，最終大潮奔湧，裸奔者顯現。

當樂視業務不斷擴張，故事越講越好時，就可以融到更多的資金。這些資金，可以不斷滾動投資，繼續擴張，只要有可觀的利潤回報或者樂觀的預期，這個資本遊戲就可以繼續下去。但是顯然不能，商業不能靠講故事一直支撐，必然盛極而衰，走上蕭條的道路。

企業賺不到錢，則會裁員，破產，銀行貸款成為壞賬。

工人失業，則只能坐吃山空，不斷支取存款維持生活。

蕭條的市場，敢於投資的人和企業劇減，銀行貸款也沒有了去向，錢失去了流動性。

老百姓節衣縮食，更加不敢消費。

企業生產的產品，更加難以銷售，產能過剩更加嚴重，於是破產的越來越多，銀行壞賬越來越多。

那麼錢去了哪裡呢？

囤積居奇的人會拿走一部分；

製造壞賬的人會拿走一部分，廟破產了，不影響方丈富有；

企業主及生意人也會停止投資，回收貨款，持有現金，等待時機；

老百姓手裡會存放大量現金，用於應付生活開支。

只有低負債，並且在蕭條時期還有足夠資金支撐的企業才不會破產。

寫到這裡，莫名的心情有些壓抑，所以不多說了。當下，鎖定房地產市場，使得不動產失去流動性，將是避免經濟蕭條的重要選擇。

因為錢是流動的，金融危機時，週轉率低，就會缺錢。就好比，10口鍋，6個蓋子，速度快的時候，還湊活。速度降下來的時候，就會發現，我去，沒有鍋蓋。問題一直都存在，只是，平時刻意主觀給忽略了。

我一直都認為，這些年，國家，全球大多數國家，都是一直放水，超發貨幣。而沒有解決，當前經濟發展的最大問題：貧富分化加劇、地域之間貿易不平衡加劇。

就好比吃飯，飯不夠吃，就添水，感覺是肚子圓滾滾的。其實過一會兒，就又餓了。而且還多了一堆事，尿多，上廁所的次數多（金融業會佔有更多利潤）。有些，找不到廁所，就隨地大小便（搞事情，引起注意）。

個人的理解，在市場交易中，貨幣充當的是一般等價物的功能。現在提到的金融，也不能否定貨幣的這一基本功能。經濟市場中，對所有的商品都有一個定價，包括人力資源的定價。相對應的等價的貨幣，也就在經濟市場中存在。經濟執行過程中，貨幣的等價交換作用，受市場規律的作用，會有一定範圍內的波動。如果加上人為的因素，如資本力量的強大，在資本獲取到一定程度的分配權力後，貨幣會逐步流入資本家群體手中。此時，市場執行受阻，面臨貨幣再分配。

目前現有的來講，貨幣再分配，促使資本家手中的貨幣用於投資，是比較理想和人性化的方法，還可以促進經濟上的不斷髮展，即再投資。

資本投資，必然的，會使得資源繼續向資本家群體集中，最終的壟斷，在資本主義國家，是透過法律手段拆分，保證市場化競爭的目的。對於國家層面，包括資本主義國家，也有政府舉債，投放貨幣到市場的方法。不論是資本投資，還是政府舉債印鈔，解決的都是貨幣短缺的困難。這個短缺，主要是因為資本家因為無法繼續使得資本獲利的不投資，導致的資本閒置。

資本閒置，帶來的是經濟發展動力不足，從而產生價格上的變動。這個變動，帶來的包含部分商品價格虛高，而且是掌握在資本家群體手中的資源上。

銀行作為貨幣流透過程中的主要貨幣提供者，由銀行發，由銀行收，主要手段即貸款，存款。記錄的，是進去市場中評估的所有商品。這個商品，包括債務。而債務，和所定價商品的價格下降，都會使得銀行需要回收這類商品的貨幣，當需要回收時，市場中流通的錢會變化。因此，經濟大蕭條，商品價格下降，市場中流通的多餘貨幣，被銀行回收。？？

一文看懂經濟大蕭條中錢都去哪裡了？

經常有人會問：都說經濟大蕭條時人們普遍覺得沒有錢了，那麼錢哪裡去了呢？

為了通俗地解釋這個問題，我們要先看看錢是怎麼來的：

以前看到一個故事，我把他進行了改編，以說明在經濟繁榮時期大家的錢是怎麼來的：

一個炎熱小鎮，太陽高掛，街道無人，因為大家都沒有錢。這時，從外地來了一位有錢的旅客，他進了一家旅館，拿出一張 1000 元鈔票放在櫃檯，說想先看看房間，挑一間合適的過夜。

在他看房的時候：

　　店主抓了這張 1000 元鈔，跑到隔壁屠戶那裡預付了1000的肉錢。

　　屠夫有了 1000 元，橫過馬路預付了豬農1000元的購買豬的錢。

　　豬農拿了 1000 元，出去預付了飼料老闆1000的飼料款。

　　那個賣飼料的老闆拿到 1000 元，趕忙去預付他包妓的錢 1000 元 。

　　這名小姐衝到旅館預付了她預訂的1000元房錢。

　　旅館店主忙把這 1000 元放到櫃檯上，此時那人正好下樓，拿起 1000 元，聲稱沒一間是滿意的，他把錢收進口袋，走了……

這一天，大傢什麼都沒有做，生產的沒有生產，消費的沒有消費，可全鎮的人帳上都有了1000元，大家很開心。

這就是錢透過生產和流通的過程實現了社會資金的大量增加，如果那個外地人的1000元就是發行的錢1000，那麼經過所有的流通一次之後，整個社會就有了5000元，店主有了1000的肉錢，屠夫有了 1000 元買豬的錢，豬農有了 1000 元購買飼料的錢，飼料老闆有了 1000 元包情婦的錢，小姐有了1000元的房錢。

發行的貨幣1000，經過流通環節再收回時社會上已經有了5000元錢的財富，而這個5就是貨幣乘數，流通中流通的次數越多，社會的總資產越多，錢也就越多，當經濟繁榮時，貨幣乘數可能是5，甚至是7。

神奇嗎？還什麼都沒有做，大家就覺得都有錢了。

同樣的道理，在經濟蕭條時錢去了哪裡呢？

由於經濟蕭條，大家的購買能力或者預期購買能力下降，人們的消費意願和投資意願都下降，在貨幣乘數不變的情況下，社會總財富減少。

我們再看剛才的故事：

一個炎熱小鎮，太陽高掛，街道十分熱鬧，因為大家都有錢了，市場十分活躍。這時，從外地來了一位有錢的旅客，他進了一家旅館，拿出一張500 元鈔票放在櫃檯，說想先看看房間，挑一間合適的過夜。

在他看房的時候：

預訂了1000元房費的小姐因為不知道的原因或者是預感生意不好而要求退回500元，店主只要把客人的500元給了小姐；

那個賣飼料的老闆預付了1000 元包小姐的錢，因為生意不好也要求退回500元，小姐正好把剛拿到的500元給了賣飼料的老闆；

　 豬農預付了飼料老闆1000 元，現在覺得生豬行情可能變壞，要壓縮養殖規模，也去飼料老闆那裡要求從1000的預付飼料款中退回500元，飼料老闆只好把剛到手的500給了豬農。

屠夫也由於同樣的原因要減少生產規模，於是就橫過馬路要求豬農把預付了1000元的購買豬的錢退回500元。

這時店主正好在屠夫的店裡等著屠夫，因為也要求把在屠戶那裡預付了1000的肉錢減少到500，這時屠夫只好把到手的500直接給了屠夫。

屠夫回到店裡，剛好客人下樓，因為沒有看上房間而拿起500元走了。

這一過程中，大傢什麼都沒有做，可大家每個人的錢都減少了500，大家錢的總量減少了2500元。在這一過程中，500元經過5次流通導致社會總的流通貨幣量下降了2500。所以大家都覺得沒有錢了，都要進一步壓縮生活消費和投資，導致社會財富和資金進一步減少。而錢哪裡去了呢？結論是：不見了。

這還是不考慮貨幣乘數的因素，如果再考慮經濟蕭條時貨幣乘數下降的因素，同樣投放的貨幣創造的財富將下降，社會上的錢將更少，比如剛才的例子，投放了1000元創造了5000，而在經濟蕭條時，投放1000，可能只能創造2500或者3500，導致刺激經濟的政策難以有效實現，而人們的錢的增長也更緩慢。

社會財富的創造和社會財富的減少都是如此。社會上任何一件偶然事件都可能造成連環效應，最終導致整體的社會財富縮水。比如一次意外的火災？比如一個意外的經濟政策？比如一個企業的倒閉，都可能會引發成社會財富大量縮水的“灰天鵝”，而這一過程中最重要的是人們對未來的預期，由於人們的預期不佳會導致消費和投資的進一步加劇縮水，從而加速了社會財富的進一步減少。

在回答這個問題之前，大家要弄明白一個問題:

貨幣流通才會產生財富，社會財富多少取決於貨幣流通的速度和效率。

還記得那個經典的案例麼？

一個人來到一家旅館，給老闆500塊錢押金後去樓上看房間去了。老闆拿到這500塊錢後趕緊去還了之前欠張三的豬肉錢，張三拿到500塊錢以後也趕緊還了李四500塊錢飼料錢，李四拿到錢以後趕緊還了上次找小姐的500塊錢，小姐拿到錢以後又趕緊還了旅店老闆的住店錢。

後來客人下來了，沒有滿意的房間，收回自己500塊錢押金走了。

錢沒有任何增加，甚至最後就沒有錢，但每個人都多了500塊錢，4個人一共多了2000塊錢，之前的債務問題都解決了，社會財富增加了，但錢並沒有增加。

經濟大蕭條的時候並不是錢沒有了，而是貨幣流通速度慢了。還以上面的例子來說，例子中一共涉及4個人，如果只涉及3個人呢？財富就增加了1500塊錢，比如老闆同樣還了張三的錢，但張三還了沒還李四，而是直接還了找小姐的500塊錢，小姐又還了旅店老闆的錢。同樣是500塊錢，流動環節少了，產生的社會財富就少了。

所以經濟大蕭條時大家能掙到的錢少了，也就不像以前那麼敢消費了，大家不敢消費，工廠生產出來的東西沒人買，於是工廠就開始減少生產、裁員。大量工人失業，更不敢消費了，惡性迴圈就這麼產生了。

簡單點說，由銀行信用造成的，長期的信用貸款和貸款償付到達一個臨界點，收緊信用，居民消費抑制，工業品消費品因為生產效率的提高、消費的減少造成過剩，反過來抑制投資（股票市場的繁榮也反映了資金過剩，使資本家投資於購建廠房裝置無利可圖）。

錢去了哪裡？底層收入隨著生產效率的提高有增加，但上層收入的增加更快，貧富差距加大。蕭條都要節約開支，但上層節約的開支要比消費支出大，也就出現了大富豪及其家族把積累的收入越來越多地作為投資的趨勢！

一句話：收入的分配有緊縮消費來增加投資的趨向，由此可見，消費不足也是經濟危機的重要因素！

這是一個經濟學問題，錢的價值不在於購買力而是在於流通，等到經濟蕭條的時候，人們的購買能力或者預期購買能力下降，人們的消費意願和投資意願都下降，在貨幣總數不變的情況下，社會總財富減少。也就是錢在經濟大蕭條中蒸發了。

貨幣的流通了創造財富，舉個例子:我來到一家快捷酒店，給前臺200塊錢押金後去樓上看房間去了。老闆拿到這200塊錢後趕緊去還了之前欠張三的豬肉錢，張三拿到200塊錢以後也趕緊還了李四200塊錢飼料錢，李四拿到錢以後趕緊還了上次找小姐的200塊錢，小姐拿到錢以後又趕緊還了旅店老闆的住店錢。 後來客人下來了，沒有滿意的房間，收回自己200塊錢押金走了。 錢沒有任何增加，甚至最後就沒有錢，但每個人都多了200塊錢，4個人一共多了800塊錢，之前的債務問題都解決了，社會財富增加了，但錢並沒有增加。

但是在經濟大蕭條時，人們不敢消費，捂緊錢袋子，不能使得貨幣有效流通，發揮其應有的職能。工廠生產出來的產品滯銷，資金週轉困難，於是工廠就開始減少生產、裁員。工人下崗失業，更不敢消費了，惡性迴圈就這麼產生了。所以，在經濟大蕭條時，貨幣的總量沒變，只是社會財富大大的減少了。

錢還在，不過毛了。因為賣什麼都虧，生產的利益驅動沒了，先是有錢買不到東西，生產一停，普通人手上也沒錢了，東西更賣不出，生產東西更少。所以，對付大蕭條西方都是切斷這個惡性效應鏈條，羅斯福新政、希特勒都是同樣方法。計劃經濟對此卻很簡單調控生產而已。美國戰後是兩種辦法，打仗用政府赤字和戰後獲利解決；用貨幣調控轉移危機。但上世紀80年代後，美國打仗幾乎從沒解決問題，都是用後一種解決的，結果政府赤字越來越大，近幾年美國政府，是不是關門就是赤字鬧得。