法律就是冷血律條，沒有溫度沒有餘地，這是法律的基本態度，如果法律能夠被情緒所影響，那麼這個法律起碼是不公平不公正的。法律只能於理，不能於情，這是準則也是底線。

我強烈支援法律必須不講人情，只講原則，用理性代替情緒。但在江歌一案中，我並不認為江歌母親是昏招迭出，江歌母親只是做了一個母親都能做的事情，那些講昏招迭出的說難聽點就是站著說話不腰疼。

我想問一個各位，作為一個被害者的母親，在面對兇手被審判前她應該保持什麼樣的情緒呢？你希望她會冷靜的像個律師一樣嗎，她會冷靜的用縝密的思維判斷一切事物的發生嗎？當你面對一個加害於女兒的兇手時，你認為她應該保持足夠的剋制嗎？應該像箇中立的人一樣顯露出鎮靜自若的心態嗎？

我們當中的很多人，總是喜歡站在無關痛癢的角度去規勸那些真正在痛苦中掙扎的人。是的，江歌母親的行為不會影響一絲一毫的法律同情，但是，這是一個母親該做的，她的抓狂和甚至失去理智都是源於愛的體現，她想讓兇手付出最大的代價，以告慰在天女兒的靈魂。

所以說，江歌母親做一個為母者都可能做的事情。在孩子面前，母親永遠不會保持足夠的理智，因為母愛會讓一切變得模糊，只有愛是清晰的。

因為兇殺案發生在日本，不得已所以才走這步，江媽媽只是盡最大努力，為了善良，慘死的獨生女兒討回公道，為母則剛，一個母親不會讓孩子白白被殺，至少得為孩子做點什麼，至於會不會影響判決結果，多少對日本法律有點了解的人，都沒保有很大希望，凡是有良知的人，都願意幫她一把，其他的交給法官罷了！

對於這個熱點問題，持續了很久，從開始的一邊倒同情江母，同情逝去的江鴿。到現在出現了越來越多不一樣的聲音，什麼樣的聲音呢？就是質疑江母的聲音。所以今天這個話題，就是近期應運而生出來的了。

我們先說下大罵網友的的事情前後，一個模仿劉鑫的賬號的人在江媽微博裡先出言不遜，侮辱已經見義勇為去世的江鴿。江母才會做出迴應。江母說她不談素質和修養。

我們再說下江母做法對不對，其實我並沒有這個權利去評論江母，因為郭德綱講過一句話：你沒經歷過我經歷的，你就沒有權利讓我去原諒。雖然我非常的同情江母，可是我真的做不到感同身受，她的那種撕心裂肺，只有真正經歷過得人才能體會。所以我很支援江母的做法，甚至我覺得她太過於理智了。

也許你的絕望，只是別人茶餘飯後的談資。這句話說的太對了，網路上面太多的人，他們用自己空閒的時間欣賞著這件熱點事件，可以很平淡的敘述著事情的經過，或者略帶同情悲哀。可是你知道一個單親媽媽半輩子全部的心血都在這個女兒身上麼？你知道她聽到新聞裡的每個字她都錐心刺骨麼？恨不得讓時間停止麼？

現在女兒不明不白的死了，而其他的相關人卻好好的活著，這就算了，你去抨擊她幹什麼呢？她還回去不對麼？也許江母只能安安靜靜的當個受害者母親，她不能有絲毫的人性的瑕疵，她不能出口成髒，她不能發洩，她不能一直追著不放，為什麼？

因為你們已經不耐煩了，從僅有的耐心到現在反而覺得江母有點咄咄逼人了！？男女朋友感情受傷，你都能撕心裂肺，卻不允許一個母親發洩她的情緒麼？這種反對江母的人真是可笑。