不能，人的一生有成功也有失敗，比如諸葛亮，他的才華政績都非常突出，但是最後也沒有完成滅魏大業。我們不能說他就是狗熊。他還是一個偉大的政治家，軍事家。還有秦檜，他成功的陷害了岳飛，但是遭世人唾棄，而岳飛，雖然被陷害而死，但他被稱為抗金英雄。還有文天祥，雖然最終抗元失敗，但也受到世人敬仰。所以不能以成敗論英雄。

答：不能。

何以為英雄？對於當代人來說，見義勇為的人是英雄；對於面臨挫折的人來說，無懼生活打壓的人是英雄；對於歷史來說，推動歷史程序的人是英雄。

“英雄”是相對的，要看站在什麼角度來解讀。

秦始皇統一六國，對於現在的我們來說，他統一了中國，他是英雄。但是對於當時的六國百姓來說，他是一個侵略者。

秦國嚴刑酷法，百姓苦不堪言，對於秦國百姓來說，他是暴君。對於現代人來說，他是英雄。秦朝以“法”治國，修訂法律、完善法律，對我國現代法律奠定了基礎。

他修築長城，苛捐雜稅，百姓民不聊生，但是如今，長城成了中國奇蹟！

前秦時期，白起攻城70餘座，殺敵百萬，為秦國統一六國做出了巨大貢獻，對於秦國來說，他是大將軍，他是大英雄。但對於其餘六國百姓來說，他就是一個殺人不眨眼的殺人狂魔！

劉邦、項羽楚河之爭，項羽兵敗垓下，一代天驕就此長眠。他輸了，他就不是英雄了嗎？他輸了就能掩蓋住誅暴秦的豐功偉績了嗎？對於舊楚國的人來說，對於身處水深火熱中的百姓來說，他是復辟國家的希望，是解救人民的英雄。但是同樣的，對於秦國統治階級來說，他是反賊；對於劉邦來說，他是死敵。

所以，以成敗來定論一個人是否為英雄未免太不公平。

中國人有“以成敗論英雄”的習慣，一是受歷代王朝初建總把修史標榜自己做第一政治工作影響，二是受民間濃重的功利文化影響。“成敗”只是一時所察，不足以成為英雄的標準，歷史最公正，經得起歷史考驗，順應潮流的英雄終究會脫穎而出！