不知道了，又不是我們國家的，我不會理那麼多，再說了，我也沒那麼多的錢出國去遊玩，再說了，中國那麼大，去哪玩不行，就怕你沒有時間，沒有錢去玩。

我是不會去的，看見強盜掠奪的中國遺產，我會痛心的。世界上沒有比得過母愛的，是誰給了我們現在的新生活？是先烈用鮮軀創造出來的。名記歷史，不忘初心，才能把我國變的更強大，不受外來侵犯，安康生活。我們名記：吃水不忘挖井人，幸福不忘共產黨！

不會，反而會更多，人都會有好奇心，有些人夲來不知道巴黎聖母院是什麼，現在都知道了。而且聖母院的珍貴文物還儲存著，為什麼不去看看。

有應影響，但不大。因為巴黎本身就是一個旅遊勝地，最有名的就是埃菲爾鐵塔。

巴黎聖母院被燒燬之前，知名度並不是很高，至少對中底層的人群來說沒什麼吸引力，畢竟，懂得欣賞“藝術”的人並不多，尤其不信仰基督教的人。

對巴黎旅遊業真正有影響的，是最近鬧得最歡騰的黃背心運動。

因為巴黎聖母院部分受火損放棄去法國巴黎旅遊的人應該是少數，去法國旅遊不只是去巴黎聖母院，巴黎聖母院只是其中的一個選項，至少單一去法國旅遊為巴黎聖母院作重點參觀的人，少致又少了，同樣的來中國旅遊不只到故宮一樣，而且故宮有些館位還沒開放！也不影響去北京旅行！法國有龐大的旅遊資源，而且法國葡萄酒，白蘭帝，香檳，及歐洲的風土人情都值得一覽！這場大火

該去的還是會去的，有幾個人是為了看聖母院去法國的，沒準為了看熱鬧去的人還增多呢，圓明園燒了也沒見外國人少來啊，順便說一句，你們別再問這種無聊的問題了，好嗎，它著不著火和您有毛關係，你是有信仰呀，還是有情懷，天天裝著有國際視野的範，你有意思嗎？每天為了三頓飯，累得跟孫子似的，還操這份心，聖母能給你送飯來呀，有這功夫關心一下你身邊的人和事，不好嗎？

法國巴黎聖母院燒了也不會影響去法國旅遊的人流量。

當然，不是為了否認巴黎聖母院的歷史，一碼歸一。我相信去法國巴黎旅遊的人並不僅僅是因為聖母院，更多是因為巴黎的人文和異域風光。而且巴黎除了聖母院還有很多有代表的歷史建築，比如凱旋門和埃菲爾鐵塔等。

且法國一直是時尚之都，每年前往巴黎的人非常多。雖然沒了聖母院很遺憾，但是聖母院的歷史還在那，文化還在那，被燒也將成為它不可磨滅的歷史，前往巴黎旅遊的人將會用另外一種心態去感受現在的巴黎聖母院。而且熱愛旅遊的人，總會找到這個城市的發光點。

因此，綜上所述，巴黎聖母院被燒之後對巴黎的旅遊業並不會有太大的影響。

不但不會減少反而會增加，因為那些為巴黎聖母院著火了而痛哭的那些大咖們會每年都去祭拜，以表示他們是貴族和有文化。

我個人是不會去的，以前一提起巴黎首想到埃菲爾鐵塔、盧孚宮，聖母院在我腦海中只是一本書，再者我對聖母也不感興趣，我也無錢無閒，既使條件允許了，一想起百年前的那兩個惡棍，我肯定不會去的。但是我阻止不了別人，我只能建議“別去"。

第一，不提倡去，已經沒有任何意義，因為你去就是要看有意義的事。

第二，作為一箇中國人，圓明園同樣悲慘的命運，又有多少人能記得那血一樣的教訓，如果你是一個正宗的中國人，並且和我一樣愛國，我相信你是不會去給那樣一個國家捐獻人家的GDP,同樣，我們大西部也還有人生活不盡人意，我寧願幫助他們，我非常痛恨那些崇洋媚外的人，如果是我一樣的你還是去那個地方嗎？

第三,每個人都有每個人的想法，都懷揣著世界這麼大我想去看看，這也沒錯，大世界這麼大，大得就只剩下一個巴黎了嗎？就剩下一個法國了嗎?要是我，我寧願去那些與中國和睦相處，相互尊重的國家，而不是美國的狗腿子，瞎起鬨的那種。

如果是我的我可能也不會去,個人觀點。

我覺得不會，原因有四

第一:據國際旅遊組織資料顯示，出境游去去法國的境外遊客最多，在2017年達8690萬人次。2018年肯定超過9000萬人次。其中2017年中國遊客210萬人次，2018年230萬人次。所以從大資料（國際旅遊環境）分析可得去法國的人次不會減少。

第二:國人去法國的唯一目的地不是巴黎聖母院大教堂。去鐘樓（就是被燒燬的塔尖）是需要提前預約，到目的地還需要排隊進入。所以，並不是每個人去了法國巴黎都要去或者能去巴黎聖母院。其他非主要景點不需要預約。所以去法國也不一定去巴黎聖母院還可以去法國其他國寶級景點（盧浮宮、凱旋門等），除非那些去法國 非巴黎聖母院不去不看的人選擇不去法國，其他遊客不會放棄去法國。

第三，人都有逆反心裡，越是被火燒了越是要去看看殘骸（也許不一定看得到）。

第四:國人去法國還有一個最重要的目的--買買買。法國是世界奢侈品之都，去法國最重要就是購買在法國“廉價”的奢侈品。類似報道不絕於耳，很多商家還專門為中國土豪開闢VIP綠色購物通道。有兩點可以作證，中國出境遊客的購買力全球第一，遠超排第二位的米國人 兩倍之多。但處境遊客中國並不是全球第一位，可想而知每位出境的中國遊客比其他國家出境遊客多花費至少3倍。支付寶已經搞到歐洲了，不就是方便中國土豪買買買麼。

第一 情感的賦予。任何東西被賦予情感是因為人生經歷，就算是一個活生生的人受到天大的磨難，與之毫不相干的各色人等頂多報以一聲嘆息，更有甚者會幸災樂禍，所以，對於大多數中國人來說，聖母院只是一個外國有點年頭的房子，燒了也就少了，跟我無關。

第二 知名度。聖母院有八百多年曆史，是天主教的聖殿，這在西方人眼裡可能會上升到精神圖騰，而不僅僅是一棟房子，但是在普通中國人眼裡，八百多年的歷史確實不算什麼，中國這樣的遺址不敢說比比皆是，但確實是聖母院難望其項背的，信教的人在中國也不多，少部分信教的人也不見得有多虔誠，很難有發自內心的認同感。

第三 歷史根源的矛盾。新中國成立以來至今七十年，九年義務教育也已經普及了幾十年，現在的十三億人口大多數都是有知識有文化的人，但這文化還上升不到無國界，但他們卻從歷史課上記住了國仇家恨，在普通民眾心中，西方國家是侵略過我們的，八國聯軍是燒過我們圓明園的，我們的無數國家寶藏都還在這些強盜的博物館裡，蒼天饒過誰，很多人心裡想的也許是，就算不燒，說不定有一天我們也會打過去，為老祖宗報仇雪恨。

第四 民眾的觀點。在這次事件中，輿論分為三派，一邊是高知，這部分人沂水縣比較高，胸懷寬廣，認為藝術無國界，聖母院是全球人民的，我們應該悲傷；一邊是普羅大眾，認為燒了好，誰讓你祖宗以前跑到中國來作亂活該；最後一派，燒不燒無所謂，嘆息一聲，該幹嘛幹嘛（本人就是這一派）。其實每一種態度都應該值得理解，因為每個人的人生經歷與文化程度還有性格偏向不一樣，都無可厚非。

最後 聖母院本身。聖母院本身只是巴黎眾多藝術閃光點中的一個點，你可以說他優秀，但不是獨樹一幟。巴黎還有很多其他的景點，同樣值得遊覽，去法國旅遊的人不會僅僅為了去看聖母院，甚至還有很多人，若不是因為聖母院被燒這件事，根本就不知道還有個這麼有名的建築。

透過以上分析，我認為聖母院被毀對國人去法國旅遊帶來的影響微乎其微。

一 有高度的，不僅僅去看聖母院，是去感受文化的。

二 普羅大眾，去旅遊不會帶太多情感，沒了聖母院，還有盧浮宮。

三 被燒燬的聖母院何嘗不是一種風景，當然不排除部分憤青特意去一睹殘骸，以洩胸中百年來的憤恨。

卡西莫多沒了，他的姑娘沒了，聖母院也沒了，我們還得繼續生活啊。

雖然好多人跳出來哭天喊地的，心疼的不得了！但是我覺得不會影響去巴黎旅遊的遊客的。該去的人，還是會去的。恐怖分子、示威遊行、遍地的小偷都影響不了，這怎麼會。

況且巴黎名氣最大的不是聖母院，而是盧浮宮，要是盧浮宮被燒了，可能會有一定影響。此外，巴黎作為浪漫之都，還有左岸、新橋、鐵塔、香榭麗舍、凱旋門、蒙馬特、巴士底等眾多旅遊景點。

從建築上來講，巴黎聖母院在法國的教堂裡並不突出。可是因為雨果的著作，而舉世聞名。美貌的愛絲美拉達，被社會遺棄的卡西莫多，他們的悲劇，每個時代都有他們的影子。

我曾在19點的時候，在巴黎聖母院裡，聽到裡面的唱師的歌聲，如天籟般動聽。所謂美，就是在恍然間掠過，未及伸手觸控，便如雲煙離去。所謂的感動，就是記憶中重要的一部分。

我在斯洛維尼亞的旅店裡，聽到兩個外國姑娘告訴我巴黎聖母院起火的訊息，接下來各種社交媒體被刷屏。本來有點震驚，但是看到好多人哀嚎的樣子，又覺得有點好笑。

我並不喜歡巴黎，也不喜歡巴黎聖母院。但是我喜歡愛絲美拉達和卡西莫多。下面的一些貼圖都比較老了：

看的不會少，因為不是都衝著巴黎聖母院去旅遊的吧。只是去看的有兩種心情，一種是燒得好，這叫暴印。二種是燒了可惜，據說連搶我中國的國寶都燒了吧。

我覺得會因禍得福，這把火讓巴黎一下子成了全世界的焦點，隨後的重建工作也會帶來很多關注。很快廣告效應會顯現，更多的人開始關注法國的古蹟，歷史，文化，隨後就是去親眼看看。

要去認祖歸宗的人永遠不會因為一座廟就不去了，嘴上說少了教堂心痛了找不到方向了，沒有了心的方向了。其實他們這些人天生的反骨一定不會去少的，估計還會更加積極的去獻媚呢！

原因主要包括兩點：

①巴黎旅遊景點眾多，而且去參觀旅遊的人大多都會規劃一個完整的路線，巴黎聖母院可能只是其中的一個站點，如果這一地點不允許被參觀，遊客可以選擇繞開這個景點，或者選擇相應的替代景點。

②對於喜歡旅遊的人來說，哪怕是省吃儉用，也要去達成自己的目標，我身邊的朋友就是這樣，勤工儉學，有著多份兼職，買了單反，說實話，並不是多麼有錢，而是他將去全世界旅遊當成自己的夢想，哪怕是遇到再大的困難也會堅持，這次巴黎聖母院被大火燒燬，我這位朋友不停的哭泣，向我們訴說這個中世紀的傳奇建築，就是因為熱愛，他經常告訴我們：“旅遊資源沒有國界之分，都是人類文明的重要組成部分，圓明園遺址是，巴黎聖母院也是，作為中國人我們不能忘記鴉片戰爭等帝國主義侵華的事實，這是每個國人都應該牢記在心的，但是旅遊資源是無辜的，無論你喜不喜歡這個國家，那旅遊資源都在那擺著，你看不看，它都在，它的價值不會因為某些人的貶低而被降低，因為真金永遠是真金。

看到一些評論，我經常想，如果我生活在鴉片戰爭那個時代，我會怎麼去保護那些文化遺產？是眼睜睜的看著它慘遭毀滅，還是上去與侵略者拼個你死我活，但是自身的力量畢竟有限，你無法去改變一些人的想法，就像你永遠無法叫醒一個裝睡的人，思來想去，只能將過去的歷史牢牢記住，為國家的發展貢獻自己的一份力量，使這樣悲劇不再重演。

其實對於國外的東西，我們不能全部排斥，我看到好多人一提到巴黎聖母院被燒燬了，就大呼過癮，巴黎聖母院的事情不出現則罷，很多人日常生活中照樣用著法國的香水，並沒有感覺有什麼不合適的地方，但是當這個事件出現之後，很多大鍵盤的大俠出現了，他們喊著：“棒啊！過癮啊！想想咱們的圓明園“，不得不說，這些人帶節奏的力量真的強大，於是各種家仇國恨就出來了，然後就在網上到處發洩自己內心的不滿，甚至內心充滿著對法國的抵制，鴉片戰爭為什麼失敗？？？還不是閉關鎖國啊，大清皇帝們瞧不起，抵制外來的文化，不要張口閉口的說自己有多愛國，究竟什麼是愛國，是要去學習外國先進的東西為我所用，拋棄那些糟粕，也就是所謂的”取其精華，去其糟粕“，而不是一概的否認，要不然為什麼要與國外互派留學生呢？

愛國，是將歷史銘記，學習先進的文化為我所用，最後用你的心去征服整個世界吧，所以各位該幹嘛幹嘛去，該工作工作，該學習學習，就不要做那些沒有血肉，沒有思想的看客了，有錢有時間喜歡旅行你就去，沒錢沒時間那真沒辦法，做啥都好，就是別做鍵盤俠。

個人認為恰恰相反，對於國人“愛看熱鬧”的心理來說，如果之前不知道或沒去過巴黎聖母院，這次大火恰恰是自己和巴黎的雙重機會。最近巴黎聖母院的大火，在世界各地“燒的沸沸揚揚”。人們或悲嘆或惋惜，也有國人將之與“火燒圓明園”比較，最終道出“天意報應”之類的說辭。

巴黎聖母院位於法國巴黎市中心，距今已有近9個世紀的歷史，在近900年的歷史長河中，巴黎聖母院鑑證了巴黎，乃至法國的興衰安定。也與法國人民共同經歷了兩次世界大戰的洗禮。巴黎聖母院與凱旋門、香榭麗舍、埃菲爾鐵塔、巴士底以及盧浮宮等景點，共同托起巴黎的文化旅遊的底蘊。法國作為浪漫之都，是許多情侶和夫妻出國旅行的必選之地。

事實上，近900年中，巴黎聖母院也曾經歷過幾次火災，只是這次的火勢給這棟古老建築帶來了滅頂之災。沒能再僥倖“逃過一劫”，日後人們若再想一睹她的“真容”，也許只能透過重建的方式得以實現，不過這也將耗費大量的時間和財力。對於有人來說，巴黎聖母院的大火，並不會影響人們對法國和巴黎的熱情。相反，也許今後一段時間，巴黎聖母院的殘垣斷壁，會像澳門大三巴牌坊一樣，成為新的地標性景點。

其實早幾天媒體已經播出：之前已經有機構對巴黎聖母院進行了3D掃描建模。這對巴黎聖母院的重建提供了強有力的幫助。其實我個人比較喜歡歐洲特別是巴黎和捷克的中世紀建築，除了悠久光輝的歷史之外。陳舊卻不失韻味的街景，總能讓人不分國界與膚色的感同身受。春季的某個午後，香榭麗大街拐角的咖啡館中，人們一邊品著濃香咖啡，一邊歡笑交談，或者望著熙來攘往的人群，完全沉醉在這歐洲的愜意午後……

可以說是斬釘截鐵的回答，絕對不會因此減少。因為一個很簡單的理由，去巴黎的人絕不是衝著巴黎聖母院去的，如果要排上一個去巴黎旅行的理由，埃菲爾鐵塔、盧浮宮、凱旋門可能是，甚至可能是一首歌或者是買包包，但巴黎聖母院絕對排不上號……

巴黎聖母院的一把火，燒出了許多文青，但絕不會因為火滅了也同樣滅了要去巴黎的人的熱情。如果要說巴黎聖母院，更多的人可能聯想到的是那雨果的那本書，並且是隻聞其名卻不曾看過的書，絕不是那座“當成行程填充物”的建築。

巴黎聖母院作為一個看點被火毀了，只能說非常遺憾，卻不會變喪失旅行的樂趣，說句非常“直男”的話，歐洲的教堂這麼多，讓不是內行的人去看，最後回來覺得都差不多……這是事實，就和體驗潛水的人下海看到的都叫魚，永遠不會知道看到的是稀有品種還是大路貨色一個道理。

而同樣是事件，大火是突發事件，對之後的旅行不會造成影響。縱觀持續到現在的歐洲不安全因素都沒有影響到出行的人流，那麼回到開頭，這一場大火就絕對是回答，並不會因此而減少遊客的數量，無論世界哪兒的人，該去的還是會去。

個人認為:與以往相比會適當的減少

1.去巴黎旅遊的人多數是慕名聖母院而來。而巴黎的人流量除了本地以外，來自各地也多數是些愛好旅遊者。

2.一座擁有八百多年的歷史哥特式建築在當今世界中並不多見，一場人為修建因數導致的大火給聖母院造成了不可避免的悲劇，也給巴黎帶來了重大的損失。