文學家、音樂家、畫家三者，一般來說肯定是文學家最重要，音樂家其次，畫家最末，這是由需求層次決定的。

文學是以語言為基礎的，語言是人最基本層次的需求和本能，它在內涵外延上都是很寬泛的，高層次有小說、散文、詩歌等，低層次的可以到順口溜等。它是所有層次的人都能接受，並且樂意接受、方便接受的。高雅的可以讀聖賢書。平民化的甚至可以是人們茶餘飯後的說笑。

音樂多數人樂意接受，也方便接受，忙時閒時哼上幾句也是音樂，但總歸有人喜歡安靜的人，它的接受人群雖多，但是相對文學還是要少一些，內涵外延上也相對窄一些。

畫就是更高層次的需求了，雖有人收藏，有人鑑賞，但大多數人不是每天都接觸、也不是什麼時候想起來就能拿一幅出來欣賞的，而且他的評判更需要專業性，不是隨便什麼人都能品頭論足的。

需求越多的東西也就越重要，所以，文學家是最重要，也是最多的。

文學和美術中往往有許多相同之處。這是因為他們都是抒情達意的重要手段。但是並不是說這與 ‘‘畢竟自古以來都是以書畫為藝術造詣為準，也就是寫字作畫分不開。 ’’

文學中有許多是需要你自己心中有畫，才能敘說出來,畫畫也是如此。 但是,畫家需要長時間的專業培養。畫畫可以養性，這是因為需要時間和耐性作畫。文學同樣如此，但是要求不如繪畫的高。

正如 前些日子 韓寒的話一樣 文壇是什麼？你寫個部落格就是進了文壇！文學和繪畫有許多共同之處，才造就了 文學家中，畫家好多。反之，畫家中，文學家好像也多。

可能裡面也有你個人認識的成分攙雜吧！主要可能是你所知道的文學家和繪畫家中有這種現象所以你這樣想呢！

至於文學家中出了很少的哲學家 這個……如果你倒過來說反而好些。因為哲學家的作品往往反映成文學作品來表現個人的思想。而我們不能用你是張三他就是李四的觀點說 文學家和哲學家的區別的。

而音樂家，則不然看出，他們是以發達的音樂細胞的。而音樂家，我想你是說作曲家之類的吧？因為音樂家也包括音樂鑑賞啊？許多文化名人是無所不包的。作曲家中很少出文學家，可能是他們喜歡和音符打交道吧?

我覺得文學家更為重要一點。文學是靈魂的工程師，因為有了文學才有了人類思想上的進步。直到今天我們能夠感受到中華文明的博大精深，感受到它的獨特內涵。中華文明輝煌的時期，苦難的年代，燦爛的成就等等。都是文學作品傳遞給我們的。不可否認音樂家，畫家的貢獻，只是重要性必要性略遜於文學家而已。勿怪