對小股東來說，只要人家合法合規，你就拿人家沒辦法。最好的對策，就是遠離這種上市公司，天涯何處無芳草，好公司多的是，沒必要一棵樹上吊死。

對於A股股東減持其實我們除了批評鄙視外也暫時也沒有更多的責怪，因為他們符合相關法規；其實監管部門點需規定其減持前三個月必須公告就行了，作為股民你可以賣出用行動表達意見；股價低了收益少了看他還減減不減？

對原始股東的無底線無道德的減持行為，我們作為股票交易的投資者，要提醒廣大的投資朋友不要去買這樣的股票，這是一方面，另一方面既使買了，也要逢高退出來避免更多的損失。

作為A股上的投資者散戶很多，往往對原始股東的減持訊息掌握不及時，有時減持了幾年的訊息還在看，人家早就在高位套利了，然後在地板價上又增持了，或者是拿別人的帳戶增持的。所以對於這些事情，我們的散戶朋友很容易上當受騙，這時候，我們得看業績表，公司的銷售，贏利是多少，市盈率，分紅等等。如果公司分紅可以，業績穩定，有別的新人投大量的資，是可以考慮持有並長期持股的。

堅持不懈的做筆記，記住哪些公司的業績比較好，逢低買入，緩緩加倉。不要一建倉就全倉買入，要不斷試錯，由此不斷降低成本，才能獲得不錯的投資價值。

我的看法是，延長鎖定期，提高減持門檻，最低鎖定期30年，上不封頂，剛好也可以解決ipo排隊的問題，誰鎖定期長誰先上，永不減持的第一個上，30年的排最後，這樣也可以有效的進行這個社會資源的配置，增加這些公司虛假上市套現的這個違法成本！同時這些中小企業，如果能活30年以上，不退市，說明也是比較好的企業，，也非常值得投資，到時候大股東你讓他減持，估計可能他也不賣了！

對原始股股東無底線的減倉有沒有辦法？對資本市場的宏觀管理，既要保護更多中小投資者的利益，也要有利於上市公司的正常發展。原則上大股東減倉只要不違反證券投資法律法規就可以。現在之所以對此有異議是A股長期疲軟，股民賺錢效應低。現在的問題是，對公司上市嚴進入寬監管，使得很多公司股價偏高，而原始股成本很低，怎麼減持他們都是賺。如果要約束原始股東減持，就應該規定原始股大股東減持的上市公司不得再融資和配股。大概也只能這樣了。

市場經濟法制健全的前提下 原始股東對手中持有的原始股進行減持是無法進行道德約束的

即使不減持 用所持股份進行再融資 其實也是放大了散戶手中持倉的股票的風險

本身金融市場的風險就變幻莫測 以良好的心態和準備好及時有效的對應風險的手段 才是在金融市場中長期保持好心情的 並持續盈利的前提

點背不能怨社會 金手指等烏龍事件都一年發生好幾次 風險越大 機會越大

對於這類問題，其實是非常簡單：首先你是作為一名那類投資者，如果是做長線投資者，當初買入的時候是否按價值低估取向買入，如果是那麼就堅持持有，不受減持影響。如果是短線交易就按趨勢法則買賣。情況不明時刻就遠離！一句話：看不懂、煩惱、恐懼，立刻丟擲去！不陪他們玩就是了！

關鍵是咱說了不算 ！如果上市公司自上市以來分配的股利累計之和大於發行股票時籌資的總額，那就允許他（才有資格）按政策減持，否則就沒資格堅持！

現在來說沒有辦法，只能遠離這種股票，這是監管者要考慮的問題，要是所有的股票都像茅臺那麼牛，我相信大家也不怕你們減持了

我個人認為股票減持是資本市場的一種正常的交易行為，只要不以損害中小投資者權益為目的減持都是市場可接受的。本身股票市場起到直接融資作用的話，招募入股資金就是它本身的運作屬性。錢進來了卻不讓出肯定沒人願意做冤大頭了，尤其是現在私募股權投資，產業基金、併購資本等有限合夥模式的專案基本首選還是想透過a股上市全身而退的。監管對限售股的限售期也有明確要求，小散們如果害怕大股東減持造成股價負面影響，那麼可以選擇上市流通股佔比高的、公司成長性良好的、股權治理結構合理的、限售股裡國有股東佔比高的上市公司進行佈局。打鐵還需自身硬，當我們無法改變環境時，就儘量武裝自己適應環境來達到自我保護的目的。

有人會說股票原始股東減持就減持，哪有正常減持和無底線惡意減持的區分，但實際上真有區分。

股票上市就是為了流通，正常來說股市要給予原始股東這權力，減持是一個正常股市流通現象。如果原始股東透過努力經營，艱苦奮鬥把企業做好了，利潤增加了，股價也隨之上漲，透過減持股份換來現金用於擴大生產，改善生活無可厚非。這類屬於原始股東的正常減持。

惡意減持主要有不是靠企業發展來提升價值，利用高送轉 、跟風概念來拉抬股價，利用套路達到高位減持目的。 更有甚者會利用業務造假來提升股價，以達到抬升股價然後減持。2016年山東墨龍就是利用時間差，資訊不對等的手段，把虧損用時間差變成贏利，然後父子倆趁股價上漲高位惡意減持。原始大股東清倉式減持的也應屬於惡意減持，企業都不要了，上市目的本身就有惡意欺詐行為，最近清倉式減持頻現，影響極其不好。

目前來看證監會主要透過加強上市公司信披監管，修改證券法加大處罰力度來監管。實際運用還在細節補充完善之中，效果有待觀察。民間有很多建議和方法，如無業績不讓減持，無分紅比例不可減持，惡意減持屬欺詐，罰沒所有財產並處以刑罰等。本人最認可罰沒所有財產並處以刑罰，沒收的錢全部用於賠償持股股民，只有加大威攝力才能讓其不敢，敢了無用，做了白做，造成其偷雞不成反蝕一把米的狀況才行，並且終身追責其相關人員責任才行。我們自身要抵制盲目追高，跟風炒作等不良習慣來預防。

這個話題在A股市場來說非常古老，過去的10年A股一直在原地打轉，也這個問題也我們本身交易制度導致的，A股上市就是為了圈錢收割韭菜，其實最好辦法就是註冊制，完善的退市制度。上市全流通，讓價值投資迴歸主流。對於我們散戶來說，面對大股東減持或者解禁的股票儘量不要去碰。

個人無法改變原始股東的減持，唯有改變我們的交易策略:

1. 堅持價值投資。股東減持無非兩個原因，一個原因是急需用錢，另一個原因是股價已經偏離公司價值，第一個原因是非常少見的，就算急需用錢也不一定會走到減持這一步，如果公司價值比較高，會選擇質押，而不是套現，對於第二個原因，我們需要研究這個公司的財務狀況，發展潛力，當前市盈率等，綜合各種因素決定是否持有。

2. 短線代替長線。減持猛於虎，如果你是長線，股票會陰跌，跌到你懷疑人生，相當於你無法解套了，所以你需要短線操作，實際減持之前會有一些徵兆和預告，這就需要股民有豐富的經驗和嗅覺，及時止損和止盈，或者透過反覆做套來降低成本，或者保留主要資金等到反彈時大幅殺入來挽回虧損。

什麼是股票？公司為什麼要上市發行股票？對發行股票的公司來說，企業擴大再生產需要資金，因此透過上市的渠道來融資。股民為了獲得投資收益，花錢購買企業股票，是投資行為，並以此持有股份獲得分享企業未來發展的利潤。本來按照這一個供需雙方需求，是一個共贏的模式。但是現在企業上市了，企業股權最大所有者也就是企業實際所有者和經營者清倉式減持，這樣的行為是不是違背了企業上市的初心？這是不是變成了赤裸裸的圈錢和套現的騙子行為。一個可以拋棄企業的大股東我們股民還有什麼投資希望，還有什麼必要去買這個企業的股票？@中國證券業協會應該關注企業上市初心是不是真正的為了企業發展、面對擴大再生產而面臨資金困難，還是一個圈錢遊戲。基於以上認識，我認為對原始股東減持只有嚴格限制，而沒有放鬆的理由！

說道減持，其實大家可能會談虎色變，為何會這樣呢，其實大家潛意識裡都知道減持股價要跌了。但是其實市場裡並不是所有減持股價都會下跌，有些股票又釋出減持，反而股價漲的更猛.。

我們從交易的角度來分析，股票有買有賣才正常，如果只有買或者只有賣那都是不正常的，而減持也就是相當於賣出了，如果有大買家看好，而源源不斷的買入，那麼股價是不是應該也持續上漲呢，而跟著買的散戶朋友們也會賺錢，賺錢了誰還會去抱怨減持的不好呢？

而出現這個減持，尤其是原始股東清倉式的減持，這個要考慮的應該是這個股票上市的初衷了，是為了上市融資做大做強嗎or緊緊是為了上市圈錢套現離場了。其實說到這裡大家應該都知道了這兩種情況在股市都會出現的，同時也不僅僅是在我們市場裡，在美股也是一樣的。那麼美股同樣有減持，為何大家不擔心，不抱怨呢？

其實在美股上，只要你公司不造假，那麼公司業績如果不佳，那麼形態上也能看出來，大家企業有問題，也可能早就走了，而那麼好的企業，年年都在賺錢，股價在不停的上漲，大股東們都害怕賣出後都沒機會在買回來了，那還會去減持嗎？而如果有企業造假的話，那麼大股東但是賺錢減持跑了也會被罰款到傾家蕩產，誰敢這麼做呢？

老話說的好，防民之口，甚於防川。不讓減持其實比允許減持更可怕，如果沒有減持的話，還有誰會去做原始股東呢？可能股票都發不出來了。其實我們需要去思考的是為何美股當天上市就允許減持，為何人家不去減持呢？

其實對於減持我們並不需要害怕，當然這個一方面需要我們監管加大對造假的處罰力度，另外一方面其實我們投資者在投資的時候還是需要選擇行業看好的行業龍頭，這樣減持也是不怕的。

徹底擺脫無底線、無道德減持的方法找到了！ 讓大股東賠錢套現，你同意嗎？

美國限售股相關制度《1933 年美國證券法》的《144 號條例》規定持有上市公司股份超過5%的大股東、公司高階管理層和董事等關聯方以及從關聯方中獲得股票的人，在賣出股票時必須遵守嚴格的慢走和披露程式，而這類股票屬於“限制性證券”。如果你從公司關聯方中獲得了限制性證券，並想向公眾出售限制性或有控制權的證券，就需要符合《144號條例》列出的5個條件。

第一是滿足鎖定期要求。在你可以向市場出售限制性證券之前，你必須至少持有這些證券一年（在1997年之前是兩年），這一年的鎖定期開始於購買這些證券並足額付清的時候。鎖定期僅適用於限制性證券。因為在公開市場獲得的證券是非限制性的，所以對在市場購買發行方證券的關聯方來說是沒有鎖定期的。

第二是在拋售股票前必須要公佈足夠的最新資訊。在出售之前，必須有足夠的關於證券發行方的最新資訊。這就意味著發行方必須根據1934年頒佈的《證券交易法》的要求編寫定期財務報表。

第三是滿足交易量規則。一年鎖定期之後，每3個月可以出售的股份數額不能超過同類已發行股份的1%或4周內平均周交易量（如果這一股票在某一交易所或納斯達克交易） 的較大者。對於櫃檯交易的股票，包括在OTC 場外市場和粉單市場交易的只能按1%的數額出售。

第四是必須為普通的經紀交易。此類出售必須在各方面都看做是常規的交易行為，不能做廣告，經紀人不能收取高於正常水平的佣金，以防止利益輸送。

第五是填寫通知並上交給SEC（美國證交委）。在你下賣單的時候，如果3個月內的交易量大於500股或總交易額大於1萬美元就必須填寫一份通知——表格144，並上交給SEC 。在表格上交後的3個月內必須完成售出交易，如果沒有完成則必須填寫一份修改通知。

其實不論國內國外，大股東套現都是一個嚴重的問題，美歐市場也同樣面臨這樣的問題，但是美歐市場相對比較透明而且退市制度也比較嚴格，如果一個上市公司出現比較嚴重的套現行為，往往會自絕於市場，所以美歐股市的回購行為比較多，因為沒有公司的回購行為，股票就得不到市場的認可，你想套現那也是低價套現，低成本套現。所以很多時候美國大股東是利用公司回購來套現的，這就大大減輕了市場資金的流失。

而國內大股東套現的根本問題在於IPO體系不透明、不健全，這使上市公司的包裝問題嚴重，再加上承銷商與機構的炒作，導致新股定價嚴重偏高，這就必然導致大股東的惡意套現，所以國內股市如果想避免大股東的嚴重套現問題，就要從根上解決問題，必須讓上市公司更透明化，讓發行制度更透明化。

對A股原始股東無底線無道德的減持，我認為可以從減持期限，減持條件等方面，以法律的形式予以規範，這樣有可能使得當前的無底線無道德減持有所收斂。

1、從減持期限上限制

按照有關規定，新股上市日起3個月，網下配售股票上市流通。上市日起1~3年，原股東的限售流通股陸續上市流通。一句話，原始股東有1到3年限售時間，最長時間也就三年。

如果間限售時間延長至5年或者10年，然後將其股份平均分，上限不超過平均數。

2、規定每年減持數量

當前原始股東解禁之後，只要做相關的備案公告就可以在一定時間減持。如果直接簡單粗暴的規定最高減持上限2%，這也能遏制當前的亂象。

3、將減持與主營業務收入掛鉤

在解禁期之後，原始股東減持一定比例必須在業績上有相應的表現才行。比如：增長10%減持1%，增長20%減持2%，一次類推，促使上市公司專注主營業務，搞好生產經營，實實在在的為股東創造價值。

很多人會說，咱們是市場經濟，這樣搞不是開歷史倒車嘛，要我說，既然你不無底線無道德，那就只有不市場，用行政命令。如果大家都即在法律範圍內，同時也兼顧道德層面，那ok，反之就只有計劃、行政手段，對於不講道理的人最好的辦法也不講道理。

減持是不可避免的，但是你可以避免高位接盤，如果大股東在低位減持且公司經營正常那你就沒有什麼可擔心的，其次是有機構低位透過大宗交易或集中競價參與接盤且股價合理也是可參與的，其三高位減持不管什麼情況別碰。

對這樣的公司，趁早遠離的好！一家上市公司，只會無底線的減持而不考慮為投資者回報，這樣的鐵公雞公司要堅決遠離。上市公司發行股票，投資者購買股票，不論股票多少都算是公司股東，股東拿不到回報，這樣的公司要它有什麼用呢？所以，要遠離！

a股原始股東持有的原始股，遠比二級市場的成本低很多，原始股東什麼時候減持，都是利潤可觀。假如原始股東無底線無道德減持，我們又該如何應對？

第一，要看減持的數量，如果減持的數量很少，可能不會對股價造成太大影響。

第二，假如惡意地大量地拋向二級市場，股價會劇烈波動，我們只有遠離這些股票。

投資者在做交易時，這樣的因素也應該在我們的考慮之中。