這個問題因為地域不同，孩子年齡不同，無法一概而論，如果接送和非接送只能選一的話，那我選接送，主要考慮到以下問題：

1.交通安全問題

社會在進步，各種交通工具的增加使得交通安全沒有保障，剛上學的孩子，因為年齡太小，自我保護意識還很弱，雖然學校有安全教育，但是作用微乎其微。而且孩子在上學放學路上容易互相打鬧嬉戲，所以要家長接送。

2.社會安全問題

我們看到過很多新聞，是孩子上學放學路上或者上學放學的時候發生的慘案，因為小學生防範意識弱，力量較弱，容易相信陌生人，可能會被不良分子誘騙，有歹徒也跑得慢，更缺少反抗防衛力量，因此，接送有其一定的必要性。

3.書包比較重

如今的孩子學習負擔很重，書包那麼重，真不忍心讓孩子自己背，這種負擔與他幼小的年齡不太協調，影響孩子自己生長髮育，所以家長總是儘自己的最大努力幫助孩子，畢竟現在很多家庭只有一個孩子。

4.學校要求接送

有些學校比較重視學生上學放學路上的安全問題，要求有家長來接才能放心讓孩子走，這也是負責任的一種表現吧。

但是家長接送，有好處也會有不好的地方，無論是對培養孩子的獨立意識，還是對培養孩子的處事能力，都會有影響，但是，相對比人身安全，這些相對就沒那麼重要了，

很多家庭，父母上班沒有時間接送，所以一般由爺爺奶奶接送，或者找託管人員幫忙，你們家呢？是支援接送還是不接送？

低年級孩子上下學自然是需要家長接送的，現在不比以往，大街上車來車往，就連農村的街道上，車輛也是來往不斷的，更別說城市裡的大街小巷了。小孩子年齡小，安全意識淡薄，又比較貪玩，周圍潛伏著諸多不安全的因素。孩子是整個家庭的希望，自然不能出任何差錯。

當然，也有比較小的孩子無家長接送上下學的。這種情況要麼是學校距住處很近，不需要過馬路，孩子又比較聽話懂事，放學後會第一時間趕回家的。還有一種情況是家長實在過於忙碌，無瑕接送孩子上下學的，自是早早培養孩子獨立上下學，但是家長又是百般不放心的，經常在群裡問老師，某某今天一個人上學，請問老師孩子安全到校了嗎？

如果家長有時間接送孩子的話，相信都會接送孩子上下學的。孩子年齡過小，家長又無法接送的，家長自會把孩子的安全問題託付給學校附近的午託班，讓午託班的老師負責孩子上下學的安全及用餐問題。所以，小學生上學還是有必要接送的。

我們小時候上學都是自己去，最多也就找個小夥伴一起。還記得當時村裡的路都是土路，下雨的時候一踩腳就陷進去了，乾脆脫鞋光腳丫。初中的時候也是自力更生，騎著腳踏車和同學一起騎行二十里上學，只有開學和放假的時候老爸才接送一下，把鋪蓋送來和帶走。

現在我們村裡的小孩，就是在村裡上學，也都是家長騎著電動車接送，去外地上學的初高中生也都有車接送，條件真是比我們當時好太多。

所以回到孩子上學是否應該家長接送的問題上，我覺得具體問題具體分析。

畢竟現在條件好了，而且家長對於孩子路上的安全問題也非常重視，但凡有條件有時間的都會接送孩子。尤其是幼兒園和小學的孩子，孩子自己小，安全意識不足，再加上路上車多人雜，家再離學校遠一些的，由家長接送孩子更是應該的。

當孩子大一些，小學五六年級以後，他們有足夠的安全意識和自主能力了，家長就可以試著讓孩子自己上下學了。路遠點的有校車或公交車也是可以的。當然有任何時候都不放心孩子的家長，或者放學之後還要參加其他輔導班的孩子，家長接送抓緊時間轉場也是正常的。

沒必要非得因為這個事情爭出個子午醜卯來，各家各戶情況不一樣。

有沒有必要，那要看學生家長自己的判斷。若學生家長認為中國的交通狀況好，人人都遵守交通秩序，他家的孩子也遵守交通秩序，不接可以。若學生家長對社會的治安狀況放心，認為社會沒有心存不良的惡人，沒有販賣兒童的罪犯，不接孩子也可以。

當然有必要！注耍是安全問題，1，交通安全沒保障，2，人販人很多小孩被騙，再拐買到外地。家長當然不放心。3，有些接送孩子的專車，時而發生將孩子遺忘在車上發生事故。4，一些對社會不滿的極端份子拿孩子作為發洩物件。以上情況是不可控的，如果發生在自己孩子身上那怎麼辦？

為什麼現在接送孩子的家長越來越多，因為沒事做的人越來越多，心事都計託在孩子身上，都沒到放學時間，校門口都是人

一定要送，交通安全很重要，防止意外。人販子很惡毒。還有監督小孩接觸的同學和朋友，容易帶壞小孩打遊戲，亂花錢，不喜歡學習。還有就是教會孩子的社交能力，家長帶著讓孩子耳聽目染的學習怎樣和外界打交道，激發應變能力。