謝邀！泰國前總理英拉被判5年監禁，就一個字，冤！英拉是大多泰國人民所擁戴的前美女總理。她的大米政策是符合了泰國農民的利益，她無罪可言，她是被這幫反對派硬生生趕下臺的，然後再強加莫須有罪名。看似國力丶智力水平落後的泰國，整人方面還是有一奮的，政治鬥爭暗流湧動，派別之間鬥爭激烈，時不時拉下一個總理。再說這個愚昧無知的國家也不配擁有美麗聰慧的英拉。英拉是泰國農民的英拉，很民心者得天下。

泰國前總理英拉被判五年監禁，說冤不冤？我認為這要站在什麼角度來論。從站在糧農利益上看，英拉不冤！為人民利益遭罪而無冤；從軍政權、法院而論，功過不評，罪責不辯，以罪追責，那就大冤特冤了！歷史自會定論，舉世總有評說！

不冤？我們人誰都一樣“有失必有得、有得必有失”的道理！

1，英拉因為“以大米賺錢換了五年的監禁”沒有“虧”。

2，英拉也當過了泰國的總理了值了，人生的甜和苦也嘗過了，值了！

3，這五年很快地就過去了，這一得一失、一失一得，那時出來的她可能還是個“那樣的她”吧！

冤，太冤了。作為一國總理，所有政策皆出自國家的智庫，而總理批准執行。英拉總理沒有任何的私利，大米計劃是惠農政策的一部分，得到了全國農民的擁護，而泰國的所謂皇權及精英階層不想看到英拉家族獲得更多的民意支援，所以，國王下令軍隊發動政變推翻了英拉政府，她哥哥他信當年還在總理任上的時候，當時正在美國訪問，出席聯合國大會，被軍隊推翻，大家說冤不？

英拉·西那瓦出生於泰國清邁府，其屬於泰國華裔西瓦那家族。後來當上泰國第一位女總理。不過事與願違，她因為想透過收購大米政策惠民，不料事情被弄巧成拙，反而泰國法庭判處5年監刑，那麼這對英拉來講到底冤不冤呢？

2017年9月27號，泰國最高法庭對未到場的英拉判處5年監刑，同時泰國總理一職早以被辭去，定罪名義是英拉涉及一項大米補貼政策，期間她本身存有失職行為，被懷疑透過大米事件從中謀私，最終使得泰國虧損十幾億美金。

當天英拉並沒有出席法庭，當人們得知英拉被判5年監禁之時，其實英拉早就在8月份的時候以患病為藉口，逃亡到國外去了。那麼對於英拉是否有罪的問題上，各方輿論不一，泰國部分老百姓認為英拉總理為農民創造利益，無罪，而資本主義階層的部分人士則認為英拉有罪。

據悉當天的法庭審判過程總花近4小時，分別有9名最高法院的資深法官參與，而結果是這些法官全體宣判英拉有罪，並且公佈罪狀後，就立即下達了泰國拘捕令去抓拿英拉。根據泰國法官的說法，英拉當時明白並且很清楚的知道自己的政府在大米收購過程中發生了不規範行為，而英拉身為總理並沒有上前阻止。

按照泰國法官的語氣則是：“被告知道泰方政府的大米合同不合法，但沒有阻止，而這種行為被認定為想謀取非法所得的行為”，所以說被告人英拉·西瓦那確實存在瀆職。

然而更慘的人是英拉任期時候的泰國政府商務部長，該部長被法庭起訴在大米交易案中存在嚴重的不當行為，最終被泰方法庭判以42年監刑。

為此，在未宣判之前，英拉應該早就收到風聲，知道其他黨派的人不會輕易放過自己，特別是軍方跟泰國王都不支援英拉，所以英拉透過其他人脈提前知道訊息後，就在沒有舉行庭審之前，逃出了泰國。流亡異國的英拉，大概先是逃往迪拜等阿拉伯國家，因為她哥哥泰國前總理他信都在迪拜購買有房產。

後來，隨著英拉的判刑公佈，迅速引起泰國與外界的熱烈輿論，很多人為英拉把抱不平，一些西方媒體則紛紛指責這是一場“政治陰謀”。德國某電臺還公然表示，這次對英拉的嚴判，其實是泰國勢力對西那瓦家族的打擊，想以此減低對方在泰國的影響力。

畢竟，英拉是依靠自己的家族成功當選泰國總理，從參選到競選大約僅用了80余天時間，可見西那瓦家族的泰國的實力。據說西那瓦家族已經控制了泰國政治界約達16年的時間，數位泰國前總理都是西瓦那家族的人。

包括之前的他信總理，以及英拉的大哥，兩人均是被泰國王所控制的軍隊趕下臺的。後來，前總理他信，被人起訴貪汙，使得他遠逃海外，過上異國生活，但他的泰國民望依然在，經常為人民發聲，所以對於這次英拉的遭遇，前總理他信也表示英拉是被人陷害的，並且透過自己的力量幫助英拉。

目前英拉被泰國警方控訴的罪名主要是失職，濫用權力以及貪汙。這些認真考究的話，無疑令人覺得荒謬，比較英拉所負責的政府，凡是要執行政策都必須透過下議院的表決，所以說出了錯誤，下議院應該要負一定責任才對。因此大家覺得英拉冤不冤呢？