-
21 # 保險集市
-
22 # 壽險領域調查員
這兩類產品的保障範圍是不一樣的,如果從單純的保障範圍來看,防癌險的這個保障範圍呢,是隻管癌症的。重大疾病的保障範圍要大一些,但是根據我們前幾十年中國人的發病機率來說的話,重大疾病裡邊癌症的發病率佔了80%以上,所以如果從單純的價效比來考慮。防癌險,是比較適合的,如果防癌險的這個賠付的次數有多次的話,那更好了。
但是我們要考慮一個問題呀,人一旦患了癌症再去買保險就買不上了。但是,現在市面上很多家保險公司的重疾險都有多次賠的產品,所以說呢,我建議如果有經濟實力的話,重疾險和防癌險搭配來買。
-
23 # 言值鑫聲
首先先來認識下兩種險種:
1、保險的型別:這兩種都屬於健康險裡的給付型險種,也就是說只要符合合同規定的疾病條件,確診即賠付。一次性給付合同規定保額。
2、兩者的關係:防癌險顧名思義就是專門為“癌症”開發的一種險種。而瞭解重疾險的都知道,癌症,也就是惡性腫瘤是重疾險幾十種甚至上百種疾病中其中之一。那麼也就是說重疾險本身就包含著防癌險。既然這樣為什麼還要單獨購買防癌險呢?當然是因為市場需求,特別是對於年齡較大或者是身體狀況某一方面有問題的人群,重疾險買不了或者價格太高接受不了,難麼可以花一小部分錢買一個發生機率較大的小“重疾險”還是非常不錯的。
3、解決的問題:既然都是給付型險種那麼也就是說兩者主要解決的都是收入損失(有收入人群)和彌補醫藥費用(無收入人群)的問題。
明白了以上3點,那麼就很清楚的知道這兩種保險都有各自屬於自己的適用人群了
重疾險:現在還能買重疾險的每一個人
防癌險:買不了重疾險,但能買防癌險的人、癌症性格的人、有癌症家族史的人
另外多說一句:這兩者並不是二選一的關係,都可以疊加購買,如果自己的性格屬【癌症性格】(林黛玉就屬於這種性格,詳情見百度)的話,可以給自己配置足夠的重疾險的同時給自己配置適當保額的防癌險這樣是比較合適的方案。
-
24 # 明亞新宇
簡單的來說,肯定是重疾險好一些,畢竟保障的範圍要比防癌險廣的多(癌症只是重疾裡面的一種),但是相應的重疾險要比防癌險購買的條件也要高一些,不僅保費貴,而且對被保人的健康狀況要求也要比防癌險高。
同樣對比的是醫療險和防癌醫療險,醫療險幾乎是任何疾病住院都可以用到,但是防癌醫療只能保障因為癌症住院產生的醫療費用,但是呢投保條件很寬泛,三高、糖尿病等都可以投保,所以最後如何選擇還是要根據自身的情況來。
-
25 # 明亞保險人flora
當然重疾險
重疾險保障上百種重大疾病,而防癌險只保惡性腫瘤,但價格也不比重疾險便宜多少。你說哪個好?
只有在健康狀況不理想,無法購買重疾險的情況下,才會推薦防癌險。
回覆列表
重疾險和防癌險哪個好?
這個其實取決於你的經濟基礎,經濟基礎好,那當然是重疾險比較好,如果是基礎差,那麼一定是防癌險。因為價格在哪裡。
另外看身體狀況,防癌險對身體的要求相對來說,比重疾險要低,所以如果在身體有一些三高症狀的時候,那麼也只有選擇防癌險。