一句話解決問題：訊號不好。

沒太多的其他原因，就是訊號不好。

因為小米主要就是設計外觀，在基帶和訊號處理技術上不像華為和中興一樣有相關技術儲備，所以，小米手機的訊號強度相對一般，這個在現實生活中可以對比的，我工作的地方，Wifi源有點遠，但華為和中興的手機總是能連上Wifi，同事的MATE8總是第一個連上Wifi，但iPhone6就是連不上，小米的話，米3能連上，但米4要弱一點，時常掉線。

這種情況其實不僅僅是小米一家，其實魅族和聯想都有這方面的情況。

所以，並不是小米不想搞全金屬機身，而是真的搞了訊號不好。

金屬材質機身的選用，我們可以看到幾個關鍵的事件，首先就是IPhone 4的天線門事件，另外就是三星之前的萬年塑膠機的稱號，作為IOS和安卓兩大陣營的領軍品牌都曾遇到的問題，金屬機身的選用到底有什麼問題呢，那為什麼遇到各種問題，各大廠商還是要堅持選用金屬機身呢？

第一、金屬機身的主要優點就是擁有良好的手感和光澤度，讓手機的質感提升。我想一款金屬機身的手機絕對能夠成為一款旗艦產品的銷售亮點，其獨有的觸感以及金屬獨有的冰涼手感，都能讓使用者興奮一段時間，這也是很多手機廠商和使用者對金屬機身推崇有加的主要原因。

第二、金屬機身手機擁有更高的強度、硬度以及耐刮擦能力。金屬材質的一大特點是強度普遍較高，其抗拉，抗壓及抗彎能力也是高出塑膠一截的。這也就是為什麼很多廠商即使不用金屬來製作手機外殼，也會採用金屬材料來製作中框，邊框又或是背蓋的原因。同樣，相比於一般塑膠，金屬材料的硬度是較強的，所以在抗劃傷與抗刮方面，金屬機身是佔據明顯優勢的。

雖然擁有兩大主要優點，但是選用金屬機身的難度也顯而易見。

最主要的問題主要在訊號上，無論是技術和專利儲備相當充足的蘋果還是三星上，都曾面對過這種問題，時下小米明顯在技術、設計能力上仍稍顯不足，所以在旗艦手機上沒有選用金屬機身就可以理解了。而目前採用金屬外殼（無論是邊框，中框還是後蓋）的手機，一般都會選擇採取用其他非導體介質（如橡膠）來對金屬部分進行隔斷，從而讓訊號可以良好透過。

其次就是金屬機身的著色難度和加工難度較高，這也制約著一些工藝、技術水平不夠充分的手機廠商不敢貿然在旗艦上選用金屬機身，最多在千元機上試試水。

最後，個人來預測一下，作為小米對頭的魅族已經開始在旗艦PRO 6以及魅藍 note3上同時採用了金屬機身了，我想小米的下一款旗艦採用金屬機身基本已成定局。

1、價格問題。

小米手機價效比至上，金屬材質會增加成本，相對定價也就會更高。

2、使用者群屬性。

小米主要使用者群為年輕人，金屬質感偏商務，而且更重，年輕人更喜歡鮮豔色調或者個性化風格，比如一個機可以紅黃藍綠各種顏色每天換著玩......

3、訊號問題。

金屬外殼對手機的訊號要求更高，小米的效能......

4、人有我無心理理理吧

首先我們從使用金屬材質的好處說起，最大的好處就是能讓產品擁有金屬獨有的光澤與觸感，增加了產品的厚重感、提高了耐磨性、抗刮抗劃傷性，但是使用金屬材質也有壞處，比如著色難，加工難，另外金屬材質對訊號有一點的影響。

iPhone5曾經的掉漆門，其根本原因就是金屬框架著色難引起的。

著色難，加工難直接對應的是提高了加工成本，而解決訊號問題，一是專利問題，二是小米在這沒有相關解決方案，要投入人力去研發，這又增加了成本。從小米自身價位的定位來看，它不可能為了金屬材質的那點好處，去增加自己的成本，從而影響自己的利潤。

金屬機身的好處是堅固，尤其在防摔方面，同時質感也好。但是，現在的塑膠，或者叫複合材料，在這些方面做的不比金屬差 。

另外，金屬機身的價格相比其他材質還是稍貴一些。小米肯定是要盡最大可能降低成本的，這方面必須考慮。

最後一點是遮蔽問題。金屬機身多少對訊號有點遮蔽，要徹底消除的話，在設計上就要進行調整，這無疑會加大成本。與其這樣不如老老實實的放棄金屬機身。

不對的地方請多指正。

小米低端紅米系列都用金屬機身，高階都是金屬機身玻璃或陶瓷後蓋。低端機用廉價的背部識別，高階機用正面識別鍵。

一說還真是，但我有不同的理解！在金屬一統天下的手機時代，用玻璃不失為一種不跟隨的態度！還有玻璃後蓋成本比金屬低麼，這點我不敢苟同！個人認為玻璃後蓋更有氣質！

說白了，審美觀不同，小米主設計師認為玻璃的好看，一些人認為是金屬的好看，蘿蔔白菜各有所愛，你不能強迫喜歡玻璃的人選擇金屬手機，也不能強迫喜歡金屬手機的人選擇玻璃手機。說小米制造金屬手機技術不夠的那些，純屬瞎扯，金屬手機大家用的都是公版磨具，所以才造成了今天好多金屬手機蓋住logo之後後面幾乎一樣的局面。小米之所以不在旗艦機上面不選擇用金屬，自然有其高層的考慮，同樣也是做過調查的。 直接說小米不用金屬是技術不過關，完全是不負責任的說法，不可信

歸根結底就是成本和技術問題。首先說成本，金屬機身著色難度要比塑膠機身大的多。還有，旗艦機的金屬機身工藝不可能和千元機一樣。我現在用的是P9，後蓋的金屬拉絲工藝特別滑潤。而這樣的工藝要比千元機的金屬後蓋貴的多。對於價格很敏感的小米來說是不會採用的。其二就是技術，金屬會遮蔽訊號，以至於現在還沒有真正意義上的全金屬後蓋。相對做的比較好的就是三星，蘋果，華為的奈米注塑工藝。小米作為一個新興企業，很難在通訊技術上和老企業抗衡。拿不出足夠完美的方案，三段式又不能放在旗艦機上，所以，技術也束縛了它的旗艦機沒有金屬後蓋。

首先簡單說些金屬跟塑膠的優缺點

優點

金屬：更能體現工藝，美觀，經久耐用，不易沾指紋

塑膠：更輕薄，成本低，訊號阻擋小

缺點

金屬：工藝成本高，較塑膠笨重，訊號問題易出現

塑膠：廉價感，散熱性差

簡單說了下，至於選擇，這個結合廠商跟消費者，首先，從硬體的功能已經算是過剩了，只有從工藝拉回消費者，至於工藝，必須金屬也在考慮範圍之內；而作為消費者呢，金屬機身呢，更美觀，更實用，散熱性也更好，只要手機廠商工藝上去了，價格也會慢慢降下來，所以金屬機身是大勢所趨，不過時間沒到而已~

那些說降低成本的太搞笑了，從沒聽說過玻璃機身比金屬成本低。請你們記好，小米不是不用金屬材質，而是不用在旗艦，想用金屬的，去買紅米謝謝。另外我對小編提出的問題本身感到質疑，為什麼小米旗艦要用金屬機身？難道為了隨oppo華為魅族的大流？玻璃或者陶瓷材質彰顯自己的風格，幾乎市面上所有的玻璃材質手機我都買了，iphone4s，錘子t1，小米note，和現在用的米5高黑。

小米旗艦手機不用金屬機身，也未嘗不是件好事！金屬機身的手機，連699的魅藍3S和紅米3都用上了，說明金屬機身已經被中國產手機玩爛了，小米再跟隨大流做旗艦級別的全金屬手機，意義不大！反倒是小米從小米note開始採用3D玻璃的設計，開創了一條全新的旗艦手機的路子，到米5上又率先推出陶瓷後殼的手機，其晶瑩的質感和手感，防摔防刮花能力，和全金屬手機，是各有千秋，甚至更好！說不定蘋果下一代手機的設計也會重回雙面玻璃的設計，從而擺脫大白條的尷尬！！！

為什麼不用金屬。這個問題真的很無聊。首先材質不分貴賤，恰到好處才最重要。小米旗艦機邊框都為金屬，怎麼能說他不用金屬呢？

可能問的是為什麼不用全金屬吧？金屬可能給人高檔的感覺，但是這已經是很久以前的事情了。

每一種材質都有各自的侷限，很難想象全金屬機身怎麼配備無線充電。玻璃機身的工藝難度美觀度成本各方面都不輸金屬材質，所以用不用全金屬機身，只是廠家設計上的一個選擇。

無線充電普及的話，全金屬機身的手機將會越來越少，旗艦機上選擇不用，也是為今後的設計積累加工經驗，減少加工非金屬零件的次品率提高產能，這樣才能避免今後更改材質多教學費

人們潛意識認為金屬材質才是高檔手機的材質，無可否認，金屬能給手機帶來更強的“紮實感”。但是金屬材質對手機的設計和製造工藝要求極高，導致製作成本上升。如果工藝不過關，很可能反而給人廉價的山寨感。同時，這份“高檔”還可能伴隨著發熱量大和訊號不佳的問題，甚至還有掉漆的風險。

而塑膠材質也有其優勢，採用塑膠材質不會影響手機訊號，同時還可以減輕手機重量。配合先進的工藝，塑膠也可以做得很美觀。

我不知道小米系列為什麼不用金屬機身，紅米用金屬機身。我也不知道為什麼三星作為全球銷量最好的手機廠商，至今為止，旗艦機沒有用金屬機身。既然金屬機身這麼高大上，為什麼三星不用呢？為什麼三星不用金屬的照樣賣高階賣高價而且全球暢銷？

第一方面 現在金屬後蓋的質感比塑膠的質感要好，大多數的金屬加工工藝要比塑膠的加工工藝要高。成本上，旗艦使用的金屬材質一般不能太差，但是小米主打價效比，所以價格也是制約他的原因吧。

第二點 在手機上使用金屬後蓋就不是簡單的使用金屬後蓋這麼簡單，從圖中iPhone 5的後蓋可以出在天線帶和尾插都有經過處理的，並不是像塑膠後蓋那樣僅僅生產出一塊後就可以了。天線部分是手機中非常重要的一部分，無線部分需要處理好天線帶和外觀的和諧問題。第三個就是小米自家的問題了，小米現在的高階機型上採用的陶瓷和玻璃。小米本身暫時沒有發現自己的家族延續性的設計風格。小米只是在自己的低端機型上採用了金屬後蓋，但是後蓋的手感也是不盡如人意的。在工藝上還是不到家吧。對於一個估值曾經達到450億美金的公司來說，這應該不是大問題。

金屬固然好看，但是金屬的機身必然會迎來三段式的設計背板。一眾“HTC”正在靠近……小米以前的確是靠模仿來起步的，但是現在的小米已經基本成熟了，要有自己的設計所以避開三段式自然好看高檔的玻璃就是最好選擇。小米note的設計被延續到小米5可以看出小米已經想走出自己的路線了。中低端的紅米系列和紅米note都採用了金屬設計，可是隻有一個大眾臉，毫無辨別力。一個企業的創新力，正式這樣才能支撐企業長久生存。​

金屬材料是指金屬塗層複合材料，相比塑膠肯定是高階的。但是相比玻璃以及陶瓷成本就很低了。不用金屬沒什麼，用更好的就行了。還有前置指紋相比後置指紋玻璃開口更難良品率低，成本高。這就是我不選華為的原因，華為什麼都好就是不誠意

一些被噴的問題：

1，價格問題：玻璃和陶瓷的生產成本比金屬的生產成本高。

2，使用者屬性：2011開始就懂科技的發燒友們是屌絲？玻璃比金屬更有質感。

3，訊號問題，全金屬的手機都有訊號問題，即使做，也是和他們一樣，這點沒什麼可以噴的。

4，心理作用是一方面，畢竟小米的第一批使用者是高階發燒友，不是什麼不懂的你所謂的什麼屌絲。

5，價效比的戰爭將要過去，到來的是差異化和個性化的戰爭。栗子：堅果的定製後蓋，三星，菊花，oppo vivo的定製機、明星代言機

金屬還是朔料，我說都是一個樣！請聽我分析：金屬手機堅固意花，滑手，所以那麼堅固的，漂亮的手機還要帶個套，對不？。朔料好處是可以不帶套，也不對！我看朔料手機也帶套！為啥？我糾結了！所以金屬還是朔料！一個樣！外面都是朔料套！套直接增加了厚度，和重量！讓6mm變7mm，7變8,8變9,意義何在？不然如直接生產矽膠殼手機，直接滿足他們！

我真的很少見人不帶套！