其實原因非常簡單，從米2的塑膠到米3的多合成塑膠，再到米4的不鏽鋼邊框和後背的網狀奈米注塑，再到米5的玻璃和陶瓷，其實小米只是想告訴我們：“金屬不是唯一的選擇”！而且小米在自家的紅米上也用了金屬，雖然不是全金屬機身，但市面上99.9%卻也都不是真正意義上的全金屬機身，所以小米不是不能做，而是不想在自家的旗艦上用已經爛大街的材質而已，也可以理解為這是小米的傲，低端用金屬，高階不用。

主要從技術上和成本上來分析:

一，技術上:

1，全金屬機身，有一個技術難點，就是天線的設計，就是訊號的問題。

2，散熱問題:全金屬機身，由於金屬導熱性比較好，比熱容高，相對來說很難將熱量快速散發，從而影響握持，更影響效能。

3，外觀的醜與美，蘋果算是領航者，至今都是以白帶的形式呈現。有人說醜，有人說還行。至今沒有找到更好的外表呈現方式。

4，防刮花的問題，金屬材質很容易刮花，這個颳了很難修復。

5，全金屬機身要求比較高，品控合格率太低，一定程度上影響了產能。

二，成本上:從成本上考慮，平均一臺手機，全金屬比玻璃後蓋高200元左右。

☞☞☞最後，總結一下，玻璃後蓋比全金屬後蓋的優勢，製作容易，成本低，訊號較強，握持感好。所以，總體來講，小米應該主要是從成本與設計兩大方面出發考慮的，當然，我相信大家很快就會見到全金屬的小米手機了，比較時代在進步，技術也在飛速發展。

個人觀點：一，在眾多手機廠商都做金屬材質手機時，小米在旗艦手機上使用玻璃/陶瓷材質會有很好的辨識度；二，金屬材質都會對訊號有遮蔽，不得不開各種槽，對觀感有一定影響；三，金屬材質容易出現劃痕，用久了就不美觀了。當然玻璃是摔了很容易碎。

拋開耐用性，諾基亞的塑膠，moto的木材和皮質，蘋果的玻璃和金屬都可以做到有質感有觸感，小米用玻璃和陶瓷並沒有什麼問題，不過小米一直以來給我的感覺就是不願花過多精力在外在上，今年中國產手機我只服魅族pro6。

金屬材質 優點：質感好 耐摔 有金屬光澤 缺點：影響訊號 著色難 加工費用高 比熱容 小 導熱快

小米一直是 為發燒而生 發熱量大深入人心

金屬材質 與其它材質相比 導熱快 讓使用者感覺 手機發熱快 發熱量大 這也是小米放棄在旗艦機型上使用金屬材質的重要原因之一