感謝邀請，我也熱愛詩詞，因詩詞能給人一種超凡脫俗的感覺，它大氣磅礴激文蕩句，真能使人神魂飄揚。在唐朝三位詩人中各有所不同精詞妙句。李白的詩自由豪放，想像力遠大如天空皓月。杜甫的詩接地氣憤不平輝灑民間。白居易的詩通俗易懂也小孩都能背誦。但是從中選一的話，我還是選李白吧。

李白啊，廢話。作個假設就行了：如果唐朝剩下一個詩人供大家選擇，你選擇誰？毫無疑問是李白。李白是盛唐景象的代表更是中華文化的豐碑，無法逾越。杜甫的詩歌成就很高，對詩歌特別是律詩有巨大貢獻。但絕非巔峰。白居易根本無法跟他們倆比較，甚至連王維都不如。早說唐詩三人，我們推李白杜甫和王維。

三個人的文學地位，難分伯仲。

李白是“五花馬，千金裘，呼兒將出換美酒”。

杜甫是“囊空恐羞澀，常留一文看”。

白居易是“遊宦京都二十春，貧中無處可安貧”。

李白揮金如土，影響力當為第一。

白居易雖不富足，也能在京城混下去，第二。

杜甫最慘，經常處於“斷炊”狀態，當為第三。

一笑。

愛好者喜歡李白，專家喜歡杜甫，白居易比較中庸，力量略弱。

為什麼大人物都喜歡杜甫，而民眾喜歡李白呢？大人物都會深入研究詩歌，一深入研究就知道杜甫的偉大了，杜甫的粉絲都不是凡人。

普通人一讀杜甫容易累，所以嚇跑了，但讀李白就好多了，沒有典故，沒有生僻字，很抒情，李白有的詩像兒歌，朗朗上口。

範笑歌大師說的好，李白是啤酒，杜甫是白酒。

要我看他倆是名有千秋、′寫作的風格不同李善餘用仄韻寫作、他的詩多以和仄壓韻、而七律比較多、山水景色為主、他的詞有蜀道難、兵車行等、五言詩也很多、而白居易則、詞多詩少、比如他的長恨歌、讓他都寫絕了從唐弦宗貪色到楊王環死後、寫的藝術風格極佳。我平價是不分上下、個有個的藝術風格

唐代詩人，如天空璀璨群星，光華閃爍。最耀眼者，當首推李白、杜甫，白樂天仍敘事長詩佼佼者……杜工部雖年長李白，卻對李太白欽佩有加，自謙不如……是以，千百年來己習慣李杜稱謂。然詩仙、詩聖，其實仲伯難分……

李白，杜甫，白居易誰才是大唐第一詩人？依我看來他們三人詩的風格各有千秋。所謂尺有所短，寸有所長，下面我們就來看看他們各自的風格。

唐代文苑中，詩文的成就，蜚聲四海，映照今古。以詩而論，唐詩在古典詩歌中可謂是登峰造極，沒有哪個時代的詩同他相比擬。最著名的詩人李白，杜甫，白居易等為代表的舉世聞名的詩人有很多。唐代的文苑，可謂是白花爭豔，燦若群星。非要在他們中間分出過高低來？只能是靠各人的喜好來判定。

就我個人的觀點：比如李白的詩，氣勢磅礴，直衝牛鬥，有鮮明的浪漫主義色彩。杜甫的詩，更多的則是腳踏實地，深沉悠遠，則重於現實主義。杜甫的儒風較濃，缺少李那"人生得意須盡歡"的及時行樂的豪放思想。李白的詩則有更多的道骨仙風，不象杜甫那樣膜拜君王先哲，而敢於蔑視權貴，嘲諷孔丘。詩風與作風，各有則重。

再來看看白居易的詩，他的詩語言通俗，相傳連老婦人也能聽得懂，更重要的是他主張文章合為時而著，歌詩合為事而作。所以他的作品富於通俗性和現實主義，特別是諷瑜詩很有名。除諷瑜詩外，長篇敘事詩《長恨歌》，《琵琶行》也稱傑作。

綜上所述，他們三人的詩風和作風各有千秋，難分伯仲。只能是靠各你的喜好來分出你心中的那位了，就我個人而言，作為一名平民百姓，更喜歡杜甫的詩多些，因為杜甫的詩中所表現出的歡樂與痛苦與百姓是相通滴！

有人評價說，李白是天才，杜甫是地才，王維是人才，白居易詩歌成就也就僅此三人之下了。

李白開創了中國積極浪漫主義文學巔峰，創造了古典詩歌的黃金時代，像余光中詩頌的“繡口一吐/就是半個盛唐”，代表了唐代詩歌最繁榮勃發的春天。

如果說李白得益於盛唐所造就的繁榮開放的社會環境，那麼是安史之亂開始的動亂艱難、殘酷黑暗的社會現實激發了杜甫詩歌創作的高峰，他的最高成就是浸透了血與淚，代表他對腐朽無能的統治者的諷刺對不公社會的批判，對遭受災難痛苦的廣大民眾深切同情與關懷。杜甫在同樣苦難中為低層人民發聲，正是其偉大之處；同時他後期的寫實詩歌有相當的歷史研究的借鑑作用，提升了其價值意義。

白居易作為詩歌唐詩四大家之一，其成就之卓著毋庸置疑，此外他和元稹倡導的中晚唐文學運動對唐代文化發展改革有積極作用。

仕途上，白居易是三中人最成功的那個，曾任職杭州，西湖著名的白堤便是他留下的政績之一。晚年悠居香山，常與友人們飲酒作詩，是安穩祥和的壽終正寢。

與之對比，李白晚年窮困潦倒投寄族叔（其家也不富餘），以花甲老病身想投軍報國，為人生理想作最後一次努力未果後，病鬱而終（一說失足落水），死後更是孤墳荒廢無人掃。而杜甫的生活艱難困苦盡人周知，從《茅屋為秋風所破歌》一詩可窺見七八，饑年中還有一小兒子病餓夭折。後來杜甫死於久素食肉一時過量，身體承受不住發病而逝，猶使人悲淚。

所以，現實主義看，白居易才是三人中的人生贏家呢。

李白杜甫白居易，

詩詞歌賦各千秋。

文學功底伯仲間，

要分也只憑愛好。

喜豪爽者推李白，

重現實君選杜甫。

通俗易懂白居易，

大眾百姓傳唱多。

如果讓老百姓來推選，非白居易莫屬。因其詩歌通俗易懂，被百姓廣為傳誦。如巜長恨歌》《琵琶行》在唐代是沒有人不知道的，所以白居易流傳下來的詩歌，在他們三人中也是最多的。

李白因處於盛唐時代，再加上本人也應該是一個比較灑脫的人，所以寫的詩詞大都氣勢磅礴、浪漫多情充滿了浪漫主義色彩，是個典型的浪漫主義詩人。而杜甫所處的時代已是末唐時期的動亂時期，社會功亂民不聊生，局杜甫一生窮困潦倒生活艱難，見多了底層百姓的疾苦。所以他寫的詩大多是反應現實社會中老百姓的艱難的生活的，是個現實主義詩人。白居昜的生活比較優越，後來又身居高位，他寫的詩就比較平和了。

首先文無第一，武武第二，武很容易理解拳腳見真章，必有勝負，而文人不同，沒有人敢說天下第一，也可能是謙虛，內心還是認同自己很厲害的。

李白杜甫白居易都是唐代大詩人，號稱一聖二仙，如白居易所主張：文章合為時而著，歌詩合為事而作。或浪漫或寫實，誰第一這個沒有可比性，只能說再某一領悟第一！

李白，杜甫，白居易等詩人，他們是我們中華文明的驕傲 ，李白那首短短二十字的《夜思》床前明月……，已把對古鄉的思念寫到了極致，但凡遠離故鄉的人，思念故鄉時，情不自禁李白這首詩就會呈現在腦海。當人們在困境或失敗時常常會想到白居易的《賦得古原草送別》離離原上草……，那種希望在明天的不服輸的精神已深扎我們的血液。對於祖國山河的美好，李白，杜甫等詩人更是不惜筆墨，大書特書，讓後人受益匪淺，唐詩宋詞是華夏文化中最璀璨的明珠，是我們取之不盡用之不竭的精神糧食。

李白號“仙”，其詩給人以空靈飄逸的感覺；杜甫號“聖”，其詩處處顯露出憂國憂民的感覺；白居易號“魔”，其詩最接地氣、市井街頭平民百姓皆能傳唱。所以說，“仙”是高高在上，“聖”是卓爾不群，“魔”是取悅大眾，三人各有千秋，關鍵是欣賞者是從什麼角度、身份、地位去看他們。

文無第一，武無第二。不一定非要選出誰人第一，也選不出來誰人第一。

李白，杜甫，白居易，各有千秋，並駕齊驅，享譽詩壇，均留存有不朽的詩作。

如果一定要分出先後，那隻能是個人喜好，你心底的首席，可以拿出來分享，但一定不可以強加於人。就象今天有些人，以天下老子第一自居，攻擊貶低於人，只能是自取其辱。

李白詩歌的特點：反抗封建權貴，嚮往政治清明，蔑視庸俗的豪放心情，對美好大自然的愛悅。藝術風格獨特，具有強烈政治新明的積極的浪漫主義精神。現存詩歌約1000首。被稱為詩仙。

杜甫有極其豐富的生活經歷，許多驚心動魄、可歌可泣的給他提供了大量素材，對人民生活的痛苦有深刻的體會和了解，為故國沉淪而悲憤，對苦難中的人民深刻同情。現存詩歌1400餘首。被為詩聖。

白居易，敢於揭露封建統治的黑暗，矛頭一直指向權豪貴近的執掌軍權的太監，同情被剝削被壓迫的貧苦人民。詩歌的表現形式上，學習民間語言，不避俚俗，淺顯易懂，情節流暢，富有文彩，極為生動。現存詩歌3840餘首。號稱為詩魔。

綜上所述，杜甫為大唐第一詩人。

李白，杜甫，白居易三人都是唐代大詩人，本人首推杜甫為第一。杜先生寫詩嚴謹，如閣夜中:五更鼓角聲悲壯，三峽星河影動搖。特別值得讚頌的是他與勞苦大眾心心相印，筆端總有底層苦難者的身影，如茅屋為秋風所破歌，賣碳翁等，人品可嘉！再看李先生詩:雲想衣裳花想容 ，春風拂檻露華濃。這裡上句用了兩個想，下句理應對兩個思之類為妥。前半句為佳句，後半句令人費解，不敢恭維。再說李先生號稱斗酒詩百篇，可見生活富裕，錦衣玉食，一天到晚酒氣沖天，暈暈糊糊，沉醉於溫柔之鄉，那還顧及到天下寒士們？哦，他一天到晚圍著皇上，楊貴妃轉，純屬吃軟飯！再說他鮮有描寫勞苦大眾的詩。我們評價一個詩人，不僅要看他詩寫得如何，還不要忘了他與勞苦大眾的距離是否足夠小！白居易詩文也不錯，名氣沒杜李二人大罷了，實屬遺憾。

杜甫是中國文學史上最偉大的詩人，己成公論。李白.杜甫和白居易三人相比誰才是大唐第一詩人，當然是杜甫第一了。

李白、杜甫、白居易三人，在唐代詩歌領域裡，都佔有不可或缺的一席之地，所以要比較三人的成就，卻也是各有千秋，無法定論誰是大唐第一詩人。

我們都知道，李白是偉大的浪漫主義詩人，寫詩極具誇張和豪放，“白髮三千丈，緣愁似個長”，誰的白髮有三千丈？不過是詩人誇到極致以顯示愁緒太深而已，所以人們稱他為“詩仙”。

而杜甫是李白的粉絲，但他卻不是浪漫主義詩人，是一個地地道道的現實主義詩人，他喜歡李白的灑脫和放蕩不羈，而自己比李白年輕了十一歲，唐朝正處於轉期過程，遇上了安史之亂，面對現實，他發出了“存者且偷生，死者長已矣！”的感嘆，如實地描寫出了唐朝那段歷史現實，被後人稱之為“詩聖”。

白居易比李杜二人更晚一些，是在二人去世後才出生的，生活的年代大致在中唐至晚唐時期，社會現實深深地震撼著他，讓他成為了一名與杜甫差不多的現實主義詩人，長恨唐明皇與楊貴妃的愛情，同情賣碳翁的悲慘遭遇，既有飄逸的浪漫，又有沉重的實繪，讓他成了眾人心裡的“詩魔”或者“詩王”。

李白生活在盛唐時期，所以一直是浪漫豪放，灑脫不羈；杜甫見證了中唐時期的戰亂，而且生活窮困潦倒，甚至靠友人接濟過活，自然更貼近底層生活；白居易官至翰林學士、左贊善大夫，生活在相對安好的安史之亂之後，相對穩定的中唐時期及晚唐初期，雖被貶謫過，但無傷他對生活美好的嚮往。正因為生活年代不一樣，處境不一樣，三人寫出的詩歌也就不一樣，代表的成就就更不一樣了。

李白、杜甫、白居易在文學史上都是赫赫有名的大詩人。他們三個人中影響最大的還應該數李白。

首先是李白比杜甫和白居易的詩歌影響力大。李白善酒後作詩，其作品一氣呵成，風格上更明朗、更大氣。而且李白的詩歌發自內心抒情的多，容易引起讀者共鳴。

杜甫和白居易的詩歌以寫景為多，其影響力和引起讀者共鳴的能力不如李白。

所以我認為三人相比，還是李白為第一。

俗話說，武無第二，文無第一，更何況要對李白，杜甫，白居易這三位一等一的頂尖詩人做出高下之論，他們之間難分高位上下的，李白是天上的謫仙，仙近於天，李白天馬行空，璀璨奪目。杜甫是地上的詩聖，聖近於地，杜甫一生苦吟，憂國憂民。白居易即是詩魔又是詩王，王近於人，白居易筆下熠熠生輝，長於記事，明白曉暢，以前有種說法，李杜唐代詩壇的雙子星座，其實李白，杜甫，白居易他們三者的風格用一個字說，就是，天，地，人，是謂三才！他們都是偉大的詩人，天才的詩人！猶如日月星一樣光照千古的詩人！