三個人的都是偉大的詩，只是風格不同，李白的詩是浪漫主義的代表，而杜、白的詩是現實主義的風格，白居易的反應民疾苦，杜甫的戰亂時的生活反映和抒情，都是今古傳頌的詩篇，是詩壇中不朽之作，李白詩仙之稱，杜甫為詩聖，但在我認為他們之間沒有明顯的差距，都是偉大的詩人，沒有高低之分，只風格與反映的生活面不同罷了！

張若虛的《春江花月夜》被譽為”詩中的詩，頂峰上的頂峰”。一干多年來，使無數讀者為之傾倒並折服。

張若虛也因為這一首詩，“孤篇橫絕，竟壓全唐”，或者叫“孤篇壓全唐”，而名揚天下。下面附上這首詩，供網友學習並欣賞。

春江潮水連海平，海上明月共潮生。

灩灩隨波幹萬里，何處春江無月明。

江流宛轉繞芳甸，月照花林皆似霰。

空裡流霜不覺飛，汀上白沙看不見。

江天一色無纖塵，皎皎空中孤月輪。

江畔何人初見月，江月何年初照人。

人生代代無窮已，江月年年只相似。

不知江月侍何人，但見長江送流水。

白雲一片去悠悠，青楓浦上不勝愁。

誰家今夜扁舟子，何處相思明月樓。

可憐樓上月徘徊，應照離人妝鏡臺。

玉戶簾中卷不去，搗衣砧上拂還來。

此時相望不相聞，願逐月華流照君。

鴻雁長飛光不度，魚龍潛躍水成文。

昨夜閒潭夢落花，可憐春半不還家。

江水流春去欲盡，江潭落月復西斜。

斜月沉沉藏海霧，碣石瀟湘無限路。

不知乘月幾人歸，落月搖情滿江樹。

《春江花月夜》是唐朝最美麗的詩歌，而李白、杜甫、白居易的詩歌只能是唐代最美麗的詩歌之一。

同為中華優秀文化的傳播、傳承者，人們不僅要知道李白、杜甫、白居易，更要知道“孤篇壓全唐”的張若虛。張若虛是唐朝詩歌第一人。

【太平盛世蟠桃見 詩歌飛揚顯身手】 ……這一天正好是天庭舉辦蟠桃大會，正值良辰美景，仙逢盛宴神氣爽，王母娘娘高興，此時此刻不防作詩幾首助興，陛下意下如何？太上老君說，玉帝覺得老是喝酒跳舞，彈琴說笑，不如換個花樣，現在是三界太平，人間美如仙境，你去安排吧！（三位詩人由於卓越的詩歌貢獻，當年離世後位列半仙班，文曲星下屬單位文廣門詩潭閣），不一會文曲星便帶著李白、杜甫和白居易來到玉帝面前。……玉帝下旨，就以藍天門為題，各作詩一首吧，先給李白倒一杯美酒，“不行，最少八杯，酒後才有感覺啊”李白覺得玉帝有些小氣，“李白啊，你以為是人間水酒，這是幾千年天界陳釀，一杯足矣”，李白把酒問青天，喝完覺得天昏地暗，作詩一首：

億丈酒氣出青山，萬尺浮音繞雲端，我舟未過南天門，醉後方知非人間。

神仙們拍手叫好，好好好，下一位該杜甫了，先給詩聖上一美食，吃飽後好作詩一首，只見杜甫一邊吃一邊說：

當年酒肉腸外哭，今夕佳餚肚裡笑，王朝我主若懂我，南天依舊盛世煙。

今天不吃飽一頓，此生妄為仙，開始大吃大喝…… 下面是白居易的詩：

仙氣今最重，人情此地薄。歡聲詩曲急，南天多光芒。

我們心中詩聖，詩仙。一定要分高低嗎？看古今中外誰也當不了李:杜的評判者，誰都沒有這個才能，也誰都沒有資格。

剛翻了很多回答，基本上全是從自我感官去對比，然後唧唧歪歪一大堆--------這叫拍腦門回答。且不論大家到底讀過李、杜、白三家幾首詩，我想大部分人不用鑑賞詞典連詩都看不懂，這種情況拿什麼去分好壞優劣？連一點考證都不用，全靠編故事麼？

李白和杜甫是並列，白居易次一等，這是公論，我也不想談詩歌水平了，這些東西談的也必要，我就從歷代評價談起。

為什麼說白居易差一等？這是他自己說的：

白居易：“又詩之豪者，世稱李杜之作。才矣奇矣，人不逮矣。”--------什麼意思呢？就是說李白杜甫都是奇才，我比不過；

又（杜詩）貫穿今古，縷格律，盡工盡善。（《與元九書》白居易）--------什麼意思呢？白居易覺得杜甫詩盡善盡美了。

那麼杜甫和李白呢？

唐八大家之首韓愈認為“李杜文章在，光焰萬丈長。”（《調張籍》）------這是說他倆水平差不多的。

元稹：“李白壯浪縱恣，擺去拘束，誠亦差肩子美矣”--------元稹是認為杜甫強於李白的；

但實際上在唐代，李白的影響力是大於杜甫的，為什麼？唐文宗有封李白詩為天下三絕之一；而杜甫詩至晚唐發跡，至宋代以及以後而達到巔峰。

因此，就唐詩人本身的概念中是：李白＞杜甫大於白居易的。

而宋代之後就不同了，雖然此時李白和杜甫依然並稱，但杜甫的影響力卻更廣闊。

蘇軾：古今詩人眾矣，而杜子美為首。

韓愈：獨有工部稱全美，當日詩人無擬論。

葉夢得：詩人以一字為工，世固知之，惟老杜變化開闔，出奇無窮，殆不可以跡捕。

宋詩有江西詩派最為特出，其中江西派的扛把子就是杜甫。

總而言之，李白一直是頂級序列，杜甫是自宋代以後達到頂級序列；白居易則一直都沒有達到過頂級序列中。