田楷如同柴進府中的洪教頭，學了一些花架子，自以為天下無敵，狂妄囂張的很，連說三個“來、來、來。”結果被林沖一棒就打翻在地，原形畢露，狼狽不堪。

最近有朋友問我，有人說館閣體、田楷、印刷體，江湖體不入流，你對這個說法是怎麼看的？

他覺得這些字型具有很強的時代性和適用性，拋開書法角度來說，這些字型是特定背景下時代潮流的產物，易於辨識，被廣大老百姓所愛，我們應該尊重這種歷史產物，而不是全盤否認。

館閣體又稱臺閣體，是盛行於明清兩代時期科舉考試的時候科舉才子以及當時做官的文人大夫，他們在科舉考試的時候，以及進行觀察文書寫作的時候，所採用的一種書法的字型，這種字型具有工整以及秀美的特點，但是因為它過於城市化，抹殺了個人的藝術創造，被人看作是呆板的藝術代表。

但是館閣體之中也有寫的比較好的，比如說清代的林則徐等人，他們的館閣體其實就寫得比較好，不是說寫館閣體的人，他們的書法就一定是不好的，有些人館閣體際上還是比較成功的，能夠在比較呆板的程式中體現出書法較為靈活的一面，瀟灑自如，挺拔，具有書法的美感。

而田楷是指當今的書法名家田英章和田蘊章等人創作的楷書書體。這種楷書書體以歐體作為基礎，吸收顏真卿、柳公權，趙孟頫的書法基本要素，是一種比較特殊的楷書樣式，具有端莊秀美，工整大方，的藝術效果，因為其書風的倡導者對於當今醜書現狀的抨擊引起了社會上一些人的不滿，因此，攻擊田楷書法是美術字，也常常把它和江湖體以及館閣體等書法相提並論，認為他的字狀若運算元，沒有美感，實際上這是有失於偏頗的，田楷在某種程度上來說，它是多種書風融合的產物，代表了，傳統書法創作以及創新的基本方向，是我們應該大力提倡和學習的，一味打壓，抹殺其藝術性是不對的。

印刷體應該不用多介紹，我們現在所能夠看到的電腦上的手機上的書本上的字型基本上都是印刷體。

而所謂的江湖體，常常是指一些沒有經過專業的書法訓練，或者說沒有系統的學習書法的人，他們在書法創作的時候體現出來的一種任塗抹信筆為體的書體，這種書風在某種程度上來說，反映了一個人極具個性的一面，但是他們的書寫不能夠稱之為有法度的書法，只能夠稱之為江湖體毛筆字。

以上就是關於這些書體的概念，我要說的是，田楷不等於印刷體，也不等於館格體，而館格體也不等於其他任何核中的一種，他們是各自獨立，而有些是互相滲透和交叉的一些概念。

上述的這些書體，在某種程度上來說，的確有一些缺憾，他們在藝術上的確具有不足之處，但是我們應該客觀地看待他們之間的優點，吸取他們的長處，這樣才能夠促進書法藝術的發展。

哈哈，一個書法界，相互罵不休；，你說我不行，你也不入流，見字如見人，何必爭泰斗？千人要一面，怎麼分春秋？百花齊放吧，“我”非最優秀！

我覺得館閣體和田楷還是不錯的，當然田楷的變化不多，千字一面，影響了他的藝術性。對於印刷體，因為這種字，我們在各種版本的書上隨處可見，這樣的字，就像民間刻的章一樣，有誰去關心它？至於那江湖體，因為其沒有一點傳統書法的影子，純粹是按照自己的意志和“審美”，胡寫亂畫，傭俗不堪，寫的再多，不過是一堆垃圾而已！

我個人認為寫得好要看它是不是有筆力，線條美不美？形體格局好不好？能不能具有較強的節奏感？字型要規範有格調，太呆板就成了印刷體，太隨意就成了江湖字，還是要學古人，多會意，寫出自己的風格來！