值。我們做為國家公民，國家武裝是有責任和義務，保障我們每一人的，人身,財產,等等安全的。這沒有什麼值不值得的，也是無可厚非的。我只能遺憾的說，可惜了一條鮮活的生命，他是英雄。

消防員要了解你先救的人的年齡，家庭背景，收入，容貌，有無疾病等。再去考慮自己的情況有沒有被救者的價值大再去救人就對了！如果作為消防員，能眼睜睜的看著被救者在可以營救的情況下，活活被燒死那他不配擁有這份職業。。都希望救出被困者的同時自己能全身而退。犧牲只是意外或者是在危難時自己做出捨己的選擇！不是一進火場就要去一命換一命！致敬！你的選擇看出你高尚的品質！人民的驕傲！那些說不直的還好沒有擔起這份責任！！！！

這讓我想起一部小說的情節，時間:第一次車臣戰爭期間，地點:格羅尼茨。一支俄羅斯小隊，被敵方狙擊手壓制在掩體後面，另一名俄羅斯軍人在20米外的空地，因中彈倒地哀嚎。故事接下來就講述了剩下的八名俄羅斯軍人，為了救負傷的戰友，想盡一切辦法嘗試，但最後全部被敵人狙擊手擊殺，壯烈犧牲！

讀者自己思考吧，負傷戰友到底值不值得搭上八名同伴的性命去拯救？

不值。

消防員有責任救人，發生意外誰也不願意看見！

但換個思路，如果要救這個老人。23歲小夥子幾乎必死，該不該去救？當然不該。就算自己死無所謂，95歲老人死了，她家人很容易接受這個現實。23歲小夥子死了，他父母餘下幾十年怎麼活？如果是獨子（按這歲數大機率是）說不定父母會跟著離開人世了。如果還留下個孤兒寡母那就更是悽慘！

我認為不應該從結果去回答這個問題。

去救人的時候應該不會想到犧牲一個消防員的生命，誠然消防員確實是一個危險的職業。

所以這不是一換一的問題，只能是一個意外。如果因為意外而不去救援，那麼遇到一個94歲，93歲。。。60歲，50歲，40歲，30歲，20歲呢，如何取捨。

如果必須犧牲一個消防員，才能換回一個人，那我也不知道怎麼回答，畢竟生命應該是平等的，取捨就難以說了。