首先看你自己願意走讀，還是願意住校，這是最主要的。如果你自身的處事能力比較差，就是適應新環境的能力較差和相處能力差，都知道在學校都是好幾個的同學住在一起，不可能是你一個人住，幾個同學，幾種性格，再加上現在的孩子基本都是獨生子女，個性都比較強，都缺乏和別人相處的經驗，就容易產生矛盾。

自己從小在家都有自己的獨立房間，家裡人為了自己學習，說話，做事都儘量減輕干擾到你。平時自己除了讀書，其它的一樣都不會，在伙食這方面肯定不如家裡天天大魚大肉的而且味道又完全合你的個人胃口，在學校吃的是大鍋菜。還有就是要離學校近，如果上晚自習，你|個小時能吃完飯再到學校。

離學校近，完全可以走讀，在家裡什麼條件都要好些，學習環境更安靜，更適合學習，沒有人打擾，同時不用考慮其他同學的感受，完全以自我為中心，優點是顯而易見的。但是缺點也是一目瞭然，因為從小就特立獨行，缺少群居的生活，在處事能力上會差些，面對矛盾就會缺乏積極的處理能力。

在學校住，雖然高中的學習非常的緊張，可以用爭分奪秒，每天都如上戰場一樣，但是在緊張的學習時間裡，可以利用吃午飯啦，下課的時間，還有晚上的時間，可以相互的交流，不懂的可以同室的同學大家互相幫助，互相學習。

在集體生活中，可以交到幾個知心的朋友，這種朋友可以伴隨你的一生，讓你在今後的日子裡不再孤單，也許在你困難時還會拉你一把。我高中是沒有讀過住校的，因為我家就離學校不到十分鐘的路程。

在學校吃過幾天中午飯，飯菜不好吃，油放得少，回鍋肉找半天都沒找到肉，滿眼全是白菜，排骨燉土豆，我懷疑他排骨都沒有買，青椒肉絲，除了青椒還是青椒，肉是難覓仙蹤啊！離家近，有人煮飯完全可以走讀。這只是我個人的愚見，萬望忽噴啊！

上高中之後應該走讀還是住校？

我想這個世界上沒有什麼事情是絕對的應該，也沒有什麼事情是絕對的標準答案，我只能說：看情況，因人而異，因自家情況來決定。

我記得侄子上初中的上學時候特別磨人，尤其折磨媽媽，初三有一段吧，明明平時自己騎車上學，有時候突然就要求家長送，不送就鬧騰，於是只有妥協，

誰知道到高中的時候自己選擇的，寄宿制學校，還不是每個星期都可以回家的那種，而是半個月放一次假的時候，離家比較遠，自己搞定。

上了一個學習，發現孩子變化挺大，回來會自己收拾自己，也不要家長那麼操心了，開始學著理解，也會抓緊時間學習了。到高中以後，給他買的百T恤，白襯衫了，白襪子，說太難洗了。

初中的時候，非白不要，襪子也白的，因為那個時候媽全搞定。住校以後開始自己感受，覺得孩子的心也變得溫暖和堅強了。

對於很多孩子和家庭，其實高中住校別無選擇，一個是家太遠，二是家長太忙，家長根本沒有時間管孩子，讓孩子住校其實是最安全的選擇。

當然，孩子住校有幾點家長還是要注意的：

1.電子裝置的使用問題。現在很多家長最擔心的是孩子不節制的玩遊戲，這個如何控制是關鍵。

當然現在很多學校有規定，不允許孩子帶手機進學校，即使要帶，也是交給班主任保管，學校放假才可給學生。

2.要隨時關注孩子，不嘮叨但也絕對不是不聞不問。而是張弛有度，讓孩子有愛的歸屬。

3.做好學業規劃，幫助孩子樹立目標，容易引導，這樣的孩子更容易成功。

總之：住校也不是壞事，各有利弊，需要的是孩子自己去成長，而不是家長題孩子成長。

大家說呢？

其實都可以，主要取決於孩子學習習慣和生活習慣。

如果適應集體生活的話，這方面的條件就具備了；如果不適應，說明平時沒進行好的引導和培養，要想辦法解決。

如果需要很長的時間完成當天的學習任務，不建議住宿，宿舍會按時關燈；如果學習需要家長監督，不建議住宿，老師不可能只盯著他。

如果家離學校太遠，沒得選，只能住。

我認為要看你實際情況，上高中後，你的學校離家很近就不要住校，離家遠就住校，還要看學校裡的安排，如果學習緊張，早晨上課，早晨有活動就得住校，總之具體情況做出自己的按排。

當然，家裡條件好，吃住比學校好，又不影響學習就走讀。但是，你要想安心學習，有充分時間還是住校好，有不會的題問問老師，有聽不懂的問問同學，在學校住優勢多，個人觀點，供你參考。

高中走讀對於不自律自覺的學生更利於家長的瞭解與掌握，配合學校促使學生進步；而對於自覺自律的學生由老師日掌管理即可[祈禱][祈禱][祈禱]