我自己回答下這個問題吧。其實回過頭來看，問題中展開部分得出的結論是有問題的，只是看上去比較有道理，細思一下就會發現問題所在。我們並不是因為理性，而忽略了常識，回答機率是50%並不是因為理性，而且經驗所致。如果再遇到類似的問題，肯定就會在原有的基礎上多一層思考。就像趙本山小品《賣柺》裡面，問樹上幾隻猴的問題一樣。

理論是在經驗的基礎上，透過推演法(大前提->小前提->結論)不斷推演驗證總結得出的結論。推演是一套慎密的思維邏輯，理論正確，結論就不會錯，否則要麼就是前提有問題，要麼就是理論有問題，這是定義一個理論的基本原則。理論可以很好的幫助我們理解新事物，學會舉一反三，解決從未解決過的問題。

經驗可以看作是一套不完善的理論，它也有大前提，但是不夠細緻，往往是透過歸納法所得，沒有經過科學的推演，所以可能存在各種各樣的漏洞，樣本偏差和倖存者偏差就是常見的問題。在某些條件下，我們透過經驗得出的結論可能就不一定正確。

回到正題，生活中理論和經驗哪個重要呢？雖然在指導我們實踐的時候，理論存在明顯優勢，但是在現實生活中，如果必須要二選一，我也是覺得經驗更重要。不選理論，不是因為理論不如經驗，而是因為生活，我們大部分時間都是在和人打交道，人心是一個不穩定的變數，是無法形成理論所需的前提。生活中很多事情是無法形成理論的，如心理學社會學等，我一直覺得是經驗學科，而不是理論學科。

生活中，理論與經驗那一個重要？我認為:理論重要，沒有理論那來的經驗。

人從呱呱落地，就開始學習，模仿大人說話，模仿大人的神態，模仿大人走路。

該上學時進學校，讀書練字學文化知識，從小學到大學，從碩士到博土，都是在學習，學習前人總結出來的理論。

參加工作後，光有知識還不行，還要學習各種工作上的技能。

比如我們學習開車，沒有理論學習，你知道汽車的原理是什麼，怎麼才能開走，怎麼才能開好車？如果讓自已去慢慢摸索，什麼時候才能學會開車，不知要出多少事才能有經驗。

在我們的生活中，很多生活的小常識，生活的小技巧是怎麼來的，都是前人總結出來的。

以上這些都能充分說明，理論的重要性。不學習理論光靠自已去摸索，能不能成功不說，光是走的彎路，需要多少時間來證明，人的一生有多少時間花費在摸索之中。

理論是老一輩從實踐中，不斷總結經驗教訓，用最好的經驗昇華為理論，為後代留下的精神財富。

理論與經驗並不是相互矛盾的，而是密不可分，理論指導實踐，反過來用經驗檢驗理論。透過不斷地充實和糾偏理論存在的不足，使理論更加全面，更加完善。

我們在生活中，學習老一輩給我們留下的理論知識，指導我們的實際工作，讓我們少走彎路。