一小撮少數民族學者透過否定岳飛和霍去病的歷史地位，從而打擊中華民族的精神家園，達到從精神層面分裂中國的目的，狼子野心，不可不防，可悲的是，以民宗委和教育部一幫人為首的貪官糊塗官賣國集團，居然認可這個說法，從教科書上刪除岳飛等民族英雄，始終會成為中華民族的歷史罪人…

豈徒丹砂紅，千古英雄血。碧血丹心，民族之英物。按有些人的說法，當年不用抗日，再過許多年日本和中國成一個國家了。典型的混蛋，可悲的是從學生教材中，不再有岳飛丶霍去病。

亞州黃面板人都是56個民族的後代，這些民族現在都是各有各的信仰，形成了多個國家，所以能夠抵抗外敵而保護國家不受侵犯的人都是民族英雄。

霍去病、岳飛是漢族的民族英雄，這一點沒有爭議。但是，要說他們是整個中國的民族英雄，我認為不合適。因為現在的中國包含56個民族，另外55個民族很多都是當時匈奴、女真的後代。漢族是宋朝，女真族的朝代是金朝，岳飛抗金對於女真族的金朝來說，也是外族入侵。

是，不能以今天今人的視角來評判古人。霍去病之漢與匈奴是敵對政權。岳飛之宋與金也是對峙政權。不是你死就是我活。為了保衛自己家國安寧而奮鬥犧牲，與抗日之先烈，先輩一樣有功於社稷，祖國。

雖然如今已相去千年，匈奴，金遼已堙沒於歷史長河，而華夏亦非昨日之漢宋。追憶英雄的目的更多的是教育今人勿忘先烈愛國，守土之心之志

歷史不能因果倒置。古今倒置。就像你用現在的906萬領土56個民族，不能證明出秦喪權辱國。或則漢打到貝加爾湖，就能證明貝加爾湖是中國自古以來不可分割一部分。

民族英雄分幾類，漢民族英雄，少數民族英雄，中華民族英雄。他們都是中國歷史星空中閃爍的星星，現在多民族統一了，統一在中華民族之內，既然他們曾經當過英雄，為什麼又要否定？岳飛雖對抗的是中華內部民族，但他所捍衛的也是中華內部民族，而且不止是漢族，在南宋統治區域內就有很多少數民族，雖人數少，難道他們不屬於中華嗎？那些簡單地把岳飛從民族英雄中除去的人對中國的歷史和人文地理都是缺乏認知的，當然他們之間也不乏用心險惡的小人，馮子材抗法，國人都認同他是民族英雄，但就某些人的邏輯，他還在國內平過亂呢，鎮壓過農民起義呢，難道就因此否定他？

看清楚是“民族”英雄！霍去病和岳飛當然是漢民族英雄，成吉思汗是蒙古族英雄。努爾哈赤是滿族英雄，蚩尤是苗族英雄！這些都是民族英雄！沒有必要為了什麼民族融合去詆譭一個有貢獻的人！特別是漢族人。別為了自己民族英雄人物去詆譭滿族或是蒙古族的英雄！如果是漢王朝，你們這麼做沒錯。可現在是民族融合的中國。捧一踩一不合適

霍去病與岳飛不是一種型別的民族英雄，霍去病與衛青都是抗擊匈奴的民族英雄，而岳飛與袁崇煥是一種型別的民族英雄，岳飛是南宋頭號抗金名將，被皇帝趙構冤殺。袁崇煥是明朝頭號抗金名將，被皇帝朱由檢冤殺。

不容置疑。

民族英雄，顧名思義就是當本民族的生存遭遇嚴峻挑戰時，挺身而出，捍衛國家主權，捍衛領土完整，不惜身家性命，赴湯蹈火，在所不辭。

照當下有些人的說法，漢匈矛盾，宋金矛盾都是內部矛盾，試想，當年匈奴傾覆大漢，金國吞併南宋，哪來今天的中華？

岳飛，霍去病是中華民族英雄，不能質疑。若再提這個問題，絕對是滿清遺害。岳飛當然是中國武聖。一生從無敗績，惜為奸人所害。所以奸人夫妻跪在岳飛墓地。永世不得起身。奸人之後人當謹記之，不得為之翻案。免得絕子絕孫

一個國家，一個民族，不能沒有英雄！哪怕這個英雄沒有那麼完美！英雄使一個國家更團結，更有凝聚力。而那些別有用心抹黑英雄的，就是為了打擊一個民族的自信心。因為一個不承認英雄，一個不崇拜英雄的民族是沒有未來的！

一學學歷史，霍去病，岳飛是民族英雄，英雄人物不容質疑，一個國家、一個民族不能沒有英雄。尊敬英雄、關愛英雄人物是每個公民文化素質的培養教育，人民英雄紀念碑的設立為了什麼？中華民族英雄人物事蹟千古流傳至今。

霍去病，岳飛是中華民族英雄，因為他代表維護的是中華文化利益。別扯什麼，匈奴，金朝，他們當時是中華文化的傳承者嗎？不是。他們在今天有子孫後代，接受了中華文化撫育，跟他們前輩是不一樣的人。所以別以今天匈奴人後代是中華民族一份子，而混淆之前匈奴也是中華民族，不一樣。

霍去病是漢民族的英雄。當時大漢王朝是華夏正統，華夏以漢民族為主體。

岳飛只是中華內戰中地方割據政權的一員比較善戰的將領。

要說明岳飛的正確歷史定位前先應該搞清正確的斷代，應該是宋金元明清，所謂北宋時期是宋朝。宋之後就是金朝，南宋已經不能算做一個朝代了，只是當時金朝藩屬的一個地方割據勢力。

金朝自太祖起就實行“中華一統，不分夷夏”的國家政策，金朝是中國歷史上第一個提出中華一統的朝代。之後同樣是女真人建立的的清朝在這個理念的基礎上發明了“中華民族”這個名詞。

金朝時期地方政權宋國已經與金朝開始和平談判，而當時以岳飛為代表的武將們為了建立戰功極力求戰。但當時以宋國實力與金對峙已經相當吃力，完全沒有能力北伐，如按岳飛主張很可能失去目前的談判籌碼，結局會更慘。當時百姓早已厭倦戰爭，再加上岳飛一味要求迎回二聖，更觸動了趙構的底線，所以趙構殺了高智商低情商的岳飛。

岳飛死後金宋迅速達成紹興和議，換來之後近百年和平，直到宋國背叛金朝勾結蒙古韃子，滅了宗主國大金。結果為虎作倀的宋國也被韃子所滅。

霍去病岳飛不是民族英雄，難道秦檜吳三桂汪精衛是民族英雄？腦殘噴子賣國賊偷換概念，說什麼不利於民族團結？放屁！當時漢朝和匈奴是一個國家嗎？南宋和金國是一個國家嗎？語言文字歷史文化風俗習慣都不相同的兩個敵對國家發生戰爭，抵禦外國侵略的難道不是民族英雄？！

是英雄這是毋庸質疑的，二人都為自己的國家做出了巨大貢獻，都是戎馬倥傯的名將。

關鍵是否為民族英雄？我的理解是：都是，霍去病就不用說了，匈奴消失在歷史長河中，不屬於中華民族，所以霍去病就沒有爭議了。

而岳飛，問題就有些複雜了。但以唯物史觀來看，當時的社會情況，宋金兩國就是兩個民族之間的矛盾，即民族矛盾，就如同抗日戰爭。所以岳飛肯定是民族英雄。

關於岳飛的評價是否能被稱為英雄？這是無疑問。很多人批評他擁兵自重，功高震主，剛愎自用，情商低，無政治頭腦。這些都是缺乏歷史知識的表現。

岳飛指揮了三次北伐，先是收復襄陽六郡，後收復商虢，鑿穿川陝，差一點收復開封（就是十二道金牌召回那次）作為南宋唯一能主動進攻的荊襄軍區，岳家軍無疑是宋軍的主力部隊。岳飛也無疑是南宋將領中最為傑出的。單憑他的戰功他就是英雄了。

而再看看其生平，就不難發現岳飛的政治嗅覺，和情商之高。趙構提出“迎二聖”岳飛卻說“奉邀迎天眷回國”還寫出“君王多雨露，化育一人心”的詩句。他與朝中大臣的關係也很要好比如吳階，韓世忠，劉光世。就連主站派的丞相趙鼎與他的關係也很好。綜合來看岳飛無論戰績，人品都是無可挑剔的，當然配得上英雄。

在歷史的長河中有很多偉大的英雄，霍去病，岳飛無疑是最典型的偉大代表，堪稱民族英雄，偉大的戰神，他們在維護中華民族利益和對外戰爭中表現出來的大義凜然，和誓死決心，感天動地，無語倫比，自古匈奴和雜胡勢力就長期侵略著大漢民族和不同時期的各個朝代，難道眼見著兄弟姐妹姑姨們，被蠻恨狠毒的匈奴人強姦殺害和瘋狂掠奪視爾不見嗎？匈奴不滅何以為家，霍去病終其生千里奔襲匈奴人王庭，斬殺十幾萬計，最遠殺到了貝加爾湖邊，令人欽佩仰望，他功高蓋世，漢武大帝為表彰其豐功偉績，在其死後建盡了巨大的陵墓為萬世師表，以鼓勵後人，前事不忘後事之師。他是不折不扣的民族大英雄，，，，向岳飛，向戚繼光將軍，和左宗堂，薛嶽將軍這樣的人不是民族英雄，天理難容，天日朝朝，天日昭昭，嶽王墓就在夕子湖畔，讓看人評說吧？有的磚家叫獸，還不如一條畜牲，畜牲見了日本鬼子也會狂吼一陣子，為所謂的民族團結而毀掉信仰千年的民族精神，是多麼的邪惡，欲毀其族，必毀其史，一個民族如此連英明神武的民族英雄都容不下，這個民族就危險了。四肢不勤，英烈不仰，誰是漢奸走狗不言而明，一小群不知廉恥天高地厚之人妄言不足以信。歷史是人民書寫的，浩然正氣不可阻擋，。

霍去病、岳飛當然是中華民族的民族英雄，倆位英雄都是出生在華夏(主要是漢族)正統王朝被蠻夷統治侵咯的時代，又都是被動挨打，飽受屈辱的時期，倆位不世英雄橫空出世，帶領虎狼之師，盡掃雪恥，中華民族才有尊嚴，一個對外軟弱的王朝從此後使敵國再不敢小覷，他們為國家為人民贏得了尊嚴。僅憑此點就應該受人民的景仰，就應列為民族英雄！

如何評價岳飛和霍去病？

如果我是趙構，能夠比他做得更好嗎？

從上帝的角度，百分之九十五以上不能夠比他做得更好。看宋史，趙構容人之量很大的。北宋滅亡罪臣李綱都沒有殺，只是不用他靠邊站了。

如果我是趙構，殺不殺岳飛，殺他理由是什麼？

殺岳飛主要原因是軍閥不聽指揮，淮西決戰多次下明旨要求參戰，卻不聽指揮畏敵不戰儲存實力，遠離戰場致使最大的決戰失敗，這是禍國䘧民的大罪。儲存實力不聽指揮，調任樞密副使嫌官小還不放軍權，與張憲陰謀再奪軍權，這個軍閥作風是殺他的原因。如果自己是趙構，超過百分七十要殺他。

但是抗金是正面的事業，因此岳飛不算是民族英雄，但也不是反面人物。

霍去病不一樣，他跟的漢武帝窮兵黷武當政五十年期間主動發動對匈奴的戰爭，壯男死於外，嬰幼兒由於缺乏照顧死亡率極劇上升，人口減少一半。這樣大惡魔大反派君主，自然有衛青霍去病這樣的刀劍，因此霍去病是中國歷史中的惡魔級的壞蛋。離李世民、劉秀這樣的統一天下正面的民族大英雄差距太遠了。

因此跟誰幹是重要的，跟漢武帝幹，做漢武刀劍，大機率是反派人物。