取消物業管理其實只是時間問題。現在的物業說白了就是房地產開發商利益的延伸而已嘛，大把的樓盤的物業就是房地產商自己的！地產開發商的物管沒別的心思，就是想在把樓賣完之後繼續有張“長期飯票”繼續混吃混喝佔便宜！《物業管理法》說得很清楚，小區的物業管理是業主可以自主選擇的，說白了就是老子先找上你給我服務，不行你就走。現在的情況是，你都沒入住，物業就早早地在門口等著你了。這就是矛盾的根源。

人都是自私的，在沒涉及到自己利益的時候，大多數情況下都是袖手旁觀的態度。但這些年來，物業管理這東西弊大於利的問題是越來越多，所以就會越來越多的小區取消原有的物業管理。但因為業主這個群體本來就各顧各的，形成不了合力，所以才給了這麼多物業管理繼續耍賴皮的機會。

但話說回來，取消了物管也不科學，地誰掃呢，垃圾誰倒呢，花草誰修呢，也不可能像小學生值日那樣每家輪班吧。但是換掉房地產開發商留下來的毒瘤，換個用服務能力作為競爭力的物管就好了！

只怕是對國外有誤解吧。老外這邊也要交務業費的，當然獨棟的別墅需要自理。公寓房基本上和國內差不多。所有公共的費用都要均攤。包括除草，電費。剷雪還是個大頭。設施維修，游泳池管理，下來也不少，也有很多人賴賬。總而言之，所有額外的費用統統均攤，不管你個人用不用的上。

利益作怪！地方政府更不願取消物業，因為有稅收，相互勾結，形成利益共同體，應該打破這種模式，學習外國好的經驗，利國利民，社會和諧穩定，長治久安！

國外有沒有物業我不知道，但是物業真的是隻收錢不幹事而沒任何存在意義的一個部門。為什麼會這麼說呢？就拿我現在居住的小區來說，就沒有物業公司管理，只有由社群負責管理的若干個小區保潔員負責小區衛生工作，環境衛生搞的相當不錯，我們住戶每年只交一次不多的衛生費。

回頭再談談物業這個只會收錢的部門有何用？建的車庫是個人買的，地面劃線車位本質不屬物業（屬全體業公攤面積），物業沒權力收費，家庭室內維修物業收費還比較高，還不如請外面的維修便宜，等等事例都可說明，完全可以取消物業，保潔及消防等直接由社群接|管是完全可行的

但是，取消物業後的最直接的負面影響就是會導致中老年人員的大量失業，眾所周知，小區物業和保安大多是50歲以上的群體，全國統計下來的人數應該非常龐大，這部分人員的再就業非常困難，給國家的宏觀層面造成不利因素，國家不會考慮取消小區物業的！

有一句話叫沒文化不可怕，不懂瞎說才可怕，提問題的人就是沒文化的人，什麼叫外國沒有物業？中國的物業就是從外國引進的，物業管理起源於19世紀60年代的英國，後又引進香港，1981年3月深圳市成立了第一家物業管理的專業公司，隨後，南方一些沿海地區也相續成立了物業管理公司93年深圳市頒發第一部物業管理地方性法規，94年建設部頒發了城市住宅區管理辦法，物業管理從此在全國推廣，要求取消物業的人，只是從個人角度，個人利益出發，沒有著眼於大局，物業管理服務有其特殊性，有表象服務，也有隱形服務，有些人只看到了表象服務，感覺不到物業公司的隱形服務，唉，無知，無稽之談