凡是花錢的就不高興，免費的怎麼來都行！這就是當下大多數家長們的心態。殊不知世上還有捨得二字：小舍小得，大舍大得，不捨不得！

這邏輯有問題，有償補課也是老師自己搞得，家長根本不喜歡，高中晚自習也是學校安排的，從來不是家長要求的，我們小時候就有這個傳統，這些根本不是家長的事

反感也沒什麼不對，義務教育階段，國家也不允許。非義務教育階段，都是有償的。自修對誰都無所謂啊，老師也不一定講課，學生上自習。

老師有償補課的問題：其一在於無法判斷是否存在課上應付，課後掙錢的問題。其二，老師原本就應該在課堂上把知識完整地傳授給學生，達到教學效果，能努力做到這一點，也就不需要在補課了。

記住反感老師，反感學校的基本都告別高中生活了。

第二高中也有極個別反對補課的，但是作為高中學校一不屬於義務教育，二根比中小學大不怕些許風浪

很簡單，補課老師有錢得，晚自習沒錢得。“別人賺錢我有點眼紅，別人義務勞動，那不關我的事。”。這是人的通病。

高中的晚自習一般是寄宿制學校才有。晚自習不安排，學生放任自流怎麼管理學生?況且，高中晚自習根本不收費。至於城市中高中是通學，只有部分寄宿生才安排晚自習。高三階段一般安排。高三要提前考試，不安排怎麼行。

反感教師有償家教的家長可包括這幾種？

第一種:沒有教育指導孩子學習能力，只能花點錢請教師指導，但，僅憑每週一堂課，或假日時間去補課，卻想孩子達到優等生是天方夜譚！現實落差則牽移到老師身上。

第二種:完全不管孩子，自己玩自己的，把孩子送給老師教。當孩子中考、高考成績不如意時又把恕火澆在老師身上。

第三種:孩子學習差，對孩子考高中還抱有一定希望，花點錢請老師補補，結果沒如意而怨恨教師。

萬分之一的人反對，絕大多數人支援，上次我孫子初中班家長，在家長會上百分之百的家長強烈要求老師補課。證明老師補課是人心所向。

說實話，校外的補課，確實不提倡。但是校內統一的補課還是要參與的 。像現在哪個高三年級的學生，不是上課上到週日中午 ？有幾個學校的高三有雙休 ？這種補課一般不會收多少錢的 。而校外的就收得很貴了 。

首先，所有的學生在同一個班級和同一個老師，上同樣的內容，有些學生就是學不懂。大多數的老師是存在上課不講必考內容的，每一個高中都有升學指標在，每一個高中老師都使出渾身力氣去上好課，一個知識點重複十遍，學生還是會犯錯。高中不存在你們認為的上課不講的知識，下課去講。但是，目前，高考還是大多數學生的必經之路，有些學生還是需要額外的補課的。所以現在各種各樣的教育機構非常多，機構一節課幾百塊，在學校補課一節課就幾塊不到，所以大多數家長無論從哪個角度想，是非常贊成學校補課的，或者還會強烈要求補課。有些人反感有償補課，是影響了一些人的利益吧。

其次，高中的學習任務重。晚上上晚自修，才可以完成他們的作業。當然，對於不學習的學生是不喜歡上自修。對於愛學習的學生，自修基本是他們自覺的行為。畢竟，競爭是很激烈的。

反感教師補課為什麼還有那麼多人去補？家長不是反感教師補課而是反感補課收費。其中有收費高的原因也有嫉妒的原因。還有一些教師為了利益頂風違紀，不補課你就能窮死嗎？還有一些教師在補課這件事上確實有違反師德的現象。不僅損害了自己的名譽也損害了廣大教師的名譽，從這點看就應該取締。

高中晚自習是有組織的，學生能夠得到老師的輔導，主要是有良好的學習環境。不會發懶發睏，對提高學生成績有很大幫助，還有就是收費合理或者是不收費這是關鍵。

分兩種情況：一種老師認真上課，同學也滿意，再補課，目的是完成教學任務，提高升學率，這一種老師補課收取適當費用，無可厚非。另外一種老師，正常上課的時候，不好好上課，45分鐘的課只有一半時間講課，另一半時間說些閒的，然後讓學生補課，收取費用。這種老師大家一定不贊成。

晚自習價廉物美啊！補習班得要100-200一節，晚自習2-300就一學期，發生任何問題都可以碰瓷敲一筆。放羊的第一選擇。

有些教師振振有詞，似乎違反國家規定有償補課是理所應當的，“加班憑什麼不要加班費？!”這是典型的詭辯。你上班，老闆不需要你加班，你非得在週末加兩個小時的班，然後向老闆索要比工資還要高的“加班費”，老闆會開開心心的給你嗎？強行加班，恐怕所有的老闆都會對這樣的員工說一個字，滾！

高中屬於非義務教育階段，不同於小學初中，是選拔性教育，面向高校輸送合格新生。因此，高中可以在開全課程、開足課時的情況下，對學習進行補課，提高應考能力和水平。初中小學是不以升學率排隊，而高中高考升學率是生命線，是社會和主管部門考核學校的重要指標。

說白了這就是想不付出還要獲得好處。讓其他人免費為其服務那是他們的期望。可以直接了當告訴這些人，碗邊的飯永遠解決不了溫飽問題，這是千真萬確的真理。要想後代更優秀，就得投入啊，有投入才有回報，雖是經濟規律，在子女教育上也是適用的，否則，哪些大老闆、精英們為什麼請高水平的家教？還要不惜代價把孩子送到國外學習呢？他們傻呀！沒吃過肥豬肉還沒看過肥豬走嗎？

反感老師有償補課卻不反對高中晚自習，很主要的一個原因是捨不得錢！老師有償補課，課外補習班，一對一家教，晚自修哪個貴哪個便宜一目瞭然。只要上高中的孩子，家長的目標只有一個，考大學，但是家長的態度卻大相徑庭，百分之八十的家長認為，只要孩子願意學，花多少錢都不是問題，所以現在補課市場越來越火，就有那麼極個別的家長既不想多花錢給孩子補課，又想讓孩子多學習點，這就是個很矛盾的事情了，高中學習壓力本身就很大，九門主課，即便高考只考六門，壓力只大不小，就憑藉個人力量每門課學好的學生畢竟是少數

原因有三:

一，高中晚自修免費。

二，老師管得比家長自己管得好，

家長特別放心。萬一出亂子還可以甩鍋。

三，晚上不用督促孩子學習，家長可以休息，可以陪下父母，也可以跟朋友逛街喝酒打牌唱歌吹牛。

反感有償補課，有幾種人:其一，機構，補課分了他們的蛋糕；其二，自己的孩子差，或者孩子不肯補，又不想看自己孩子差距越來越大；其三，認為孩子讀得好不好無所謂，而且都應該老師負責，所以不能有償，甚至無償補課都反對；其四，教師沒有什麼權力，補課收入那麼好，看老師補課紅眼病的。高中補課反感相對少一點，一是因為，中考淘汰了最差的學生，順便也淘汰了部分最差的家長，二是進入高中，目標就是高考，補課當然是必要的這個認識比較普遍。