中醫沒有科學的基礎是個硬傷，中醫像中華神功一樣吹噓加重了病情，中醫死抱著幾本不知道存不存在的人寫的神論不放，難在理論上突破，不是科學，也沒有科學高度和科學方法。但是，中醫是個經驗總結的技術，有些技術還很不錯，應該好好的用科學方法進行研究和改造，才有未來。

一涉及中西醫的科學性和有效性爭論，就會有幾個爭論焦點：

1.如果沒有中醫，國人會不會滅絕？

關於這個問題，只要反過來想:西方人就沒有中醫，是否滅絕就可以說明這個問題。

人類有十五萬年的進化史，只是在最近幾千年才有醫學的雛形，在人類早期並沒有滅絕。所以只要一個物種適應了它的生存環境，就可以繁衍生息，動物也是如此，所以說沒有醫學，人類也不會滅絕。而醫學的作用就是，增加人類壽命，提高人類生存質量。

2.中醫對提高古人身體健康水平的作用和價值:

中國人的人均壽命已由解放前35歲提高到現在70歲，原因是什麼？

中國古代壽命普遍很短，由於貧窮飢餓沒錢治療是主要原因，但古代皇帝總可以享受到最好中醫治療保養，可事實上古代皇帝的平均壽命也只有38歲。當然古代皇帝也可能是因為縱慾和政變才短壽的，但皇子的情況呢？拿康熙和乾隆兩位高產的皇帝來說，康熙共有35子，20女，其中有24子11女活到成年，夭折率約44％，乾隆共17子10女，僅有10子5女活到成年，夭折率約為45％。(以上康熙、乾隆皇子女的夭折率百度百科就能搜到。）所以擁有最好中醫醫療條件的皇子也就不過如此。

3.不信中醫就等於不愛國嗎？

關於這個問題，魯迅先生早有訓話，中華文化幾千年，糟粕多了，要去其糟粕留其精華！中醫和愛國沒有任何關係，質疑中醫不等於否定中華文化。

4.中醫到底效果怎麼樣？

關於這個問題那是眾說紛紜，有人說好使，他們的某某親戚朋友就被中醫治好了。也有人說不好使，他都吃了幾個月中藥了，自己的某某病也沒見好啊！其實驗證這個問題只需採用醫學界通用的：大樣本雙盲對比實驗。

例如某中醫自稱已經根治了腰椎間盤突出。那就找到1000個病人，隨機平均分為四組。第一組按中醫大師方法治療，第二組用現代醫學常規方法治療，第三組採用安慰劑(比如玉米粉)治療，第四組什麼也不治療。過一段時間對比看這四組哪個治癒的病人多！這就是大樣本雙盲對比實驗。只有中醫治好的病人比其他組多，並有統計學價值，才能算這個中醫方法治療腰椎間盤突出症有效果。

但是遺憾的是，目前沒有一款中藥透過大樣本隨機雙盲對比實驗，這也是美國FDA沒有中藥透過的原因。當然中醫也許不屑於透過這種對比實驗，那中醫必然會受到一些人的質疑。

5.中醫為什麼會出現“同病異治，異病同治”的現象？

同一種病不同的中醫大夫的治療效果和方法與別的中醫大夫是不相同的，甚至同一個中醫大夫在不同時間自己都無法重複。如果只能自己實現，別人卻無法重複，或者過去能實現，現在無法實現，這樣的技術如何有效傳承？

為什麼中醫治療沒法重複呢？其實疾病治療如同推導題，A+B==>C，A是病因，B是治療，C是痊癒。你必須知道確切病因A，輔以確切的治療方法B，才能推出確切的疾病治癒結果C。但是中醫治療卻不是這種推導方式，首先，就病因A來說，由於中醫診斷靠的是“陰陽五行”理論和“望聞問切”。陰陽五行理論是幾千年前的理論，類似於宗教一種樸素的哲學思想、以及風水學的東西，用這些數千年前的理論、書籍和方法去判斷疾病的病因A，並且採用的診斷檢查方法-望聞問切並，也是憑藉大夫的個人感覺，由於沒有量化的標準，不同的大夫的感覺肯定不同，就得出不同的診斷，所以A不確切。其次，由於中藥和治療方法沒有透過“大樣本雙盲對比實驗”去驗證有效性，導致治療方法B也不確切。於是A不確切+B不確切，那麼推匯出的C也不可能確切。這就是“同病異治，異病同治”的來源。

沒有必要爭論中西醫哪個好，自己去看看醫院重症監護室裡有沒有中藥就清楚了。其實中醫效果到底怎麼樣中西醫這兩個圈子裡的大師和醫生們都心知肚明。一個類似哲學一個是現代實驗科學，西醫也不是突然天降而來的，是近代隨著科學技術的發展由西方的巫醫和草醫等類似中醫的古代醫學進化而來。

中醫的保健養生和西醫治病救命孰輕孰重？西醫醫生會用中醫養生，中醫大夫會用西醫治病。至於那些利用中醫的不確定性誇大其詞吹噓療效渾水摸魚的人還是大有人在的。

任何行業都存在假像，目的是賺錢，而不是學習與專研。人越聰明假像越多，偽劣產品越多，仿古不就是聰明嗎？解放前，一貫道主持，神通廣大，不知從那弄來“糖精”和“手電”，在講佛法時，偷偷地打開蒙了紅布的手電，一道紅光照出去，此時其主持便說，“看，佛光顯靈了……。”讓人大一桶井水，預約的人偷偷把糖精放進去，讓大家品味菩薩的甘露，並說能去百病，云云。當時大家信以為真，還咋咋稱奇，至死無疑矣！

中醫醫理太難懂，就是一些名中醫都是各說各有理，初學中醫，根本摸不清方向，哪怕你將來老了，你還不敢說你真正懂中醫，總的來講都能治好病，能治好病就是好事，我們不能隨便亂噴中醫，雖然你不懂中醫，但你要保持一個客觀心態，有用就是好。

因為那個玩意本來就不是可以治病的，調養調養倒是行，指這個治百病那叫找死。盲目信中醫的案例我都聽膩了，有那個得了紅斑狼瘡不在醫院治，非說要回家吃中藥。那個病你吃中藥你就是論噸吃你也吃不好啊。還有長了腫瘤，就是癌症。患者家屬非說有土方子能治，臥槽你們那個土方子得領先世界醫療技術幾百年吧！為什麼說中醫有騙人的呢，因為很多時候確實誇大其詞了，我承認它有用，但沒有吹噓的那麼厲害。而且以前有中醫開藥方可不就是這樣嗎，不管你是啥病，藥方的最後有類似的這麼一條，原配蟋蟀一對。那我也不知道這蟋蟀是不是原配啊，開這個什麼意思呢？就是你吃完藥之後，要是病好了還則罷了，萬一人要是吃死了，你去找大夫說我這人怎麼吃死了呢，大夫拿過藥方就能忽悠了，你這蟋蟀不是原配的吧。就這個玩意。再不開個方子最後一條，五月份梧桐葉一片，你要是吃死了，那大夫就能說你這梧桐葉是四月末的吧。又找一藉口。