這個問題目前不好說。但我知道有些病越來越年輕化是不爭的事實。比方腫瘤，不孕不育。當然轉基因食品的推廣者說引起這兩個問題的因素很多，不能讓轉基因食品背黑鍋。的確是這樣子，在中國，這些年變化快，的確可疑的因素多，不好確定，不好研究和分析這二者之間關聯性，但我一再指作為轉基因食品的推廣者都號稱是高知商的人，我相信他們會懂得這樣一個事實，美國其他因素變化不大，且吃二十多年轉基因食品（他們說的，且白求方自己也說他美國經常吃）那為什麼不拿美國的資料做研究去分析然後得出初步結論呢？

吃了轉基因食品有哪些危害？要回答這個問題有點難。

首先，轉基因食品究竟有沒有危害，權威機構沒有明確的答覆，相關部門也沒有給過正面回答。網上言論多是臆測。不過，既然在國外已大面積推廣應用，並且，中國也在大量進口轉基因產品，包括食用農產品，說明轉基因食品對人體是無害的！

就我個人而言，我覺得轉基因食品肯定是無害的，可以放心食用。至於，究竟食用轉基因食品多久才能產生危害？這本身是個偽命題，反對轉基因的認為轉基因食品肯定有害，但是，危害是什麼？食用多久才能體現出危害？我想那些反轉人士也根本沒有答案！

總之，歷史是向前的。總歸有一天，我們生活中離不開轉基因食品，哪怕是主動接受也好被動接受也罷，你生活在這個世界上，不得不接受轉基因食品。

轉基因食品吃了有什麼危害？這問題科學家用動物試驗驗證了無數次，實驗組與對比組“實質等同”。

說轉基因有害的朋友信誓旦旦，其原因千奇百怪，包括崔永元展示的“不明病原體”。唯一算科學家試驗證明轉基因有害的試驗是由有機食品商贊助的（只有用腦子想，就知道我沒誣陷）塞拉利尼的小鼠腫瘤試驗。

其實識字的朋友可以百度塞拉利尼的試驗資料，會發現試驗組對照組數量不大，都是大多數長了腫瘤，資料非常嚇人。這是塞拉利尼的狡猾之處，他選用的小鼠是有基因缺陷的塞專用於腫瘤試驗的小鼠，而非正常鼠。拉利尼強除錯驗組腫瘤多，實際差別不到20%，而且統計大腫瘤的話，對照組居然多於試驗組，當然塞拉利尼不會提這事兒。這種方式叫啥？

塞拉利尼的試驗論文發表在某國際大期刊，引起轟動。但科學家很快發現試驗很不規範，試驗資料不足以支援結論，而且重複試驗無法得到相同結論。喧囂一陣後，期刊把塞拉利尼的論文撤稿了。於是，反轉的人把撤稿事件描述為學術打壓政治陰謀，更相信大多數科學家都是壞人了，塞拉利尼成了某種英雄，名聲大振。

過了一段時間，他再次把該論文在一個小期刊上發表，反轉的人得意洋洋。但有腦的人一想就明白，他不是針對批評改進試驗方法重新試驗，而是還用那次試驗的資料，這是什麼樣的精神？這是聰明！也，可能是贊助的有機食品商聰明！重複試驗必然會得到同行關注，裁剪出滿意資料的機率很低。別人否定試驗還能塑造英雄形象，自己打臉就是毀滅啊，所以打死不重做。

美國科技人員深入研究發現轉基因對美國兒童腸道、孕婦胎兒有害且對牲畜不康等問題，孟山都為了隱瞞遊說美國議員打壓與開走對轉基因發現有害問題的科學家，美國政府為脫責而將謊話誇大作強而已矣

凡是事物都有兩面性，在沒有準確答案之前推廣，要求大眾吃就是犯罪。有的東西開始很好經過時間的推移且發現對人有害而停用。如最簡單的紅藥水臨床用了多少年，現在還用嗎?外科用的迨金氏液現在還用嗎?那個年代科學不夠嚴謹，但現在科學發展了，對新生物要有嚴謹的科學態度，在無定論時就推廣人類食用難道不是犯罪嗎?

轉基因沒有檢測出來其所轉入的外源基因，轉基因技術失敗，沒有任何成果。但是，轉基因使用打斷生物基因鏈的藥物，留在了轉基因作為裡，老鼠吃了富含打斷生物基因鏈的轉基因大米，導致不能留種，已經近乎絕跡了。

吃了轉基因食品有哪些危害，具體還真的說不出。現在關於吃轉基因食品，人人感到心裡不安，因為是不瞭解。而且即便有危害，也不是短時期就能發現的。有很長的週期，有可能是對人下一代的危害。直接的是否影響到生育，致病，都在傳言中。至今為止，沒有看到一份官方的，權威的，可以令人信服的，轉基因食品對人體有無危害的具體研究報告。但是正因為如此，社會公眾對轉基因食品的安全性，加重了疑慮。可以這樣看，不確定就是不安全，就是危害，因為誰也不想把自己當做小白鼠。人要活得健康平安，食品是至關重要的。猶其是轉基因食品，今後會越來越多，逐漸的走向大眾餐桌。

英國阿帕德·普茲泰博士，基因研究的資深學者。他已在生物技術領域耕耘了超過30年，證明食用轉基因馬鈴薯超過110天的小白鼠，在生長方面呈現出重要變化。它們的體型和體重明顯比食用普通食物時要小很多，內臟器官發育不良，免疫系統更脆弱，甚至腦部也比正常的老鼠小得多。

給你個極限值吧。假設你周圍都是轉基因植物，請問你還是真正的你嗎？轉基因就是人為的改變世界上原有植物或動物的基因，即可以說是以滅絕原本大部分動植物的代價，來轉變基因，其中這個基因是單一的定向改變，不可排除它是穩定，是否增加了基因的突變機率，這些都是不可控的。我想很多人都看過生化危機，病原體剛製作出來是“良性的無害的”，但是它的突變他的不確定性未知，喜歡與否自己掂量。據我所知，現在中國部分土壤有些中毒了，原有的農作物不能生長，好像和轉基因除草劑有關，中國目前好像沒有這種技術製作轉基因除草劑。正常的除草劑很難殺死轉基因作物，這種轉基因除草劑是專門針對轉基因作物，動物吃了體內會有殘留轉基因除草劑成分。古人早就說過，有因必有果。沒有絕對的只有相對的。任何人為改變大自然總會受到大自然的懲罰，敬畏自然，珍惜大自然給我們的饋贈。等到我們對自己周圍環境不在熟悉，為時晚矣！任何以絕對安全絕對沒有問題的宣傳都是騙人的！為了自己的利益而大力推廣轉基因是不道德是不負責的！

轉基因食品吃了有些什麼危害？是可能再爭論十年八年也不會有結論的問題！支援轉基因無害的和支援轉基因有害的都說自己科學！何為科學可能要方舟子給公眾一個交代！堂堂的生物學博士和生物學博士後應該有許多科學試驗成果否則那高階人才博導用什麼才能予之匹配呢？幾乎每天都見到方舟子談轉基因卻只是在打別人的假如何能證明自己不是打假騙子呢？公眾消費應該有知情權！最好解決爭議辦法應該設定“轉基因“食品銷售專櫃供公眾自主選擇來消除公眾的消費恐懼心理！雜交的基因闔成有天地互動的自然力把關！我還是信任天地的自然把控要多些！因天地沒有自己的私利。

正因為全世界生物學界都不知道，人為改變基因組的自然序列，形成一個新的人造從未有過的新序列，會有什麼結果。所以做出一些改變，名稱是"轉基因"，就是改變自然基因組裡的個別基因，形成"新"基因組，觀察會有什麼改變？如果結果不好，停止。只是觀察物件（食用者）個體倒黴就是了。

那麼多人在爭論轉基因糧食是否有危害？從來沒有人考慮我們為什麼要進口轉基因糧食？而且也沒有人出來證明我們進口美國的轉基因糧食是否合格？全部一味的在這瞎扯，專家說好就好，專家說壞就壞，自己一竅不通瞎BB！我們先不管轉基因糧食是否有毒？國家為什麼進口轉基因糧食？不進口轉基因糧食有什麼影響？進口轉基因糧食又有什麼好處？希望有專家解答一下，畢竟我是相信國家的！

凡是認為轉基因食品無害的，都是挺轉推手者私慾在作怪！！！所謂科研專家在沒有經過醫學臨床試驗，就胡說八道忽悠民眾轉基因食品安全的，連本身都不敢以身作則帶頭吃！就胡亂推廣銷售把人們作人肉試驗，這就是挺轉思維邏輯，怎能服眾？？？目前社會現實:以前從來沒有聽到過，見過慢性病，高血壓，糖尿病，癌症，急劇上升就是事實！滿街爬行超肥少年兒童到處可見，轉基因食品危害街知巷聞，人民群眾已經身受其害心知肚明！！！

轉基因在中國目前實驗資料都是造假，沒有一列實驗資料證明轉基因安全，俄羅斯生物學家實驗多年證明轉基因多種疾病，三代小鼠不孕不育成倍增長，而且是不可逆的，導致民族和國家滅絕，推廣轉基因的是反人類罪

轉基因食品不是一種食品而已。它跟已有的物品一樣，只是一種新物品而已。不能一概地說有害或無害。就像工廠生產民用品，也可以生產武器一樣。作為食品出於改良品種，最佳化特性，經過使用，無可厚非。作為武器，猶如隱藏著禍心的作物，它可以毀滅一個國家的生存基礎，糧食安全，和人民健康！

食品安全 靠老百姓自己把關是荒謬的 因此 經政府批准上市的轉基因食品 除了吃多了會撐 喝多了會拉 無其他危害 至於有人擔心有危害 只能說任何科研成果都存風險 與其把精力用來否定無法證明的轉基因食品危害 不如多關心如何減少交通事故之類的其他安全問題

轉基因是一個新形的生物工程，有害無害要看幾年甚至幾十年的實踐才能確認。…象方舟子等人所說的轉基因無害是不符合科學規律的！也可能是為了個人名利而不惜拿人的生命做遊戲的一種表現…

美國當年造了一種藥，孕期服用可以完全消除孕期不適反應，受到極大推崇，四十年以後同樣極大的副作用才完全顯現而被叫停，還有中國的四環素，轉基因現在沒有顯示出副作用絕不代表他就好，民眾有選擇權利。一切都讓世界拭目以待。

現在還沒有證據證明轉基因食品有害。

百家論壇：關於轉基因食品我們大家可能都被光怪陸離的觀點忽悠了

關於轉基因食品我們大家周圍都有很多專家，說什麼的都有，但是大家說的最多的就是不能吃，吃了會不孕不育、斷子絕孫，或者是有可能會有什麼什麼什麼病之類的。

今天我就想和大家嘮嘮轉基因這事：首先我不是專家，我只是從邏輯上來分析，我也相信更多人也不是基因方面的專家，既然不是專家我只求邏輯上通，無法求證到科學上通。

自從有了高等動物比如類人猿，那個時候開始這種動物就開始有意識的改變自然，改變周邊的事物，這個不解釋，小學課本上我們都學過。

人類改變自然的方式是透過有意識的透過自然界干涉自然界的事物改變，還有一種方式就是人為的硬改。前者比如適者生存的理論，比如對農作物種子的優選，比如農作物的交叉授粉雜交，嫁接等等；後者比如人工修建大壩，開山修路等等。

人類醫學的出現也是人為改變自然的行為，生老病死本身是自然行為，但是人類醫學的發展總是或多或少的改變這種狀況。

我講這些就是讓大家明白人類從一開始就在不停的改變自然，從來就是，過去是，現在是，將來也是。

那麼問題來了，過去人類無法透過改變動植物的基因來改變動植物的特性，現在基因學的發展，人類在有些領域可以透過人類干預、挑選或預置基因來改變一些動植物的屬性，在試驗領域比如透過增加或減少某些果蠅的基因讓一種果蠅變成具有原來果蠅沒有的一些特徵的果蠅。透過調整或最佳化一些糧食作物的基因讓其更加耐旱、增產等等。按這個邏輯來推理，轉基因後的農作物只是部分特性有了改變，並沒有本質上的改變，大豆還是大豆，玉米還是玉米，只是裡面的部分基因有了改變。

人類消化系統的基本功能是食物的消化和吸收，供機體所需的物質和能量，食物中的營養物質除維生素、水和無機鹽可以被直接吸收利用外，蛋白質、脂肪和糖類等物質均不能被機體直接吸收利用，需在消化管內被分解為結構簡單的小分子物質，才能被吸收利用。食物在消化管內被分解成結構簡單、可被吸收的小分子物質的過程就稱為消化。這種小分子物質透過消化管粘膜上皮細胞進入血液和淋巴液的過程就是吸收，對於未被吸收的殘渣部分，消化道則透過大腸以糞便形式排出體外。

從這個上面我們得知人類吸收的是能量和營養，人類不能也不可能吸收動植物的基因，至於吃什麼樣的食品會影響人類的基因這個學科太大，問題太複雜了。不管怎麼說傳統的吃什麼補什麼是個偽命題，從這個角度來說轉基因食品和非轉基因食品對人體來講沒有什麼本質區別。至少現在沒有完整的科學體系證明轉基因食品對人體有害，當然也沒有哪個科學體系證明轉基因食品無害。

其實這個問題很簡單，轉基因食品到底有沒有害，可以透過數十代的小白鼠、數十代的豬馬牛羊等動物實驗來證明，這個實驗不難，儘管人和這些動物不一樣，但是所有的人類藥品開始也是透過這些動物來做活體實驗的啊。

另外，轉基因飼料飼養的動物肯定不是轉基因動物，比如吃轉基因飼料長大的豬肯定不是轉基因豬。

現實狀況是我們對國外轉基因食品的狀況存在資訊不對稱，其實在日本在美國都有很多轉基因食品，只是標註的很清楚，每個人都有選擇權。有很多國家抵制轉基因食品，不一定是轉基因食品不安全，而是國家的科技水平落後，怕農產品被別國控制，畢竟不是每個國家都有獨立完整的研發基因技術的能力。

不管我們願不願意，接受不接受，技術和利益的驅動會讓我們身邊的轉基因食品會越來越多，透過基因技術的確可以提高人類改變自然的能力。

如果說我個人對轉基因食品的態度，我被動吃過不少，比如幾年前我妹妹給我了一箱轉基因香油，快吃完的時候才發現。我不會主動吃轉基因食品，就像我不主動抽菸一樣，偶爾也會抽菸，比如喝完酒特別是喝多的時候。我會一直關注轉基因的發展，但不會給別人推薦和經銷轉基因食品。吃不吃轉基因食品是個人的事情，不要把它上升到民族生死存亡的高度。

我希望我們都理性對待轉基因這個事，希望國家加大力度研究轉基因，更希望我們國家在轉基因研究和實踐方面處於國際領先地位。

轉基因是科學，需要謹慎對待，轉基因食品不可怕，可怕的是對轉基因的誤解，甚至是魔化轉基因技術。基因技術是一把鑰匙，向左轉有可能開啟的是地獄之路，向右轉則有可能開啟的就是天堂之門。

誰敢說沒有害處！為什麼出口到西歐的粽子被退貨？！為什麼我們國家把美國的奶牛飼料苜蓿粉退貨？！為什麼不孕不育的夫妻那麼多？！這些都怎麼理解？！方舟子閉嘴了！這怎麼又出來一個？真不明白？！害人的食物就是害人！還有意思嗎？想掙錢嗎？！出力出汗掙！不要用坑蒙拐騙的手段！