-
21 # 誠信國民
-
22 # 風雨無阻128155263
轉基因食品到底對人體有沒有危害,現在還尚未被科學證明,還須相當一段時間.去實驗去證明。其實轉基因食品已經流入了市場並被人食用,這個不可否定,因為國家沒有規定禁止轉基因食品流入市場,一些轉基因食品也未有標名,老百姓有的吃了還尚未知道。到底轉基因食品有無對人體造成危害,現在還處於爭論之中,因為科學家還沒有作出肯定。以個人愚見:既然是轉基因食品,其內在基因就和本基因有所不同,食用以後,就有可能轉變人的原本基因,可能會造成人體的不適,試想,轉基因食物可以殺死蟲子,對人體必然也有傷害,為什麼轉基因食品和非轉基因食品有明顯的味道差,也可值的考慮,不過轉變要有一個過程,就如人吸菸是同樣一個道理。這是個人一個想法,還有待科學的驗證。
-
23 # 暗夜精靈5
轉基因食品有無危害且不說。作為一個新生事物來推廣,你們總得告訴我們,哪些是轉基因食品,哪些使用了轉基因原料製作出來的食品。讓我們自己選擇吧。不標識就是騙子,謀財害命的嫌疑。所謂善意的謊言,和傳銷有什麼區別。說什麼一一標識增加成本,你家轉基因食品是一個一個手工做出來的麼?只是在包裝上多印3個字,根本就沒有增加一分錢。除非是已經有大量的魚目混珠到了市場中需要召回貼標籤才有成本增加。說什麼逃不過是指這些吧。
-
24 # ftp中文
崔永元為了轉基因有人拿2個億賄賂他,崔永元拒絕2個億則有人要他命。這轉基因食品背後是什麼!!!轉基因食品為什麼見不得人。所以有選擇堅決不吃轉基因食品。
-
25 # 拿抓三太子
這裡幾乎所有人都把關係徹底搞反。科學目前已經證實轉基因食物不比傳統作物更具危害性,這是科學的表述方法,科學永遠不會說“絕對”兩個字,比如“絕對無害”。然而這裡的人確比科學還神,竟敢說轉基因“絕對有害”,問他哪裡有害,他說三代之後絕育,你咋不說一百代後絕育呢?三代後你人還在不在世上都難說,你憑啥肯定三代後會絕育?你親眼所見?現在根本不是要科學拿出轉基因絕對無害的證據,因為科學已經給出了大量實驗的結論證明:沒有證據表明轉基因食物比傳統食物更具危害性。科學是用科研結果拿出的結論。而聲稱轉基因有害的人沒有拿出任何有力的科學實驗結果證明轉基因食物有害不說,反而還要求科學必須證明無害,既然你認為轉基因有害,你得拿證據出來啊,你的證據就是各種妖言惑眾的謠言?誰主張誰舉證,這是最最基本概念,難不成審訊一個殺人嫌疑人,檢方無憑無據,聽到幾句謠言就認定嫌疑人絕對是兇手,然後竟然要求嫌疑人拿出絕對沒有殺人的證據出來?這不超級扯淡嗎?這就是典型的有罪推定,沒有任何證據的情況下,先認定你是有害的,然後要你證明你無害。
回覆列表
現在很多人面板瘙癢,奇癢,很癢。可能跟轉基因食品有很大的關係。因為長期吃轉轉基因食品,我們的血液基因發生變化,我生活在這個城市裡,發現我身邊的很多人都是這個毛病。也說不出自己什麼原因,希望有良心的專家展開調查,如果是因為轉基因食品的問題,那麼第一個要搶斃的是″方舟子″。他非常熱衷於推廣轉基因食品。這裡面必定有問題。