1，諸葛亮優點(全面)2，陸遜優點聰明穩重[但稍遜諸葛亮]！3，司馬懿"優點”[老謀深算]，4，周瑜，優點[聰明絕頂]，"缺點"心胸不甚開闊，以至被諸葛亮三氣而亡！

沒有誰最聰明這個說法的，因為每個人擅長的不一樣。

比如： 諸葛亮 擅長的是政治，而不是軍事，不論是戰役還是戰略都過於謹慎從來不出奇招（所以空城計這招才會讓司馬懿上當）。

陸遜戰役能力超一流，戰略能力也不錯，可惜缺乏政治能力所以才會被孫權猜忌，若是他懂得韜光養晦說不定還不會那麼早被孫權逼死。

周瑜是全才戰略，戰役，政治都是一流的，可惜沒有一項是超一流的，不過綜合起來不遜於任何一個智者。（還有我不認同1樓說的，周瑜氣量太小。那是演義的內容，完全是高高捧起蜀漢的書。周瑜就這樣被寫成小雞肚腸，真是可憐了一個美周郎。歷史上周瑜心胸是很廣闊的，演義是不能作為歷史的兄臺，不信閣下去找本三國志看看在再下定論吧。）

至於司馬懿和諸葛亮很像，不過因為環境原因他更擅長韜光養晦（諸葛亮出來不擔心這點因為不論是軍隊還是政治他都幾乎控制在手裡），缺點疑心太重，和諸葛亮對決就可以瞭解。不過也是因為他司馬家最終才奪得了天下。

當然還有很多位不遜於上述幾位的軍事。像賈詡啦，用計狠毒，喜歡躲在幕後操控，曾經效力張秀的時候一把火就燒死了曹操的長子曹昂，侄子曹安民還有手下第一武將典韋。

還有和諸葛亮齊名的鳳雛，龐統。與諸葛亮不同的是，龐統更擅長軍事而不是政治當然不是說政治能力不行。龐統更喜歡用奇，可惜沒有過於輝煌的戰績就掛了還有就是長的太醜（開個玩笑不要介意啊）。

當然還有很多一流的像呂蒙之類的還不能算上，雖然戰績輝煌可是畢竟不是超一流的軍師。還有陳宮啊，沮授啊，田宮之類只能算是1流的軍師距離超一流還不夠資格，因為名氣沒有前面的響功績。

諸葛亮聰明，書裡說陸遜的才略不亞於周瑜，也就是說陸遜，周瑜在一個層次上，司馬懿屢敗諸葛亮，因天時，魏沒有亡，所以說陸遜，郭嘉，徐庶，周瑜，司馬懿在第二層次上，諸葛亮，龐士元（龐統，鳳雛先生，與諸葛亮齊名，早亡）在第一層次上，曹操手下的荀彧，荀攸，程忠德，還有袁紹的田豐，沮授在第三層次上，況且陸遜自己說過：孔明真臥龍也，吾不及也。陸遜曾經被諸葛亮的八陣圖（八卦陣）困住，要不是諸葛亮他老丈人，夷陵之戰吳勝蜀敗的局勢可就不一定了，劉備，劉禪都很窩囊廢，但是有諸葛亮，龐統在，就好多了

這四個人中，司馬懿活了73歲，比諸葛亮大兩歲。五丈原諸葛武侯去世時，司馬仲達五十六歲。此後的十六年中，司馬懿依然縱橫捭闔，以過人的智謀拒蜀漢於國門之外，平定遼東公孫淵反叛。與大將軍曹爽共同輔佐八歲少主曹芳，擊退孫權四路進犯。公元249年，71歲的司馬懿設計誅殺曹爽，贏得了一場決定三國走向的權力爭奪戰的勝利，曹魏政歸司馬氏。

公元251年，也就是司馬懿生命的最後一年，車騎將軍王凌（王允侄子）為給曹爽報仇，以東吳塞塗水為名，請求興兵征伐。司馬懿識破其詐，這年四月出兵討伐王凌。但是，司馬懿並沒實施強攻，像對付曹爽那樣，先赦免他的過錯，引誘王凌自縛請罪。五月，逼王凌服毒自盡。這年九月，司馬懿病逝。

司馬懿壽數最長，一定是其生理狀況要比諸葛亮、周瑜、陸遜更好，這樣才能保證耳聰目明，在生命的最後一刻平叛成功。

諸葛亮只活了五十四歲，周瑜則沒有活過三十六歲，陸遜雖然壽數稍長，六十二歲時去世。但其所建功勳，與諸葛亮、周瑜相比都還有差距，更別提司馬懿了。

若論天分，也是司馬懿第一。首先一條，司馬懿的壽數便是天數，天數即運數。雖然不是冥冥之中有註定，但“命”卻決定了一個人壽命的大致長度。所謂“命”，就是出生時的所有資訊，包括年月日時，父母、胎息、環境、氣候等等因素，這是“先天”資訊，不由人選擇。

人生漫長歲月的經歷是“運”，雖然可以透過自身的努力調整“命”，但要徹底修正先天資訊，那是絕對不可能的。從這一點講，司馬懿就是最具天賦之人。所以，也絕對是四個人中最聰明的。

諸葛亮在《三國演義》中被神化，但也是基於正史的文學拔高和誇張。諸葛亮也是極有天賦之人。《三國志》說他“躬耕隴畝，好為《梁父吟》”，孔明自比管仲、樂毅，但沒有得到世人的認可，“惟博陵崔州平、潁川徐庶元直與亮友善，謂為信然。”，徐直也是智謀之士，能得到他的認可，證明諸葛亮沒有吹牛。不被世俗理解與認可，正是因為諸葛亮天賦過人，具備超出一般人的天賦智慧。後來的事實也證明，諸葛亮做到了這一點。

周瑜病逝於三十六歲，正是施展才華的大好時光。赤壁一戰，充分證明此人的智謀、膽略、卓識非常人可比，也是一位天賦異稟的超人。可惜，他的天分並沒有得到充分的展示，也就失去了更多的得分機會，排在諸葛亮之後，應當沒有委屈於他。

陸遜給呂蒙出謀劃策，白衣渡江活捉了戰神關羽，因此成名。夷陵之戰，一把火將老謀深算的劉備燒得只剩半條命。公元228年，陸遜在石亭擊敗曹休，東吳軍心大振，孫權乘勢稱帝，三國鼎立局面最終形成。可見，陸遜在智謀、見識、膽略上一點都不輸與周瑜。但若與司馬懿、諸葛亮相比，天賦畢竟低了點。因為，他所面臨的對手強大程度還達不到前面幾位的級別。

論戰功，周瑜有鼎立三國之勢，三分天下的大功績。陸遜把孫權稱帝的時間大大提前，而諸葛亮直接成就了一個蜀漢皇帝。其實，功績最大的還是司馬懿。他的生命的最重要部分，就是確保曹魏政權的穩定，為三國時期最廣泛的土地免遭戰火，最多的人口休養生息提供了最大的智力支援。更為重要的是，司馬懿的後人建立了西晉王朝，結束了三國戰亂，統一了國家。儘管後來的司馬家族很是操蛋，但是，司馬懿的功績不可磨滅。

在這四個人中，只有諸葛亮與司馬懿在戰場上直接對話，以國力做支撐，全面比拼智慧。諸葛亮六出祁山，均被司馬懿阻擋。《三國演義》中突出諸葛亮，每次退兵都是因為各種意外。實際上，諸葛亮北伐中原之所以不能成功，是因為司馬懿採取了正確的戰略戰術，諸葛亮處處受制，很難進兵。在諸葛、司馬的對決中，真正的贏家是司馬。

以正史論之，司馬懿出道遠比諸葛亮早。此人“少有奇節，聰明多大略，博學洽聞，伏膺儒教”。看來，司馬懿的天資一點都不比諸葛亮差。建安二十二年（公元219年）司馬懿向曹操獻屯田計解決軍糧問題，得到採納。關羽水淹七軍活捉于禁，曹操感到威脅，動了遷都的念頭。在司馬懿與蔣濟的力勸之下，曹操打消遷都想法，並採納司馬懿的建議，以離間計挑動了孫權進攻荊州，最終擒殺了關羽。

所以，關羽之死有多種原因，但司馬懿建議曹操把關羽威震華夏的情況詳細通報給東吳，讓孫權感到嚴重威脅而下決心解決荊州問題有非常大的關係。

看三國流淚，替古人擔憂。雖然一定要排出個子午卯酉來，但不可否認的是，三國時期風雲際會，英雄輩出，各領風騷，他們之間並沒有高低之分。所謂時也、運也——大抵如斯。

唯司馬懿最聰明、進退有度、適時而動、可以病入膏肓、也可以出手如電、可以忍侮負重、也可以揮戈定邊、可以寧靜如水、也可以雷霆突變、可以放棄戰機、保全大局，也可以秒殺對手、一擊反盤！最重要的是心態和超常的隱忍力、三國無人能及！

諸葛亮一步三個計，周郎三步一個計，有可比性嗎？陸遜打劉備，贏了一仗，如果陸遜跟諸葛亮打，怎麼死都不知道！沒得比！司馬跟諸葛打！連門都不敢出！沒法比！

司馬懿、諸葛亮、周瑜、陸遜誰比較聰明？當然毫無疑問是諸葛亮。為什麼呢？看我以下這分析你們就知道了。

第一，先聽水鏡先生說的：伏龍、鳳雛，二人得一可安天下。但他說的重點仍在諸葛亮。諸葛亮高於龐統之處，不單在智謀才華，更重要的還在於品德胸懷。

第三，司馬懿和諸葛亮對比。司馬懿善於攻心術，老謀深算，雖在幾次交戰過程得利，但也損失巨大，畢竟諸葛亮當時條件戰況都不利，但幾站下來，諸葛亮的計謀讓司馬懿最後不敢出戰，足以證明諸葛亮的聰明程度高於司馬懿。

第四，周瑜和諸葛亮對比。周瑜在帶兵打仗戰術方面也是十分出色的，但在聰明智謀還是和諸葛亮相差懸殊的，可以說周瑜完全被摸透了，從草船借箭、借風、三氣周瑜，周瑜在死之前都恨於諸葛亮高於他。

第五，陸遜和諸葛亮對比。在曹丕和賈羽對話當中就可以見得，陸遜非常善於用兵，諸葛亮善於治理國家，但凡想征服天下就必須先於教化百姓，之後再動用武力征服天下，這樣會順利的多。（陛下應期受禪，撫臨率士，若綏之以文德，則平天下不難矣） 可以看出諸葛亮足智多謀，而並不是像陸遜僅僅靠善於用兵打仗而已。

總結：諸葛亮是最聰明的

聰明這話難講了，看在什麼地方，這四位都是絕頂聰明之人，講政治看大局諸葛亮可是一絕，在劉備東奔西跑之時，二十七歲的諸葛亮就有三分天下的眼光，而且他輔助劉備時確實實現了他政治家的預言，親自赴東吳面見孫權，聯吳抗曹，讓三國形成鼎立之勢，己經是很了不起的了，軍事上都遜色於其他三位。

周愉是文武全才，雄姿英發，羽扇綸巾，談笑間牆櫓灰飛煙滅，以少勝多，指揮了三國時期三大戰役之一的火燒赤壁，時年才三十多歲，是不可多得的軍事家，打敗了不可一世梟雄曹操，否則三國就不可能鼎立，曹孟德就可統一天下了，因此時的劉備還未成氣候的。

陸遜更是利害，忽悠關羽，掌握關羽驕傲的心理，忽視防守，做出一系列的錯誤決定，他若知後方有鬼，打死他也不會出荊州，如果關羽守在荊州誰敢偷襲，既丟不了荊州，更不會走麥城被殺，更不會有後來的夷陵之戰，夷陵之戰就不細細解釋，這網友都清楚得很，戰勝劉備而不追殺，立即佈局對抗曹魏，這才是軍事家的戰略眼光。事實證明一切陸遜的判斷精準，曹魏幾路進攻未成。

司馬懿就不用介紹了，此人的聰明就很少有人能比，俗話講大丈夫能屈能伸，說起來容易，做起來難，有誰能裝幾十年的孫子呢？在曹操，曹丕，曹叡，手下幹活都提防著他的，也讓其告老還鄉，後面的事不解釋誰都清楚司馬懿為三國統一打下堅實的基礎，兩個兒子都親自隨軍鍛鍊，這不是玩的，也有可能死在戰場上，最主要的強調一點，若司馬懿六十多歲死了，恐怕連陳壽作者都不知司馬懿到底是何人物，給他寫傳都說不出多少道道，因為司馬懿的韜光養晦，什麼事都藏在心裡，從不露形色，往往這種人能成大器，放眼三國除曹操外，誰能望其項背。雖奪了曹家的權顯得不光明，但統一國家又有什麼不好呢？歷史是由勝利者書寫的！司馬懿是極具智慧者並不過分！有司馬懿在諸葛亮都知難而退，業績才最有說服力！再見！

最聰明的是陸遜

其次是諸葛亮

然後是司馬懿

最後周瑜

不看虛的，只看業績

陸遜，夷陵之戰，火燒劉備60萬大軍，奪取荊州，打敗曹休，基本算無遺策，毫無敗績

諸葛亮，火燒博望坡，小戰，赤壁之戰，主要是周瑜的功勞，奪取荊州，只不過是漁翁得利，奪取益州主要是龐統的功勞，奪取漢中，主要是法正的功勞，七擒孟獲馬謖的計策，至於六出岐山，都勞師無功，用兵不出奇計，只會按部就班

司馬懿，抵擋諸葛亮多次北伐，平定遼東

周瑜，赤壁之戰，火燒曹操80萬大軍，但沒有龐統的鐵鎖連環之計，沒有諸葛亮的接東風，根本無法實施。從戰後看，連剛剛經歷赤壁慘敗的曹仁都打不過，可以看出他徒有虛名

看過三國演義的都知道，我認為是諸葛亮最突出，司馬懿碰到諸葛亮沒有勝蹟，只昐對手病死，陸遜火燒劉備連營，在追趕中入了諸葛亮佈下石頭陣後經黃承彥指引方得出來，周瑜更不用說，在赤壁破曹，孔明借箭，借東風務必出自諸葛亮之手，在爭奪荊州過程中周瑜氣死告終，許多事蹟充分證明誰也不是諸葛亮對手。

這要看怎麼去衡量，要說幾位都是相當聰明的，他們分別表現在不同的方面。其中最聰明的要數司馬懿。司馬懿老謀深算，寵辱不驚，處事從容，進退有據。而且司馬懿有統一中國的遠大抱負，從他室中張掛的“掃清六合，總濟八荒”的條幅中就能看出他的“野心”，(其實是大志)。三國分久必合歸晉成一統，這與司馬懿的聰明有緊密的聯絡。司馬懿有遠大的戰略思想同時又有縝密的戰術邏輯促成最終的成功，這是他聰明的具體表現。

司馬懿是沉穩而又韜光養晦的軍事家，能伸能屈，雖奸詐但他給兒子司馬昭及子孫提供了晉統一平臺。諸葛亮有劉備三顧茅廬之約，知遇之恩不譽言表，給三國鼎立也提供了極具超智慧計謀。無奈壯志難酬。周瑜文武雙全，在三國尚未鼎立之初，接受備受爭議劉備孔明火攻曹魏大軍壓境之勢。並取得大勝。也無奈被孔明暗算過早氣死。陸遜是吳國後起之秀，他有新一代戰略眼光。能在荊州設計誘出年邁老關羽掉進伏擊圈，又火燒連營七百里氣死同樣年老劉備。又及時全身退抗擊新曹魏大軍來犯。及時全衡了三國又一輪局面。給孫權長久統治五十年吳國，直接得到一二代人和平局面。

當然是諸葛亮最聰明，具有大智慧，諸葛亮不僅是能治國安邦的政治家軍事家，而且是一枝獨秀的發明家，發明了木牛流馬等現代化運輸工具，這是其他謀士名將都不具備的特長。

其次是司馬懿，不僅是老謀深算的政治家軍事家，而且精通養生，不僅熬死了曹操曹丕曹睿祖孫三代，而且熬死了鞠躬盡瘁事必躬親的強敵諸葛亮，為西晉王朝一統天下奠定基礎。

至於周瑜陸遜，只是出色的軍事家，周瑜赤壁之戰以少勝多大破曹操是一生的巔峰之戰，可惜英年早逝。

陸遜夷陵之戰以少勝多大破劉備是一生的巔峰之戰，後來又幾次打退曹魏的進攻，可惜陸遜並不是左右逢源的政治家，因為得罪了東吳大帝孫權而壯志難酬鬱鬱而終。

一姜二徐三孔明四周瑜、司馬懿丶陸遜兩者雖聰明還未上榜丶司馬懿算聰明也中了孔明空城計，孔明也聰明能神機妙算，赤壁一戰，明知曹操兵敗走華容道，本知關爺定放曹操，為何不點他將把曹操攔殺，明知故犯，放虎歸山，只讓雲長給曹操來個，人情報答，犯了大忌丶戰爭的目的是了什麼？劉備失荊州是誰之過丶北伐六出祁山以失敗告終｀周瑜文武全才定聰明，周瑜妙計安天下賠了夫人拆兵！“既生瑜，何生亮＂，須知，天下不是僅你一個人，天外有天，山外有山，人外有人，強中自有強中手，強人自有強人敵，他不是受孔明氣死，而是自己自找苦吃，是自己氣死自己，陸遜聰明反被聰明誤，落個被孫權逼死告終丶四者，各有其材，各有其長短，有人用矛，有人使盾，沒有最聰明，若要是論能統天下就最聰明的話，就是司馬懿了，但能得天下的人也不一定就最聰明！阿斗聰明麼？溥儀三歲登基，就是教他，他還聽不懂，聰明嗎？世上沒有最聰明，只有比他聰明和非常聰明，一個人活到老，學到老他才聰明！做人如果有最聰明存在，非他人，只有作者先生你了！

活得最久的當然最聰明，後代培養的好的也最聰明，縱觀這幾個人，當屬司馬懿，整個三國，聰明不光體現在行軍打仗上，還有政治鬥爭，在那個年代，做官的誰不是戰戰兢兢如履薄冰，諸葛亮累死，陸遜被孫權殺死，周瑜年輕就病死，這幾個做到的都是對別人負責，對忠誠負責，對天下社稷負責，但是沒有對自己負責，而司馬懿做到僅僅為了苟活於世間，不僅對自己負責，也對家庭負責，所以我覺得他最聰明，但是史書和當時的價值觀是不認同他這種想法的，所以司馬懿的名聲和其他幾個比起來就差很多，但是反觀現在，為別人而活，為名聲而活太累，為自己而活輕鬆，逍遙，看官們，如果是你，你選哪種活法呢？

司馬懿

老謀深算，老驥伏櫪

諸葛亮

博學多才，年少老成，

周瑜

少年俊傑，聰慧多才

陸遜

忠誠耿直，足智多謀

最聰明的要算孔明瞭。

最陰險的要算司馬氏了。

最沒出息的就是周瑜。

陸遜掛不上。

孔明草船借箭一招成名，奠定了三國頂立之勢，無人能比。

司馬為奪皇權裝病弄神陰損齷齪。

周郎心高氣傲雞肚鼠腸小人一個。

這四人當然是司馬懿最聰明，就說空城計，司馬懿當時就看破了，司馬懿故意沒有觸破，帶兵就跑了，按當時的情景，可以不進城，把城圍住，圍而不打，問題就解決了，當時要把孔明消滅了，曹操就會把司馬懿他們家族也一樣消滅，就因為有諸葛亮的存在，司馬懿才生存下來，最後的天下，也到了司馬懿後代的手裡

孔明能把處於困境潦倒至極的劉備輔佐成為能與佔有天時地利的曹操、孫權分庭抗禮的一方君主，確實是有經天緯地之才，這是司馬懿等其他四人所不能比擬的，龐統確實謀略也不差，只是略遜於孔明，但大局觀就比孔明差很遠，作為高階參謀(軍師)尚可，治理國家還不行。周瑜、陸遜則是帥才，治軍打仗運籌帷幄是把好手，但其他方面就不能相提並論了。至於司馬懿，應該說是老謀深算，其智謀雖與諸葛亮有點差距，但最大的特點是能忍，是忍者神龜似的人物，戰場上搞不過諸葛亮就不出戰，任你孔明如何挑戰，甚至用婦人的服飾來羞辱他，他也不以為然，最後諸葛亮還是熬不過他；至於曹氏的幾個子孫就更不是他的對手了。雖然這個忍者神龜最後成了氣候，但文韜武略治國安邦的才能與諸葛亮不是一個檔次的。綜上所述，這五個人中諸葛亮是最強者是不遑多讓的。

只有諸葛亮才是神算。如果不是天助司馬懿。早就給諸葛亮燒死了。論計謀論心計論策略論謀劃。諸葛亮無人能及。三國之中劉備是最弱的。如果不是諸葛亮英年早逝，一定能一統三國！