這個問題最簡單，讀過點歷史的都懂一句話：三國戰久歸司馬。當然司馬懿最聰明。他一直：等，等待最好好的時機。不論在戰場上，在與曹族中，一直都在等！哈哈哈

咋說呢？要以成敗論英雄，司馬懿脫穎而出。若論戰績和政績諸葛亮略勝一籌。單說少年韜略陸遜而後居上，再談文武雙全血氣方剛，周瑜是也，但心胸狹隘終難成大器。加果要另說一人，敢教日月換新天，才貌千古奇秀之尊:毛主席！碾壓群英。

不想多說了，我覺得司馬懿更聰明，諸葛亮軍師第一，但肚量不如司馬懿，司馬懿能屈能伸，曾有諸葛亮送女人衣給司馬懿，司馬懿快樂接受到問了使者倒讓諸葛亮心事重重。陸遜和周瑜當然就和你比不了諸葛和司馬了

司馬懿、諸葛亮、周瑜、陸遜放眼整個三國時期都是最風華絕代，最聰明的那批人。在fc遊戲三國志-霸王的大陸中，司馬懿智力98，諸葛亮99，周瑜98，陸遜97，四個人可謂是在伯仲之間，雖然遊戲不能代表什麼，但是可以說明在大部分人眼中諸葛亮是最聰明的。

其實四人比較，最大的爭議是在司馬懿和諸葛亮之間。周瑜早逝，在其有限的人生當中最閃亮的一幕是火燒赤壁，突出的是軍事方面的能力，其他方面沒有展現，與司馬懿，諸葛亮這種成熟的政治家相比缺少政治方面的表現，不夠全面；而陸遜也是同樣的問題，雖然軍事能力很強，但是其在太子問題上缺乏足夠的智慧，被孫權猜忌，最後鬱鬱而終，說明其政治智慧不足。最聰明的人我想雙商都是得非常優秀的，與司馬懿和諸葛亮相比政治智慧上的缺失是我將他們從最聰明的人的競爭中首先pass掉的主要原因。

而司馬懿和諸葛亮相比本人更傾向於諸葛亮是最聰明的人。諸葛亮與司馬懿，兩者是棋逢對手 將遇良才，雙方在雍涼一線反覆鬥爭，演繹了一出精彩紛呈的隴西風雲。兩者都是傑出的政治家，一個掌控蜀漢朝堂十幾年，一個隱忍毒辣最終奪取曹魏權利，掌控曹魏朝堂，兩者可以說都在伯仲之間。但司馬懿與諸葛亮相比軍事上卻有不足，連司馬懿的兒子司馬昭都認為自己的老爸排兵佈陣比不上諸葛亮，其一有機會就學習諸葛亮的陣法，更是以此訓練自己的中軍並憑藉這支部隊吊打曹魏前線淮南軍隊，鎮壓國內反對派。而司馬懿的孫子司馬炎更是諸葛亮的小迷弟，對諸葛亮推崇備至（當然不排除宣傳諸葛亮的忠君思想，以利於自己統治）司馬懿的兒子孫子肯定是對司馬懿最瞭解的人，連他們都認為諸葛亮比司馬懿厲害，這肯定能夠說明諸葛亮比司馬懿聰明。

所以我認為四人當中諸葛亮最聰明。

全面綜合，莫過於司馬，所以歸晉一統天下。

周瑜人才均優辦事欲速。陸遜有大才不應參政。諸葛好得劉關張提前先走，否則稀飯糊塗一鍋端？四大天王中唯司馬人才出眾，後繼有人，辦事成方圓，軍政有遠見。非他又何人呢？