該怎麼算怎麼算，肯定不是失主的責任，我丟東西了我能不著急追回嗎？那不可能。

小偷偷東西，那按照偷的罪行，抓到之後該怎麼判就怎麼判。

闖紅燈被撞死這是另一個問題，按照交通法律，責任在小偷，司機賠償一點同情錢就行。

首先小偷因為偷東西而闖紅燈致死。主要原因交警沒有為他開啟綠燈行方便。次要原因是失主，別人偷了你家裡東西你為什麼要追，不追就不會慌不擇路選擇走紅燈，還有就是失主你沒有把這位爺好好的開車送走。

首先是二個問題：

第一個是小偷偷東西逃跑。第二個是闖紅燈被車撞死。這樣就很清晰了。

第一個是小偷偷東西按照偷盜罪處理。第二個嚒闖紅燈被撞死可以按照交通事故責任認定來處理。

再延伸下，偷盜罪簡單處罰。主要是第二個，闖紅燈嚒按照現在是不是機動車無責也要承擔10%的"責任啊？還是免責啊？主體是誰不重要，主要是交規如何判罰。

不得不承認，我們國家對小偷真是太好了，處處為他們的權益著想，關懷的無微不至，希望小偷們在黨的領導下好好表現，認真的偷盜，不給小偷界抹黑，大不了一死，法院律師會盡心盡力替你們說話的，老婆孩子都會給你們安排好的，放心去偷吧。在黨的教育下，也基本上沒人敢追了。放心吧。

首先這是一個偽命運題。它一開始就把人們引向一個誤區，討論的焦點是闖紅燈被撞死誰應該承擔責任，而不是小偷應不應該被撞死。不管被撞人是奔跑或者步走，只要是在斑馬線上闖紅燈被撞，闖紅燈者都要承擔相應的責任，只不過是所承擔的大小多少而己。還有一點就是司機是否違章駕駛，如果司機按章行駛而撞死人，那麼司機所承擔的責任就少點，反之司機也違章行駛所承擔的責任就多點，竟必奔跑或步走的人只注意按章行駛的車輛，根本就不可能注意違章行駛的車輛。所以事故的責任大小還要按當時現埸來判斷。至於小偷應不應該被撞死那是另外一個問題。兩個問題不是一個命題，應分開討論。