不要被古裝劇騙了，古代人穿衣服很講究，什麼等級的人穿什麼顏色，什麼質量，什麼花紋都有嚴格的規範。肯定有人出來噴，蒙元或者清朝最醜！漢唐明宋的好看！實際上，老百姓更看重實用，比如一個現代人，穿著一套現代古裝，回到古裝相應的朝代，都很快就被砍頭了。

中華名族文化淵源流長，其中包含多個民族，如果說服飾，其實有很多種，最有代表意義的是漢服，大氣。目前最為世界所知的，比較有代表意義的是長衫和旗袍，源於滿族服飾，我們也可以在多部國外的電影中看到長衫和旗袍的身影。

最好看的當屬明朝服飾，最難看的定然是清朝了。

先看明朝：

1、翟衣（禮服） 參考定陵實物和永樂制度

2、大衫（燕居冠服、常服）

參考永樂制度和皇后半身像

3、大衫（後期）

4、鞠衣（永樂時期）

5、百子圖夾襖（萬曆時期）

6、洪福齊天夾襖（萬曆時期）

7、豎領夾襖

一品

二品

三品

九品

一品

五品

常服

篇幅有限，也不一一放上來了。

對比一下，圖中雖然是Q版的，但有現實中所差無已，僅放二圖（圖二為張居正）對比。

影視中的《女醫明妃傳》劇照，還原度還算很高的。

大明服飾上承周漢，下取唐宋，可以說是漢服的巔峰之作，美輪美奐，充分表明的漢族的審美。

至於清朝的服飾，幾乎可以說是審醜的巔峰，沒有對比就沒有傷害，僅放上幾張圖片，有圖有真相！

最尊貴的慈禧老太后

宣統皇帝

看電視上的那些是不存在的，清朝服飾是保留原民族特色最大的服飾，把漢服的特色基本一掃而光，是其實行文化奴役和閹割的手段之一。

滿清出自黑山白水之間，自然條件惡劣，文明落後，常年飢不裹腹，試想在這種環境下誕生的服飾有何美感可言。就好比我們試想一下，如果印地安人征服了美國，統一穿印地安人的服飾，何嘗有美感可言呢？

一般離現代越近越好看，因為花色多、式樣多、限制少。現代好與民國、民國好與清、清好與之前各代，明代限制多、談不上好看，秦漢時期色彩單調，炎黃時代可能光屁股。

既然說到歷史上哪個朝代，那麼夏商周三代必定也要參與對比吧？那麼夏商周三代的服飾和清朝服飾對比，又是哪個好看，哪個最醜呢？

古代平民衣服如果按還原來看估計都不怎麼好看，可以比較的是官員貴族這些較高階層的服飾，等級越高用料越好配飾越精美紋飾越複雜，可以說服飾也是用以區分階層的直觀工具。

就我個人而言還是比較喜歡明朝皇室服飾，畢竟是朱元璋花大力氣恢復的，審美和製作都達到了很高的水平。

都不好看！要說好看，那也得是當下的服飾簡潔大方好看。歷史上的服飾難看，穿脫麻煩，洗滌麻煩，穿在身上像麻袋片，顯現不出身材的曲線美！

我最難看的是清朝基本沒爭議的，不過我覺得是秦漢時期的衣服最漂亮，很大氣！之後的朝代就一代不如一代了，到了清朝基本就不忍直視了

“最好看”的是前面禿瓢後面一根豬尾巴加長袍馬褂的韃清服飾，真是標新立異，比歷朝歷代的漢服有“新意”可以說是“美”冠全球。

很遺憾！中國曆朝歷代的服飾都非常難看，穿了五千年的寬袖大袍，末了腦袋背後再吊一根豬尾巴。這豬尾巴可管用了，抓住犯人都不用手銬，幾個犯人的尾馬捆在一起就OK了;砍頭時，將豬尾巴狠狠一拉，就把脖子拉很長，劊子手砍得很舒服，犯人死得也痛快！

到了民國，剪掉了豬尾巴，西方先進文化也進來了，中國的服飾有了巨大革新，服飾才展現出了優雅的型體美，尤其是旗袍。所以民國這個朝代的服飾是最好看的。周旋林微因林微因林微因（右一）和同學們宋氏三姐妹胡蝶旗袍圖1旗袍圖2旗袍圖3

我覺得唐朝好看。

首先女服，畢竟唯一一個可以露乳的朝代。

其次男服，唐朝人穿胡服跟現在穿運動服一樣，包容其他民族服裝的優點，所以比漢朝明朝的多樣，舒適度和觀賞性也更好。

清朝最醜，估計這個是很多人贊同的吧，想想男人那豬尾巴髮型，想想那瓜皮小帽，再想想女人的小腳。

男裝漢服最好看。

女裝唐朝最好看，但是妝容太醜。

服飾可以從一個方面流露出統治者的內心思想。漢唐服飾大方寬鬆飄逸，顯示出統治者的思想開放，願意接受外來事物，學習先進的東西。明朝服飾因為吸收了漢唐服飾的優點，所以最好看。最難看的服飾是清朝，尤其是清朝女人的旗袍，把脖子捂得嚴嚴實實，身體裹得嚴嚴實實，說明清朝的統治者骨子裡的閉關鎖國的保守內心思想。

這貼就是個引戰帖，垃圾的很，在他還沒被刪之前，我也要講一句，在座的各位忘了一句話，人醜穿什麼都醜。所有朝代都有穿的好看的和醜的。天天看慈禧老照片說醜，非要去看個老太太誰也救不了你。馬王堆出土的純漢服，我想一般身材差點的就穿上就像裹個被單。

夏商時期的服裝，就不再簡單的是遮陰蔽體的作用了

當時的衣服以窄袖為主，長腿度也僅是沒過膝蓋，或者是與膝蓋齊平，後來逐漸到了東周時期，中原服飾的發展，也進一步向豪華和華麗的方向發展，貴族為了彰顯自己的權力和地位，衣服的設計也不再僅僅簡單的只追求實用性，更兼具美觀得體的優良特徵，畢竟貴族不需要下地幹活，離簡約還是有很大的差距。

或許很多人的印象當中，古人的衣服，定然沒有我們現如今衣服的絢麗多彩，但你要這樣想的話，那就大錯特錯了，屈原的《離騷》當中，對於衣服的描寫，也足夠讓人驚歎：“制芰荷以為衣兮，集芙蓉以為裳”

具體這裡的芰荷和芙蓉，無論是作為衣服上的圖案，還是介詞來比喻顏色，也足夠證明當時的衣服樣式顏色並不單調，戰國時期最流行的應該是深衣和袍服，這種衣服最大的特徵就是它的製作過程，分開裁剪，然後再將其分合在一起，或許在圖片上看起來很怪異，但是穿在身上，有一種說不出來的美感。可不要小瞧了古人的審美喲！

春秋戰國時期，衣服上已經出現了花紋圖案，從出土的衣服來看，也會將其紋上文字，但是絕大部分同案都相對簡單，畢竟複雜的圖案，耗費的人力物力也是相當巨大，除非是王公貴族，衣服的製作過程也相對繁瑣，材料質地也更加優越。儘管是簡單的線條，但卻勾勒出栩栩如生的各種動物，足以讓人大開眼界。

要是我國曆史上最具特色的，不過於隋唐五代時期的服裝，以至於後來朱元璋定下恢復漢服的制度，也就是參考這一時期的服裝為原型，當時中西文化頻繁交流，再加上盛唐國力空前強盛，人們對於生活品質的要求，就有了極大的改觀和調整。

人民生活富足，商業貿易發達，各種優質的絲綢面料，也為精美衣服的製作提供了基礎原料，唐朝服裝也偏向大膽、開放，在此前襦裙的基礎上，加了半臂和披帛，高領也逐漸向著齊胸過渡，衣領逐漸放低，也不再意味著有傷風化，將古代女子的豐腴之美彰顯的淋漓盡致。但是可惜好景不長，好看歸好看，但終究免不了當時封建思想的壓迫束縛！

宋代服裝有清新高雅，質樸淡然之美，在那個重文輕武的年代，美學觀念也同往日有著很大的改觀，婦女的服飾更多參考胡人服飾的設計，不再追求奢華絢麗，簡約實用為主，秉承簡樸節約的美德。

朝廷也三番五次強調，有繼承隋唐的遺風，但衣服的顏色樣式都比較單調，大多以黑白為主，宋代男子我們可以參考蘇東坡蘇東坡，他的服裝就極具宋代特色，頭頂的全家桶也被叫做“東坡巾”，宋代的服裝等級制度森嚴，看服裝就能明白一個人的地位。

元朝作為一個有由蒙古族領導的政權，這個時期的服裝也極具特色，當時蒙古族掌權者對於中原地區的漢族人，在服裝上並沒有太大的要求，但是這個時期蒙古族的服裝，也成為了一種流行的趨勢，當時的服裝樣式，也有很大一部分程度歸功於民族融合。

當時的漢服也很大程度上受了蒙古族影響，只不過二者相互融合改進，既有漢服的美觀大方，又有蒙古族服裝的豪放粗獷，這一時期圖案花紋都得到了極大的最佳化，美觀程度肯定要更勝一籌。

至於明清時期，明代的服裝，由於朱元璋，很大程度上和隋唐時期，有極大的相似之處，但也對其進行了一定的改觀，基本完全保留了漢服的特徵，和清代就不一樣了，清代服裝在歷朝歷代當中最為特別，繼承了明朝的花紋樣式。

同時製作工藝也極其繁瑣複雜，各種刺繡、鑲嵌工藝相比於其他朝代尤為最盛，具有獨特的審美情調，在吸收了漢服特徵元素之外，也增加了漢服的立領，旗裝的演變，由於年代並不久遠，還是有跡可循的。

如果要說哪個朝代的衣服最好看，我覺得隋唐時期，春秋戰國時期，以及清王朝，服裝都比較有特色，具體哪個朝代最好看，畢竟清朝各種製衣工藝都發展趨於完善，各種花紋樣式當屬最佳，當然這也是整合了歷朝歷代，幾乎所有服飾的優點。

當然對服裝美觀程度的討論，其實僅限於皇宮貴族，平民百姓的服裝更多以實用為主，真要評判出哪一代的衣服最醜？我覺得應該沒有答案，沒有人願意把最醜的衣服穿出去，只要人們準備穿衣服的那一刻，如果不是沒有選擇，定然會把最美的一面展現給他人，即使別人不一定認為好看，但最起碼在心中，一定認為它是最完美最好看的!

中國五千年曆史，以漢最強，以唐為盛，以宋為富，以明為剛，在這些大一統的朝代下，政治是一體，經濟是一體，文化同樣也是一體。服裝作為人們生活中衣食住行不可或缺的一部分，同樣是彰顯國家文化軟實力的一部分。

作為中國歷史上最強的一個朝代，漢朝無論是戰爭還是經濟，抑或是文化，都走在了當時世界最頂尖的行列中，漢朝服飾就是其中的一份子。在這裡說明一點：漢朝服飾並不能代表整個漢服，因為嚴格意義上的漢服指的是從炎黃二帝到明朝時期的漢人服飾，不單單是漢朝服飾。

漢朝時期的男子服飾，主要特徵是外衣領口比較寬，一直延伸到了肩部一帶，袖口是直鋸模式，上衣的前襟一直下垂到差不多著地的位置，並且衣服後襟的膝蓋以及膝蓋以下的部位設定了梯形的缺口，和如今的燕尾禮服有些相似，也是為了方便運動。

而漢朝時期的女性服飾主要特徵則是，頭髮大多向後方向梳，從而綰成一個髻，另外還會插上步搖、花釵等裝飾物，而出席活動的禮服則大多是深衣以及襦裙和長褲。另外漢朝的鞋子也很有講究，漢朝人當時主要以屐和履為主，顯得十分整齊。

總體來說，漢朝作為中國歷史上最強大的朝代之一，其服飾方面已經達到了一定程度上的全面性和多樣性，而且禮制和等級制度的更加文明完善使得漢朝服飾更加精美大方。冠、服、履三者的整齊搭配和絲綢、布料的使用更彰顯出了大國風範，至今依舊在藝術領域和歷史領域有著獨到之處。

中國歷史上服飾最醜陋的朝代，估計很多人心裡都有一個共同的答案。公元1644年，滿清入關，中原天下易主，從此中華漢人迎來了一個最為屈辱的時代——清王朝。清朝統治者進入中原之後，第一道命令就是讓天下人剪辮易服。

從此中原人脫下穿了幾千年之久的精美衣冠，剪掉了一頭的長髮，留下髒辮，穿上了滿人的袍子和布衣。中原大國的往日風采一去不復返，留下的是沉悶、乏味和醜陋，一直到民國時期才得以廢除，令人心痛至極。

如今漢服的傳承和發展再一次崛起，漢服的穿搭成為了一種新的潮流和特色，這或許也是一種文化的復興和國民之美。

最好看的不知道。

好看倒是知道有 :秦漢素雅， 魏晉風流，隋唐華麗，宋明端莊典雅，各有各的特色，看個人喜好，可謂難分伯仲。

最難看，毫無疑問滿清殭屍服，金錢鼠尾辮，這個幾乎是共識，政治正確也無法讓人直視滿清的反人類審美。連越南朝鮮都不屑一顧，只尊明制，自詡小中華，而看不上不跟隨滿清那副蠻夷尊容。

清乾隆都有在宮裡穿漢服的嗜好，而從來沒有聽說過誰把滿清打扮當做愛好，這就是區別。

個人覺得明朝的最好看其次是魏晉時期的最醜的個人認為是清男裝，融合了明女裝的清女裝還蠻好看的（明制是暗騷，清女裝是明騷）

（圖源見水印）

我比較喜歡秦漢的袞冕。不喜歡殭屍

關於哪個朝代的服飾最好看，哪個朝代的服飾最難看這種問題，我想可能因人而異，每個人的審美都是不一樣的，不同的人會有不同的答案，就我個人而言，我覺得唐朝的服飾最好看，清朝的最難看。

為什麼這樣說呢，接下來我將分別為你分析說明一下。

《新唐書》中記載，唐太宗李世民的時候婦女穿著是這樣的“著冪釭，全身障蔽”，冪釭就是類似紐扣的東西。也就是說這個時期的女人並沒有那麼開放，穿衣服還是講究隱蔽，要把該遮住的地方遮住才行。

皇室都是這麼保守，何況當時的民間婦女更加保守，根本不可能出現電影電視劇裡邊那種香豔的場景。

唐太宗李世民去世之後，唐高宗李治登基，在李治的時期，由於武則天權利的不斷增大，女性地位以及開放程度也逐漸增加，因此服飾也比唐太宗時期稍微開放了一些。這個時候的服飾可以露出脖子根，甚至後來還可以將“冪釭”去掉，即“頗為淺露”。

後來李治去世之後，武則天上位，成為中國歷史上唯一的女皇帝，女人的地位達到歷史最高，並且武則天這個人十分奢靡，還很講究穿衣打扮，一時間皇宮中開始盛行“齊胸襦裙”，有些史書也稱為“高腰襦裙”，看起來十分養眼。

這個裙子的風格也是十分講究，而且花樣各異，單純只是一個領口，就分很多種類，比如圓領、方領、心形領還有斜領、袒領，袒領就是當時最為開放並且最為高階時尚的衣服，價格不菲，一般只有皇室公主以及民間土豪家的女兒才有資本穿這種衣服。

所謂袒領就是裡邊不穿內衣，基本可以若隱若現看得到裡邊的樣子，但是也不是裸露在外的，這種衣服在宮廷裡很常見，還有當時的歌姬也會穿上這種衣服進行表演 ，更加具有誘惑力，讓人無法自已。

詩句“粉胸半掩疑晴雪”、“慢束羅裙半掩胸”、“參差羞殺雪芙蓉”、“綺羅纖縷見肌膚”等就是對當時服飾的最好表述，並且後來出土的唐朝乾陵永泰公主的墓葬壁畫中也出現了“慢束羅裙半掩胸”裡邊的半束羅裙，剛好證實了唐朝的服裝確實足夠開放，而且足夠好看。

其實當時的女子之所以喜歡這樣穿主要就是當時武則天成為女皇帝，將女性地位充分提高，女性可以盡情展現自己的美麗，並且國家富強，也有這個經濟實力。武則天時期的奢靡，對民間的影響也是很明顯的。

那個時候的皇室直接代表著時尚潮流的最前線，當然也直接影響到民間跟風，所以女人都喜歡並且以穿這種衣服為美。當然，還有最重要的一個原因就是這種衣服足夠吸引異性眼光，這也是那個開放年代必不可少的。

我覺得這種薄、透、輕的服飾，剛好滿足我對審美的需求，所以覺得唐朝服飾最好看。

對於清朝服飾我的印象就是太厚而且保守，給人一種不舒服的感覺，再加上衣服顏色很奇怪，根本不符合我的審美啊。最為嚴重的是，清朝的服飾都會有很多掛飾，給人一種繁瑣的感覺，雖然也有人認為那是一種藝術品，可惜我實在欣賞不來。

清朝服飾花紋還是繼承了明朝的一些元素，就是在製作工藝上與明朝又不同，各種圖案都需要刺繡才能完成，要多複雜有多複雜，要我覺得清朝的衣服更適合作為一件手工藝品來欣賞，可是不適合穿著，因為上身效果實在不敢恭維。

每個朝代都有每個朝代的服飾，服飾直接代表著這個朝代的經濟發展水平和男女地位，唐朝雖然如此開放，但是也沒有電視劇裡那麼放肆，所以我們有必要更正一下腦海裡對大唐盛世的印象，清朝服飾和國家一樣，都很保守，剛好從側面凸顯出很多問題。