敢摔說明對自己手機的質量有信心，這要贊一個，但是手機質量不能從耐摔一個方面來說明，如果一個手機光宕機、發熱厲害，這樣的手機質量還是不行的。畢竟手機是拿來打電話、上網等使用的，不是拿扔的，不要忘記手機的最主機功能。

摔手機就能證明質量好？？錘神首先表示不服，格力手機的抗擊打能力能比過上古神器諾基亞3310？？？

而且格力手機二代也沒有一代的董明珠開機畫面，那麼對消費者和競爭對手的精神打擊也沒有一代那麼強，那麼更比不過諾基亞了！

以“耐用三年”和“抗摔”作為賣點，只能說董明珠不懂手機，或是太懂營銷。君不見主打耐用的昔日霸主諾基亞已經撲街了嗎？

而董明珠對格力手機2的銷量預計極其樂觀，已經到了讓人髮指的地步。

日銷量目標10萬臺。一年目標還是3600萬？？？

手機質量好不好，一般除了硬質量還有軟質量，贏質量就是我們一般所說的耐摔耐磨的能力，這個能力不主要取決於手機廠商而是取決於他的材料供應廠商，手機它畢竟不是磚頭，所以實際使用的質量大多數看的還是軟質量，包括它的系統最佳化的流暢度，還有包括會不會發熱呀，這些都跟他選擇的材料供應商有很大的關係。舉個最簡單的例子，跌落測試其實主要是這些做外材料的廠商需要去做的，你就比如說最新的康寧大猩猩玻璃第五代，比第四代就提高了一個跌落的高度，從一米提高到了一米六。

首先：我看了影片，完全不知道董大媽哪裡“怒”了，分明就是把手機舉起，然後讓它做自由落體運動；

其次：影片裡面也很明顯，這個是“掉”，不是“摔”，摔的話下落的加速度應該大於重力加速度g；

最後：手機是掉在了地毯上，而不是瓷磚、大理石或水泥地上

附加：其實不少手機摔倒硬地面上後，基本上都只是螢幕會損壞，攝像頭也可能會鬆動，而其他部件基本上很難摔壞的，你只用換個螢幕就好了。

還記得諾基亞是怎麼死的嗎？

怒摔能證明它頂多和諾基亞一樣抗摔嗎？

以前的諾基亞，為了一隻手機能用更久而努力，卻敗給了靠app還不經用的蘋果機，所以就那麼摔一下，撐死了能證明我跟諾基亞一般堅挺，然後還有然後嗎？要知道現在手機碎屏保險都有了，使用者買手機還真不是先看質量好不好，不過格力沒準可以往老人機方向走走。

格力手機怎麼樣用過才知道，不過相信一般人不會這麼選擇，為了研發手機投入了多大成本？不過現狀就是研發人員倆三年就辭，這能長久？

“質量”這個詞語一般是指“事物、產品或工作的優劣程度”的意思，董明珠原話中的“品質”大概可以理解為“產品的質量”。

根據問題，董明珠給出的原話是“我的手機世界上第一”“我的品質，我可以講第一”

個人認為，“摔手機”可以『一定程度上』證明手機質量好，但無法證明“第一”這種地位。

摔手機這一行為，可以一定程度上證明格力手機“耐用程度高”，可是大家也明白，手機質量的好壞，除了硬體上的耐用，軟體上的耐用程度以及體驗也十分重要，手機品質的好壞，需要綜合使用體驗、耐用程度等等因素去判斷。

由於本人沒有用過格力任何一臺手機，所以個人不好下判斷格力手機到底好還是不好，拿之前格力手機最火的一個事件來說說，首次開機畫面裡面有董明珠的頭像和對消費者說的話，這顯然是大家的一個槽點之一，但這是否關乎到“質量”問題呢？這還是留給消費者們自行去判斷了。

而“我今天在這說我這（手機）兩米摔下去不會壞，你敢摔嗎？”這句話個人覺得是對普通消費者毫無意義的，就是製造點話題性，普通軍用及工業用手機的耐摔程度甚至更好，但這對普通消費者來說可能用處不大，普通人聽到這話，大抵就如同有人跟你講：“我的廁紙能用50遍，你敢用嗎？”

最後，如果問題中給出董明珠的話是真的，那這個事件是不是已經起到了“廣告”和“宣傳”的作用？是否受《廣告法》限制？廣告法中限制使用“第一”這類極端詞語，並且董明珠所稱的第一是無法證明的，所以……？？？？？？

再怎麼抗摔，也比不過摩托羅拉X極，抗摔只能說質量相比其他廠家，在抗摔性上好。手機是由系統、硬體、雲平臺組成。格力雖然具有完美的硬體，但其不具備流暢的系統，和統一的雲平臺，以及重要的品牌特性。一加手機發展三代，也剛剛完成系統的最佳化，但還是沒能做雲平臺。所以格力做手機就目前水深火熱的手機行業來說，是無法完成的。好比360和樂視，依然以價效比來發布。價效比是死穴。紅米pro，華為P9，OPPO等廠家已經分分提高售價，提升品牌價值。所以格力還是專心做空調吧。

哈哈，董明珠怒摔手機瞬間笑了，好好的手機我相信沒哪個使用者要去摔來驗證手機質量好不好吧哈哈哈，再讓我笑會..話說手機好不好是使用者使用過程中的體驗出來的.這樣摔有個屁用？

現在對於智慧機來說，跌落後是否能保持完好早已說明不了問題了，除非做到Moto X極的變態抗摔效果，確實讓人驚歎！而目前的智慧手機的品質是否能被消費者認可，要看其流暢性、系統的易用性、顏值、返修率等等這些指標，否則用諾基亞的1110不是更耐摔，手機質量的好壞不是單一指標就能說明問題的，其實家電方面也是一樣，目前格力除了空調以外，其他家電產品並不理想吧？所以，董老闆無論是怒摔，還是滑落測試，都不能代表其手機質量的好壞，還要看將來是否能得到使用者的認可，才能說明問題。

看到董明珠怒摔手機的訊息，首先讓我想起了杜十娘怒沉百寶廂的故事。雖然將兩者扯在一起，有點對不住董明珠，但是，卻讓我從另一個側面感到，做中國的企業家，就要有點杜十娘那樣的骨氣，那樣的氣概。如果沒有這樣一點骨氣和氣概，而是完全聽命於別人，聽命於金錢。那麼，就不可能被歷史記住。

杜十娘能夠被後人所記住，而且常常是以正面形象出現，原因就在於那股“氣”。因為，從她手中已經擁有的財物來說，足以將自己買出紅樓。但是，她沒有，她雖身在青樓，也渴望得到一份愛情。

就董明珠怒摔手機來看，雖然比起杜十孃的怒沉百寶廂，不可同語。但是，在一個“摔”字中，也隱含著董明珠身上的那股“氣”，那股誓死為中國手機出力、讓中國手機成為國際知名品牌的“氣”。

事實也是如此，在董明珠領導下的格力，也確實已經成為中國品牌的代名詞之一，成為中國電器走向世界的標誌之一。但是，如何才能讓格力的世界形象更佳、地位更高、品牌更響，從家電走向手機，不失為一種選擇。而如何在競爭已經相當激烈的手機市場殺開一條血路，毫無疑問只有一條，那就是質量。而質量來自哪？先得不怕摔吧。在首先保證不怕摔的基礎上，再在其他方面趕超其他品牌的手機，或許是一條路。

不過，不怕摔顯然不是手機能否打通市場之路的關鍵。董明珠所以要用摔的方式來為自己的手機做宣傳，最根本的目的還是為了那股“氣”，亦即不把格力手機做成世界一流品牌，決不罷休的“氣”。

董明珠，支援你。

董明珠，格力手機，這兩個名詞在近兩年頻繁出現在手機的新聞報道中，但是大多數都是透過“笑話”的形式出現，在這幾天，董阿姨又攜其愛機進入了大眾的視野，這一次是因為董明珠第二屆中國製造高峰論壇上聲稱格力手機是全球品質最好的手機，搞笑的是現場做起了演示！高空拋手機。不知道雷軍老師看到後會作何感想！那麼格力造的手機到底怎麼樣呢？

手機抗摔不代表品質就好

這一次無論是無心還是有心，董明珠可以說犯了一個常識性的錯誤，手機是否抗摔真的無法決定手機的品質，就拿抗摔來說，與手機的材質，尺寸及下落角度和觸地的材質有著密切的關係。

其實在手機圈，已經有人為亂說話付出了代價，譬如錘子科技的羅老師，而董阿姨卻一直沿襲其語不驚人死不休的風格，這也許是因為其家底較厚的原因吧。

格力造不一定比小米魅族差

實事求是的說，從做工及質量來說，格力不一定比魅族小米差，做了這麼多年的白色家電，相信格力在品控經驗及要求上比小米魅族等強太多。從今年格力和高通的合作可以看出，手機業務正在成為格力轉型的一個核心，作為智慧家居重要的一環，如果格力肯用心，肯定會做出不錯的手機。

希望格力少一點套路，多一點真誠，能踏踏實實的做手機，從目前的產品來看，沒有盲目的透過千元機來追求銷量，是個不錯的現象！當然也希望董阿姨在手機圈少說話，畢竟手機圈太險惡。希望大家也給格力一點時間，讓我們看看格力會造出令人稱讚的手機。

求大家不要再把功能機時代的諾基亞抗摔拿來說事了，現在智慧機，只要是大屏的包括諾基亞一樣得摔死，現在除了moto turbo2(國行moto x 極)有這種能力，其他都不談。

1、手機質量的好壞，並不能靠摔來證明，現在的質量是個產業鏈上下游及使用者體驗的整體，這裡的質量包含幾部分，例如產品用工質量好、產品的效能質量好、產品的售後服務質量好等等。摔手機、手機真的沒摔壞，只能證明這一臺手機（手上那的那一臺），擴大一點的來說，這一個批次耐摔而已，不能以偏蓋全。

2、董明珠為什麼要摔手機呢？

（1）從手機市場整個行業來說，目前被壟斷的就那幾個品牌，市場佔有率和品牌主張都比較清晰，作為家電行業非專業出身的，需要在手機行業分一杯羹，需要的是差異化和營銷的噱頭，董因為摔了，大家看到的是什麼，是手機，董明珠和手機聯絡到了一起，這就達到了他們的營銷手段。

（2）從格力本身來說，空調已經到了極致，後來的電器只能越來越智慧，董是想把空調和手機做個匹配，和遙控器類似，想法很好；另一方面，也是積極拓展他的產品線和品類

（3）從消費者角度來說，格力積累了一批的粉絲，若格力出了手機，處於好奇，有很多粉絲會去購買，這就達到了格力和粉絲之間的聯絡，也是格力願意看到的。

（4）從競爭關係來看，其他品牌紛紛也有其他的行業來擴充，事實也證明了，單一的模式風險比較大，董想用手機這個人人都需要的東西“栓”一批格力粉絲，“搶”一批新粉絲。

看了一下影片，好像是一個平臺面並不是平時我們常用的水泥地或瓷磚地所以我認為這就是沒有什麼，如果是影片那個地面我相信什麼手機掉地也沒問題，但是宣傳效果還是不錯的，董小姐一向都直來直去，祝成功！

基於董大姐雖然很強硬，但不會輕易在公眾面前發怒的判斷，我仔細觀看了董大姐摔手機的影片，發現她沒有“怒摔”，只是讓手機從手上做了個自由落體運動。要說為什麼手機沒摔壞，可以從幾個方面來推斷：

1、因為手機是從董大姐手裡自由落體的，所以力道和速度應該都不大，所以落地差生的力量也應該不會太大。

2、不知董大姐具體身高，她說從2米的地方摔下去沒問題，但我想她肯定沒有2米，而且摔手機時是坐著的，估計1.5米不到。手機從脫手到落地估計1秒左右，再算上她手中的手機的分量，大家可以算一算最終產生的衝擊力有多大。

3、當時的地面鋪著地毯，而且因為是禮堂的講臺，估計也是木板鋪成的，所以木板加地毯，對於衝擊力可以起到較大的緩衝作用。請注意地面！！！

基於以上三點，董大姐手裡的手機摔不壞也就沒什麼好奇怪的了。原本想拿著自己的小米試試的，後來想想算了，畢竟當年雷軍摔手機的時候，也不知道他是不是對手機做過什麼處理了；萬一摔壞了，找誰換去啊！

要是我現在用的是諾基亞的，我還真可能會也學學董大姐，優雅地摔那麼一回！

所以說，讓手機從低空作自由落體且落在鋪了地毯的木板地面上，是不能證明手機的質量的！

但是，董大姐為什麼還是摔了呢？因為：

1、的確證明，格力手機從某種角度來說，還是可以摔的，不是質量差得離譜的；

3、自從喬布斯開始親自為手機代言釋出之後，國內有一定影響的手機品牌創始人基本都為自己的手機代言釋出了，除了華為和聯想。所以，我想董大姐也深知，要想推廣格力手機，可以充分利用自己的影響力，畢竟董大姐一直對自己產品的質量是抓得很緊的；不管格力手機最終是不是經摔的，我相信其總體效能應該還是不錯的。而要想引起大家的關注，總要做點出格的舉動，事實證明，摔手機是個屢試不爽的噱頭！

只是，我想說的是，手機的質量肯定不是靠經摔來贏取市場的，畢竟最經摔的諾基亞已經基本消失了。所以，最終董大姐的這一摔能不能讓格力手機爭得自己的一席之地，還得看她接下來的營銷會怎麼做，還得看她和她的團隊在手機的創新上會有什麼樣的突破！

董明珠，你的戲演得過分了。

判斷一個手機質量的好壞不僅僅是隻有一個指標：抗摔。

你偷換概念，把消費者都當傻子嗎？

就好比評價一個女孩子：我家閨女最高，因此是最優秀的

誰都知道：判斷一個女孩子優不優秀有很多指標：如長相，身高、體重，學識、能力，品行等很多指標

你只拿出一個指標：看我家女孩子2米2，是不是最高，最高就是最美的。

就算一個手機最能抗摔也不能證明手機質量第一呀？

第一代格力手機胎死腹中，估計經過董大媽這麼一摔，格力第二代手機也會死翹翹。

堅決不看好格力手機，因為董大媽讓人噁心

一開機就看到董大媽，估計三天吃得喝的都會吐乾淨，還有心思玩手機？

還是一心一意做好你的空調吧

砸核桃的諾基亞已經退出了市場。想做好手機，還是需要投入研發和精耕細作，靠一味譁眾取寵的營銷時代已經過去了。

就像米，現在大家買不到就會轉投他家，選擇其他同類產品，必經手機行業的差距都越來越小。如果說現在大家看懂了小米的“無印良品”模式，那麼，對於董大姐的模式，想必大家都是雲裡霧裡吧。

不做貼牌，要做研發，要做第一？憑什麼？

說真的，世界上最好手機也不會開機時顯示手機企業的CEO頭像，而國企格力手機開機先出現一個醜阿姨的頭像，購你產品還看你眼色用機

這個真心不能就此證明手機質量就好，摔落的高度、落地的角度、施加的力度、地面的堅硬程度，等等，很多外在因素影響手機摔落後的完整程度。比如，在同一高度，手機邊角著地時的角度不同，螢幕就可能有兩種不同的損傷。格力手機，我真的想上手體驗·····