諾基亞質量也好，現在怎樣了。

摔手機只不過是一個營銷手段，看什麼環境摔，看高度，是接觸地面的角度等等，格力手機也不應該主打抗摔這個賣點，沒必要。

小米4掉地就碎屏！我己換4個屏了，換一個屏180元！如在小米保修處換得300多，看來小米靠賣屏發財了！董的做法我贊成！

看了影片的都知道董大姐那不叫摔，叫丟在地毯上，地毯本來就有緩衝當然不易摔壞，也許有錢買格力的都錢多人傻不走水泥地

一部手機是綜合科技整合起來的果實。從設計開始，就在考驗手機公司的內力到底強不強了。

設計包括外觀設計和內部設計。外觀設計又由兩方面組成，首先要跟得上時代的進步，說得通俗點就是要能迎合消費者的喜好。其次是手持操作，要儘可能滿足人體工學，握持舒適方便操作。但同時也要顧及到手機從高處掉落以後，不容易摔壞。因為如果外觀設計不合理，就很容易摔壞。而一環扣一環，環環交叉相扣。手機外殼的選材從很大程度上就決定了手機耐不耐摔。眾所周知，塑膠外殼用於柔韌性比較好，所以，相對來說，不容易摔壞。但是同時就在很大程度上失去了手感和感官美感。如果選擇金屬材質，又產生了新的考驗，就是如果控制手機的重量。而雖然是金屬外殼，如果外殼太薄，手機同樣不耐摔，所以金屬選材也是很重要的。而金屬外殼在加工處理的時候，對一個手機公司來說又是一個考驗。距離：小米4和iphone5的邊緣都採用了稜角切割工藝，但是iphone5的鏡面效果和耐磨程度就遠好於小米4。而我們要知道，小米4是2015年推出的，iphone5是2012年推出的。就是說，同樣的設計，iphone5的工藝技術比小米早三年不說，工藝水平還比小米高。這就是手機公司有沒有足夠的實力，有足夠的話語權要求代工廠以更高的標準生產他們所需的配件。

接下來是手機內部。這更是一家手機公司實力的表現。手機內部設計如果在兼顧一體化的情況下，儘可能多整合更多的配件。內部設計如果不合理，就會造成內容空間浪費或是內部空間不夠用。還有就是造成手機上半部分重量和下半部分重量嚴重失衡。造成使用者體驗不佳。而零配件，也是考驗一個手機公司對代工廠有沒有話語權，讓代工廠生產更高標準的配件。還有，就是手機公司有沒有第一時間使用不雞肋的新技術。還是以iphone為例，最早使用雙頻wifi技術和802。11ac技術。像這樣的技術，蘋果率先使用，而且技術很成熟，所以使用者上網速度明顯快過其他手機，這在一定程度上也是手機優秀品質的保證。

硬體層面說完了，然後就是軟體了。軟體方面自然就是系統和應用軟體。系統是否流暢，系統是否足夠人性化。系統方面，可以簡單來說就是功能足夠多，但是又不繁瑣。就是說，真正的科技是讓你感覺不到科技的存在。某些手機，功能可以列出很長的清單，但是使用過於繁瑣。這大大降低了使用者體驗。

應用軟體和系統分不開，系統最佳化好，應用軟體公司最佳化好應用，使用者才有一流的使用者體驗。說到這，有繞不開一個話題，就是系統最佳化好的前提就是手機配置是否合理。

所以，總結下來，設計在先，好的設計配上最佳的手機配置，裝入最佳最佳化的手機系統，才能保證有夠好的手機應用。使用者體驗才能得到最佳。

就沒有摔不壞的手機，只看你用了多大力氣，還有摔在什麼東西上面，在那種正式場合都有地毯鋪在地上吧，你摔在水泥地和摔在地毯上能一樣嗎？給我一個鐵板我摔個十天八天也能把鐵板摔爛啊，更別說手機了……