首先沒有這種可能。再次就算議和了，明朝也是內憂外患，國家千瘡百孔，人民早已不堪重負。看看和李闖王的議和就知道了，今天和了明天照樣反，說到底大明已經從根源壞了。可惜的是，闖王作亂讓滿清撿了個大便宜。

我認為極有可能。實際上，連年戰爭對滿清也是巨大的負擔與風險，皇太極也想議和，崇禎派陳新甲前去議和，皇太極高度重視。當時，清軍趁松錦大戰之餘威猛攻寧遠，皇太極命令停火，為和談創造良好氛圍。從現存的史料來看很難說皇太極在施展什麼計謀，在給崇禎的回信當中皇太極語氣持平，甚至或多或少暗示只要明朝真心議和，滿清還可以做一些讓步。如果一旦達成合議，明朝立刻就可以從腹背受敵的窘境中解脫出來。平息暴亂農民再重振旗鼓，有可能中興大明。

遼東是明朝的領土，女真一直在建州。崇禎帝登基後，三個月內，除掉魏忠賢。元年二月，起復袁崇煥為兵部侍郎待命。七月，罷督師王之臣，調離總兵滿桂，虛位以待。平臺召對，不過是個儀式。復遼是國策。皇太極謀款求和，但皇帝根本不予考慮。事實上，滿清統治中國是偶然事件。但是，女真人善戰與智謀，宋人都有高度評價。

明朝政治腐敗，東林黨氾濫，民不聊生這些都是問題，藩王官紳不納稅卻佔據大片土地，百姓土地不足天下之半卻要納天下之稅還要養那些藩王。百姓活不下去肯定要造反，

有人說魏忠賢不死明朝還可以多活幾年，主要依據就是收商稅，但這不足以解決問題，藩王富得流油還要政府拿錢給他，大敵當前讓他們捐點款都不捐。人地矛盾不解決明朝就很難翻身，直接大刀闊斧出手也有可能更早崩潰

這又是個攘外必先安內的問題，這種歷史不斷重複，驚人相似。上世紀30年代以後的中國也是這個局面，結果也與明末近似。兩線作戰的都完蛋了。所以崇禎如果能穩定一邊，就可能活下來。無奈朝內黃道周這些人氣節過盛，寧死不和，他最後也確實是作為大明遺孤，帶領全家人戰死。也不知是愚還是忠。如果大明再堅持幾十年，馬鈴薯這種高產作物就引進了，民變也不會是問題。唉，氣數盡矣，天意。

是否能再興大明先不論，但至少可以先騰出手收拾闖賊和張獻忠，續命一段時間是沒問題的。但以崇禎的個性、能力、心胸和品行，即使能和後金議和並剿滅農民軍，振興大明是指望不上的。其人太廢柴！

崇禎帝與皇太極議和，只能暫時獲得北方邊境的穩定，明朝也無法中興。主要原因有以下幾點。

第一，在政治上。

崇禎帝時期的黨爭已經達到了頂峰，東林黨人手握朝廷大權，大肆追捕閹黨，甚至黨爭演變為全國性的朋黨鬥爭。黨爭讓大明大傷元氣，已經無法組織起大規模的軍事行動，來鎮壓農民起義和抵禦外族入侵了。

第二，在經濟上。

明朝的工商業非常發達，尤其是江南一帶的產糧區都開始種植棉花等經濟作物了，地主也開始投資手工業、工商業上。但是東林黨代表著江南士族的利益，這些大鄉紳、大士族掌握著全國大部分財富，但不交稅。東林黨人把工商稅減免掉了，這同時也加重了農民的賦稅重擔，導致農民破產，經濟蕭條。貧富差距巨大，社會矛盾尖銳。

第三，在軍事上。

明朝的宦官當政、東林黨爭持續了近二百年，有才能、有軍功的大臣都遭到了清洗。內憂外患之際，朝廷上已經沒有可用之將，禦敵之兵了。袁崇煥等名將也是因為黨爭而被清洗，所以李自成很容易就打到了北京城。

第四，在土地兼併問題上。

明朝末期的土地兼併非常嚴重，土地只集中在少數士紳手中，農民已經沒有土地可種，基本溫飽也無法解決。走投無路的饑民爆發了全國性的起義，全國各地建立了很多農民起義的政權，各自為政，與朝廷抗衡。

因此，明朝黨爭是引發經濟衰退、土地兼併、農民起義等問題的導火索，皇太極正是抓住了這個機會，率領八旗鐵騎入關，佔領了中原地區，建立了清朝。

這個話題有的聊，在有些人心目中的明朝皇帝是腰板直、脊樑硬，也就是“不稱臣、不納貢，天子守國門，君王死社稷”，一個近乎完美的形象。而崇禎皇帝也比較爭氣，終於不負眾望去上了吊。（崇禎皇帝）

事實上，崇禎皇帝有血有肉不是神，許多事情並不能免俗。

李自成攻入北京的時候他也準備過逃跑，結果沒無路可走。皇太極在遼東興風作浪的時候，崇禎皇帝也想過議和，只不過找了個替死鬼——兵部尚書陳新甲。議和還沒有眉目，大臣們群起而攻之，陳新甲說自己很冤，明明是皇帝的意思，為什麼讓我背鍋！結果越是喊冤，死的越快，誰讓你不會揣度崇禎的心事呢！

明朝的文臣們都有骨氣，酸中帶著臭，站著說話不腰疼。他們可以把議和說成投降，也可以挖苦崇禎皇帝，但是他們就是上不了戰場，同時也不能妨礙他們阻止議和。最後明朝滅亡了，他們依然活得灑脫，有價值，因為滿清又把他們當成了寶貝，他們重新煥發了生機。

袁崇拜也曾和黃太極談過議和，但不過是出於戰略布屬的調整而用的緩兵之計。事後皇太皇發現上當了，於是集中兵力猛攻寧遠，結果傷亡慘重。最後皇太極沒處洩憤，血洗了無險可守、防松馳的覺華島。然後，使了一條以其人之道，還治其人之身的反間計，成功除掉袁崇煥。（皇太極）

那麼，如果崇禎和皇太極成功議和，是否有機會中興大明呢？答案是否定的，原因有三點：

一，崇禎皇帝做不到

如果說機會並是絕對沒有，但是以崇禎皇帝的能力不一定能做的到，這和崇禎的性格有很大關係。他的夙願就是做中興之主，但是由於他的剛愎自用和沒有擔當，搞得君臣之間人心渙散、離心離德，致使明王朝越治越亂。一個沒有凝聚力的國家就像一盤散沙，關鍵時刻只會相互掣肘，面對李自成束手無策，抵抗後金又無戰鬥力可言。

二，皇太極給的時間不多

從皇太極來說，做為戰術上的議和是能接受的，因為明朝究竟有多大的實力他還摸不透，關寧錦防線無法突破也是他心裡的一道坎兒。所以，皇太極雖然數次繞道劫掠，終究沒有大的作為。但皇太極不可能守在東北草原放一輩子馬，即使答應議和也是靜觀其變，伺機而動。

三、李自成、張獻忠繼續作亂

崇禎皇帝容不下起義軍，自然也不會招安李自成和張獻忠，因為崇禎皇帝上過他們的當，李自成和張獻忠在窮途末路的時候都投降過朝廷，但是喘過氣後繼續造反。所以，在崇禎的眼裡起義軍就是一群背信棄義、出爾反爾的賊寇，只能巢滅不能招降。這樣明朝只會陷入無休無止的戰亂，重興大明無處談起，只會加速滅亡。（李自成）

不太可能，明朝的滅亡其實滿清的責任不大，完全是應了那句話，滿清就是盜竊革命果實。明朝更多滅亡於農民起義，崇禎是個勤奮的皇帝，但是卻談不上是個好皇帝，有氣節，但是能力卻是一般，明朝給了他16年，無法力挽狂瀾，就算沒有皇太極，光是內亂，黨爭，農民起義，就會讓他，疲於奔命，何來中興？

沒有可能，明朝體制已經不行了，內憂外患，朝堂內官員黨爭太盛，貪汙腐敗，從未考慮國家利益更不考慮百姓生計，外有流寇作亂張獻忠李自成等。除非朱元璋再世，先從內部動手，採取鐵腕手段。

從崇禎，殺魏忠賢，並取消工商稅礦稅，那一天起就註定了明朝的滅亡，氣數已盡。天啟年間，閹黨東林黨，兩黨並重，相互攻伐，呈均勢，皇權穩固，遼東戰勢呈向好態勢，閹黨被滅後，均勢被打破，東林一黨獨大，自私自利的代言人本性暴露無遺，取消工商稅礦稅，開徵遼響，逼反了農民，後又開徵剿響，農民稅賦更重，造反的農民風起雲湧。再加上一個不懂帝王之術的白痴神經病式的急吼吼的好大喜功又無擔當的崇禎皇帝，即使議和成功，也只是多苟延殘喘幾日罷了。

攤上崇禎這個皇帝真是大明皇朝，大明子民的最大不幸。

再看看當時的天時，地利，人和，方面

天時，明末正趕小冰期，雪線南移，中原地區變冷，產糧低，又趕上，黑死病暴發，就是鼠疫，中原地區人口大減。但是，鼠疫病毒幾乎不傳染騎兵，據考，鼠疫的傳染媒介，跳蚤，討厭馬騷味。所以滿清蠻族騎兵，未感染鼠疫，戰鬥力依然強勁。天亡大明也

地利方面，大明有，長城之利，但年久失修，缺口很多，滿清蠻族騎兵，多次從長城突入中原，搶劫殺掠。

再看看，人和，袁崇煥，毛文龍，孫傳庭，盧象升，或戰死，或冤死，明於滿清有火器的優勢，但明朝，火器專家，孔有德，耿精忠，尚可喜，被明朝黨爭逼反，投降滿清，後來都被滿清封王，可笑不。。。。

再看看財政方面，明朝是銀本位制，明朝本地幾乎不產白銀，最早白銀大量流入，由於西班牙開拓殖民南美，開通了，美洲至菲律賓的大航路，透過與明朝的南洋貿易，給明朝送來了大量白銀，崇禎年間，西班牙東印度公司，經營困難，白銀斷檔，明朝每年約五百萬兩白銀收入，沒有了，再則另一白銀產地日本也禁止白銀出口，雙向打擊下，崇禎年間財政極度困難，銀荒。只能在農民頭上加稅，農民不反就沒活路。

更不幸的是東林黨人更是一群無恥又自私下流小人，沒一個有擔當，有魄力，跪地投降特在行。。。。。。悲哀。。。。

種種徵兆都是亡天下的必然。。。。。

這種議和其實是欺騙，清人前身金國就是被欺騙了，最後反而被南宋聯合蒙古給滅了。你要知道，讓皇太極相信這種議和很難很難啊！這是第一。

第二，崇禎是個繞不過的坎，欺騙皇太極有那麼一絲可能吧？但是，崇禎是看不懂這種謀略的，所以，大明只能陷入絕望中。

所以什麼也不會發生，可以提出如果，但是結局還是歷史上的結局。

議和其實是崇禎和皇太極共同的願望。崇禎由於內外交困兩線作戰，急需穩住一邊；皇太極此時還沒有下定入主中原的決心，每次進兵的主要目的還是劫掠，而且由於關錦防線始終無法攻破，傷亡也很慘重，需要休養生息。

但議和終難達成，主要原因是明朝君臣都被“節義”二字綁架了。明朝對外一向強硬，是中國歷史上唯一不和親的朝代，因此有剛明的稱號，崇禎不願意在他手上破壞這種傳統，他需要找人背鍋，好不容易有楊嗣昌出來頂缸，眼看和議在望，卻被黃道周一番大義凜然的忠孝節烈演講給頂了回去。雖然大家都知道議和是合理的舉措，卻因為有違政治正確而無人敢堅持，生怕被對手抓住把柄。黃道周不是偽君子，他真的帶著鄉人，拿著扁擔，手持剪刀抗清去了，最後遂了他為國死節的夙願，可他的行為卻是典型的書生誤國，使國家錯過了寶貴的喘息機會。

如果議和成功，暫時穩定了外患，以明朝的力量是可以平定農民軍的，至少可以將他們壓制住。然而，明朝必須利用爭取到的和平時機實施改革，有效緩解土地兼併問題。可是當時黨爭激烈，如果不能搬掉東林黨，改革不可能順利實施，而崇禎當時並無可以依靠的力量，如果要培植制衡東林黨的勢力，只有依靠太監。可是剛剛打掉閹黨的崇禎無論如何也不可能馬上再啟用太監，所以這就是一個無法解開的死結。固嫉無法解決，等和平時機一過，外寇捲土重來，明朝終將滅亡。

很多人根本就不懂，大明最大的敵人不是清軍，清軍除了陸戰別的什麼都不是，別說入住關中能進的了關也得用100年的時間。明朝輸給了自己，多年來的內憂國庫早以空虛，百官早已經腐敗。如果能議和有很大機會是反敗為勝的，只要能把病根治癒，清朝一隅兵馬根本無法和諾大的明朝相抗，持久戰下來清軍自敗。要知道國內的資源是用之不盡的。清朝入主關中皇帝自己都感到驚訝。

明太祖朱元璋推翻元朝，建立大明王朝後，就給後世子孫立下了不割地，不賠款，不和親，不納貢的祖訓。明成祖朱棣靖難成功奪取皇位後，把首都從南京遷到北京，又給後世子孫立下了天子守國門，君王死社稷的祖約。因此，明朝從立國到滅亡的二百多年裡，前後經歷了十幾個皇帝，都沒有一個皇帝越過紅線。可以這麼說，明朝就是中國歷史上最有骨氣，最有氣節的王朝。

明朝末年，崇禎皇帝朱由檢由於不聽哥哥明熹宗朱由校的臨終遺言，執意殺了大太監魏忠賢。又聽了朝中東林黨人的百般誘惑，停止徵收商稅、礦稅等稅賦。導致國家財政收入銳減，國庫入不敷出。朝廷沒有充足錢糧供應邊關，造成將士們軍心不穩，戰鬥力極具下降，本來能與清軍形成相持的防線只能一退再退。

與此同時，國內由於天下大旱，造成糧食大面積減產，而朝廷又擠不出錢糧用於賑災。因此，活不下去的災民們紛紛揭杆而起，很快就聚結起了一支支流民大軍，又給了大明王朝一個沉重的打擊。

在內憂外患下，崇禎皇帝整天忙得是焦頭爛額，無計可施。此時，他確實動了想和皇太極議和的念頭，並私下派兵部尚書陳新甲和皇太極聯絡。誰知行事不密，此事被披露了出來。頓時群情激憤，紛紛上書要崇禎皇帝遵從祖訓，追究相關當事人責任。崇禎皇帝迫於壓力，只能斬了陳新甲以平息事端。從此以後，一直到崇禎皇帝以身殉國，崇禎皇帝再也沒有過議和的想法。

實際上，就是崇禎皇帝想和皇太極議和，也絕對不可能成功。這是因為，既然大明要主動議和，就必須拿出足夠籌碼給皇太極。而明朝祖訓又是不割地，不賠款，不和親，不納貢。皇太極什麼好處都沒有，他憑什麼跟你議和。再加上崇禎皇帝也不敢冒著違背祖制的風險，公開與皇太極議和。所以，崇禎皇帝和皇太極議和成功是個偽命題，根本就不會發生。

退一萬步說，假如崇禎皇帝和皇太極真的議和成功了，崇禎皇帝也絕無可能重興大明，因為他根本就不是中興之主。要不是他當了皇帝后剛愎自用，意氣用事瞎折騰，明朝的局勢也不會惡化到如此地位。可以這麼說，崇禎皇帝不僅不能帶領大明走向重興，反而是把大明王朝推向深淵的罪魁禍首。

我覺得這個話題有點意思，我覺得還是沒有機會，崇禎並不是被皇太極給逼死的，而是李自成，明朝自己就有內憂，皇太極只是外患，所以就算和皇太極議和明朝還是會滅亡。

事實上機會不大，因為明朝已經是積重難返，而且各處受限太多，假使崇禎和皇太極議和，無非是兩種情況-和平互市、各自為政，或者確定兄弟國關係，開市貿易，明給清輸歲幣。

很顯然，第一種情況的可能性不大，雖然明朝綜合實力比清強得多，但是軍事孱弱這一項就保證了明朝沒機會提出這項和議。尤其是皇太極改元大清稱帝之後，下一個目標就是入主中原了，雖然沒有底氣，但還是在不斷的嘗試。就此罷兵保持現狀，憑啥，我要是想，都能打到濟南，你不給我好處平時議和。

再就是第二種，第二種可能性也不大了。雖然楊嗣昌跟崇禎提議議和，然後需要彩禮，崇禎也答應了。但是一直以宋代輸歲幣維持的滿朝文士是堅決反對的，然後會以各種言論阻撓崇禎。就是說皇太極同意的，內部文臣不同意。內部文臣可能同意的，皇太極又不會同意了。

再有一點就是輸歲幣，跟扣遼餉差不多。而且就是送了隨便，遼東的軍費也減不下來，因為一旦沒了重兵把守，鬼知道皇太極會不會玩賴南下搶一波東西（遼金對宋是這麼幹過）。而且逼得農民起義的直接原因就是遼東龐大的軍餉支出導致的高稅收，再來個歲幣，就憑崇禎取消了商業稅和地主士大夫鑽了藩王制和軍屯的空子，西北中原的老百姓估計造反的會更厲害。但時候怕是在鎮壓也壓不住了，還有就是崇禎這般剛愎自用，四個孫傳庭也救不了大明。

事實上就1642年以後的這個爛攤子來看，最好辦的辦法就是撇掉北直隸和中原關中，連朝廷都官員一併捨棄，然後由吳三桂（此時還是濃濃的愛國情懷的）帶著關寧軍保皇南下，然後控制著江淮經濟區、湖廣糧食區和四川。靜觀北方變局，然後一改祖制，先拿藩王開刀，改變稅收政策（正好南直隸不少官員都不得志，重點應用說不準有出奇效果），大明尚可倖存，然後圖謀中興。然而就當時的各種環境和人物性格來看，這也就是後人自己YY著玩了。

我覺得這種可能性還是有的。

明朝末期面臨的種種問題主要是財政問題，而財政問題有外因和內因兩方面。

外因是時代的難題，而內因主要是政府機能的腐朽，造成政治上國策難以施行，地方上民生問題無法解決。

滿清的崛起，對明王朝那是雪上加霜。在國庫空虛的情況下不得不加強對老百姓的盤剝，也留給被無數人唾棄的“三餉加派”。

朝政為艱一誤再誤，百姓本就生活窘迫，“三餉加派”那是要命的策略。所以明末造反的農民很多很多。

但是如果明朝邊關解決了，滿清不再攻打明朝，那麼明朝可以把剩下的大把軍費用來安撫造反的百姓。

而百姓不再造反，崇禎就能騰出手解決朝政問題。

當然了，能不能解決那是另一回事。至少崇禎有機中興明朝，明朝也有機會重振旗鼓。

復活不了了，大勢所趨，小冰河時期國家是天瘡百孔，而且各個世家的蛀蟲最後清軍打進來了，世家子弟都幫清軍開城門，就算度過了也是早亡與後亡，天理因果，每個時代都一樣，就算現在也是誰都不能說幾百年後的事情

也許政治上能得到暫時喘息之機，但經濟的恢復很難。經濟恢復取決於：1.能否有效安置流民，對人民休養生息；2.政治上能否減少腐敗、減少對經濟的過度盤剝；3.能否有效參與到西方大航海國家帶來的全球貿易、全球資本流動，並在不久的將來搭上工業革命的列車。如果經濟無法恢復，那麼改朝換代是必然。