文化不是為嘲笑別人用的。文化是用來傳播知識、傳播善良、傳播正確觀念用的。如果想“有文化的嘲笑別人”就說明他沒有文化。

文化武裝我們的頭腦，讓我們更好的生活，文化是我們創造新生活的工具，它絕不能當作嘲諷別人的工具，嘲諷別人是沒文化的表現。不可有嘲諷別人的心理！

你可能是想問怎樣有文化地和別人開玩笑！

開玩笑不是嘲諷。再說能開玩笑的人一般都是很熟悉的人甚至是知己。如蘇東坡和佛印。蘇東坡寫對子罵佛印“禿驢”：日落香殘，去掉凡心一點，爐火已滅，且把意馬立邊。佛印用飯菜回敬蘇東坡，就做了一道東坡肉：在山的東坡上採摘各種蘑菇野菜，紅燒燜燉成好吃的一道素食，起名東坡肉。因太好吃了，就迅速在民間流傳燒東坡肉吃。現在發展成了真的肉食品。可見，有文化地開玩笑是要抓住對方特點有針對性，前提是對方不生氣。

也可能是想問怎樣有文化地反諷別人，比如現在的美西國家及媒體常汙名化中國，抹黑打壓中國，我們想反擊。這等於對方扔過來一個刺球給你，那最好是你不要接，直接打回去，古語說是“以其人之道反制其人之身"。中國抗疫關頭美國一些政客冷嘲熱諷，幸災樂禍，現在美國疫情暴發，我們可以把他們說過的話做過的事時不時有意無意扔出來一些就行，咱不必刻意去打擊報復，那是小人做派。也可學周恩來，有美國記者不懷好意地問：“你一個大國總理怎麼也是用美國造的鋼筆？”周總理冷笑一聲說：“這是朋友送我的在朝鮮戰場的戰利品！"英國一個98歲的老太太十分配合地接受了記者採訪，記者很高興，臨走時說：“希望明年還能來採訪你。”老太太說：“我看你不缺胳膊不少腿的，年輕人你明年為什麼不能再來採訪我！"詩人歌德在公園散步，和他的一個反對者相遇，其反對者說：“我從來不會給傻瓜讓路！”歌德微微一笑說：“我會！"說完一側身讓對方先透過。

剛才在微博上看見一篇文章《你沒有軍人資格證，是非法抗日！》。看我令我拍案叫絕！是對李躍文等民間中醫參加抗疫戰爭反被處罰的極大諷刺！比我的微博文章《李躍文、張勝兵該獎不該罰！》直接為這二個人鳴冤叫屈來得痛快！這個就是有文化批評不公正的典範！

＂裝腔手冊＂欠缺的不是文化而是學做人，＂裝腔手冊＂能夠出出這種議題，說明他是一個有＂文化＂的人。他想透過學習文化豐富知識層次，提高自己的寫作水平達到更完美的手段，以君子的面目出現在公眾面前來實施他那流氓的本性。那麼他必定是徒勞的因為文化不是用來嘲諷人的。他現在最重要的是快快轉世投胎重新做人。做一個真正有文化的人。另：因為我自身三觀不正，不知＂裝腔手冊＂出的這道題是否是正能量？

答：真正的文化人是不會嘲笑他人！

1、既然是文化人，為什麼還要嘲笑別人？

2、文以載道、文道結合、文德標配，否則一分不值！

3、對號入座：

德才兼備，可靠；

有德無文，無能；

有文無德，危險；

無德無文，渣渣！