怎麼說呢？我想這應該是相互成就吧。沒有韓信，劉邦可能很難走出漢中，一輩子被西楚霸王項羽壓著打；但是若沒有劉邦，韓信也不可能有如此大的成就，從一介小兵成為了大將軍。這就是好比伯樂和馬，沒有伯樂，韓信這匹“千里馬”也很難出頭，成為後人敬仰的“兵仙”，當然了，若是沒有韓信這匹千里馬，劉邦這個伯樂也很難打敗項羽，建立漢朝。

有人就反駁了，劉邦手下不乏文臣武將，文有蕭何和張良，武有樊噲、夏侯嬰、周勃。但是唯獨劉邦缺少統帥，換句話說，他缺少元帥一類的人才，蕭何重在治，為劉邦治理大後方，而張良重在謀，為劉邦出謀劃策，至於樊噲、夏侯嬰、周勃之類，他們比較適合衝鋒陷陣，上司叫打哪裡，就打哪兒，而且他們幾個武將一般都是各打各個，除了劉邦能夠命令以外，再無他人能夠統兵排程他們。

正如韓信所言，劉邦帶兵十萬二十萬，都已經算是極限了，若是五十萬、六十萬，那就太難為劉邦了，從彭城之戰就可以看出，劉邦的帶兵能力，不如項羽，所以韓信在這時候有了作用。

雖然在此之前，韓信沒有帶過一兵一卒，也沒有打過一次仗，但是天才的世界，我們是無法接觸到的，而韓信就是這樣的軍事天才。明修棧道，暗度陳倉，就是他首次帶兵打仗的佳作，而且是歷史上一次經典戰例。之後的一次次戰役，可以明顯看出韓信的軍事才能。

所以，還是那句話，劉邦和韓信是相互成就。