人品是人生質量的重要保證，

人品能指導一個人的言行舉止，

人品能彰顯一個人的道德修養，

人品能證明一個人的人格優劣。

一個人品不好的人，能力越大破壞力越大，不論歷史上或現實中都有教訓。一般情況下工作失誤是意料之外，人品不好的行為是有意為之，兩者有本質上的區別。

只要人性未泯，經過教養改造，人品不好也可改好。有時候，事情也會轉變，人品不能與利益掛鉤，它會失去本來的原味。

人品不好，是人們基於某種事實，對某個人所作出的道德判斷。其表現出的水準，必然是低於公共社會道德的底線，這時才能夠做出的評價。至於他(或她)的能力大小，我個人認為，並不能完全決定他(她)的破壞力。破壞力極高與他(她)的人生觀、價值觀、信仰與信念密切相關。從本質上壞透的人，作惡才不遺餘力，危害性必然更大。那麼，就人品不好的一般表現而言，也會遭受世人的反感與唾棄。

我覺得有一定的道理，但不全對。人品不好的人是受環境和教育方式影響，不一定對社會造成破壞。同樣是人品不好的人，做起壞事來，能力大的肯定比能力小的破壞性要強。人品差的人不等於就是壞人，人品好的人也不—定永遠是好人。人的好與壞，善與惡，在一念之間。只要一個人有良心，擁有社會道德，敬畏生命，在國家的法律監管之下，就都能和平相處，成為一個對社會有用的人。

誠邀回答問題:一個人品不好的人，能力越小越好，能力越大破壞力越大，你怎麼看？首先我認為提問這個問題的朋友太有點戴有色眼鏡看問題，任何事物都不能都是相對而言；人品不好的人，跟他的能力的大小是不成正比。在這個競爭激烈的時代，有的人自私自利，那是人類的動物本能，跟道德無關，只要他不違法，有許多的人他們的人品並不太好，但是確實做出了讓人意想不到的社會財富；他們在人們印象中住往是說某某人品不佳，言而無信，只要懂得自律，自省使自已社會閱歷成熟，能理性看到自已的缺陷和不足加以改正，是可以有質變到量變的過程。當然在如今單位管理制度嚴謹，若果任用了人品有瑕疵的人，往往會擔心挖公司牆角，多半是不會錄用的。

(二)一個人的最大的資本不是金錢美貌，是人品，是人們心靈彼此信任的依賴，尤其在婚姻中，好人品是兩個人寶貴的財富，是兩個人互補的身份和地位最寶貴財富。

問題怎麼回答呢？一個能力品行不好的人，可能想到的只是他自己，而不會為他人，為國家，為別人的利益而著想。

品行不好的人，如果為官，不會知百姓之苦，想百姓所想。

品型不好的人，如果為民，沒有正能量，人們也會遠離他。

但是好人也會變成壞人，壞人也會變成好人。

昨天我看了一個影片，一個小偷的自述，這個人，做了半生的小偷，可以說開鎖的技術嫻熟，偷的錢不計其數，開防盜門只需幾秒鐘，什麼所都不在話下。後來他改邪歸正，成了一家生產鎖的研究員，用他平生的經驗來研究防盜門鎖，告訴大家大傢什麼樣的鎖最安全？

所以說浪子回頭金不換，人無完人，努力成為社會有用的人。