這種行為沒什麼好與不好…畢竟網上的價格優勢在…但我自己更喜歡逛實體書店，並且在實體書店購買，這就跟逛街和逛TB的區別一樣…

在哪裡買書是顧客自己的自由，就好像很多顧客在實體店看好衣服，記下來去網上買是一樣的。消費自由，總不能強求顧客買賣。至於實體書店的衰落那是必然的，隨著網路大時代的發展，實體書店已經越來越難支撐。幾乎100%的書上的內容在網上都可以找到甚至網上很多書都不用買就有了閱讀的許可權。

個人認為如果實體書店不想倒閉，應儘快轉型。現在的人都喜歡有格調的生活。書店老闆完全可以把書店打造成咖啡書店，靜靜的讀書，品一杯咖啡，聽著環繞的輕聲音樂，那感覺似乎很美妙。

我覺得這種行為挺正常的，就像自己想買東西總會貨比三家一樣，而且感覺在噹噹網等很多網站買書質量也很好啊，和實體店也沒太大區別。

​我以前買書的時候，也會在實體店看書，看到自己喜歡的也會上網看看再買啊。有時候上網買書不比實體店差，雖然有可能會加劇實體書店的衰落，但物競天擇，總會有淘汰的。

放炮來了，呵呵。

書是什麼東西？書是傳播知識的載體。最老的“書”是石頭，樹木。然後發展到“竹簡”，甚至我們現在離竹簡的時代進步不了多少年，造紙離現在才多久？

是不是把字寫在竹簡上我們的祖先也會這麼多抱怨，是不是把字寫在紙上我們的祖先也有這麼多抱怨，所以，現在用電子裝置儲存書籍就“讓實體書店”沒活路了，就是不對的？

社會就是進步的，不但現在電子裝置會取代書籍，而且未來有更加先進的辦法儲存書籍，用以教育下一代，用以閱讀。

至於說紙質書籍，只不過是三五百年以後等著升值的“古玩”，享受玻璃罩，抽氧，恆溫，防腐處理的“文化傳承”而已。

所以，實體書店的衰敗，是歷史的選擇，人力阻擋不了的，落後的就是落後的，無法阻擋，也無需阻擋。將來的書店只不過是“文化留念企業”而已。

其實，很好理解，這種行為叫做【沒人和錢過不去】，畢竟網購的優惠在那擺著呢。我覺得書店看到喜歡的書，然後去網上買，沒什麼，畢竟這個過程你沒有麻煩到別人。反而買衣服買鞋，在實體店試了又試，麻煩營業員好多次，拿了一件又一件，然後不買，去網上買，這就不太好了。

這個怎麼說呢，我是習慣先在網上看，覺得值得收藏的我就買一套實體書，有時會去圖書大廈買，有時在網上買，我覺得在網上買無可厚非，便宜，但是還是要支援正版。

我覺得這種行為並沒有不好，個人認為只要是不損害他人利益為前提的事就是可以做的。

現在許多人喜歡在實體店試衣服，然後在網上買所試過的合適的尺碼的衣服。如果這種行為是不好的話，那麼在實體店試過就一定要買。但實際上網店的興起已經給實體店帶來很大沖擊，說明很多人放棄在實體店購買而是去網上買。

一是挑選餘地，二是省去了許多環節到消費者手裡更加便宜。

可能有的人會把在實體店看好之後再在網上買歸結為不道德，但是大部分人應該都會選擇同樣的東西更價低的一個吧。畢竟買不買的權力掌握在消費者手中，誰的商品更有優勢就選擇誰，商家不能強買強賣。

但是我個人買一些東西的時候還是喜歡實體店，只有一些日用品，書在網上買。寧可貴一點，喜歡看見實物，喜歡就直接買了。然後衣服我也是直接就在實體店試完就付款，沒怎麼在網上買過，剛開始買過，和圖片差距太大，失去信心。但是在網上我買的書和日用品，化妝品都還可以。

其實我覺得就是一種很正常的消費行為，大多數人都想用最少的付出而獲得最大的利益，這是符合一個正常人的心理的。而且這也不是什麼犯法和違反規章制度。況且這個是書也不是說衣服，有些人喜歡在實體店裡試穿衣服花上一個小時，但是他們最後又決定是網上買我覺得這種行為可能會讓人覺得比較不適合。但是我覺得買書沒有關係，書只是擺在貨架上讓你自己去翻閱，況且怎麼說呢？有一些書店本身自己就是自己開著網店啊，我覺得沒什麼大關係這並不是一種很嚴重的行為。我覺得只是一種很正常的消費行為在上面心理學上是成立的。​

實體店租能降下來嗎？電商也需要很多人工成本的。不能為了支援房地產就去實體買貴的書吧。愛書的人又不是房地產商。

房租高，實體店都很難做。很多書店現在都做得很精緻，可以提供好的讀書環境，同時喝喝咖啡。我想是不是可以轉型幅度更大，書店作為吸引客戶的點，點心飲料作為盈利點。

先從書店的角度說，既然有讀者來，說明有商機，要考慮的是革新商業模式，挖掘新的需求，提供新的產品和服務，然後從中獲利。

這樣看來，提問中所說的行為沒什麼不妥啊！

只要不違法，無可厚非。如果國家覺得影響經濟或者影響市場平衡，早都禁止網路銷售了，既然國家不禁止，肯定有它存在的意義。

首先不要不承認這是一種屌絲行為，因為一本書並不貴，網上買還要加上十來塊的運費，你說你能省多少？為了這點錢跑來跑去，還耽誤好幾天看書時間，你還覺得值，唉。其次，網上的價格如果低於五折，基本可以確定是盜版書，支援盜版的人就更別給自己找些冠冕堂皇的理由了。所以你讓我評價這種行為的話，就是窮，然後沒大有版權意識。

很正常啊，以前沒看到實物就網購經常買到內容其實不怎麼樣的，去書城選完在網購就可以避免這部分浪費了，而且價格也更實惠，就是網購經常收到盜版書還有明顯是二次銷售的，感覺不太舒服。

在實體店挑選物品到網上購買的人，從現在看來是為自己節省了幾塊錢，但是實體店需要租金人員工資，當實體店無法運營的時候，又該如何挑選物品。當物品的價格差距太大可以還價，如果差距不大，還請買下來，畢竟實體店為你提供了服務。

我就網上買，有次我在學校附近買了本高考複習的資料，有很多錯誤，老闆不給退換，還滿嘴髒話，所以以後就沒逛過書店。

很正常啊！同樣一本書，價格差不低！為啥要買書店的！再說新華書店本來就是大眾看書的地方，現在都讓很多經營者經營成只賣不許看的境地了！作為一個國企非營利機構價格那麼高還說自個虧損！

網上的書只賺1-2塊 靠銷量和實體店抗衡 銷量高了 然後提高價格 有的直接是出版社開的網店 比書店的進價還便宜很多 當然盜版的也很多 我以前書店銷售過 不吹不黑 一些出版社的書 出版社網店比實體書店的進價還要便宜很多 不過買書有限制 老闆也會網上買來 然後實體店銷售 而且實體店一年20+萬的房租 大多數都倒閉了 實體書店賣不了的書可以向出版社退掉 有些書店倒閉了 剩下的一下 就是不賺不賠的那種 只有很少很少的書店賺錢

如果實體店和網上的價格品質是一樣的，誰不願意直接在實體店裡買，省錢省時省事，省下來的銀子都是自己的，哪實惠在哪買

西雅圖亞馬遜書店是最成功的線上書店。他從1995年創立至今，它不斷的在創新，善於發現痛點，並各個擊破。首先談到網購跟實體書店，我看了很多回答和評論，大家覺得實體書店能給人一種求知環境，但是誰跟錢過不去呢，所以買書還是在網店買無可厚非。但是值得注意的幾點，首先亞馬遜線上網購價跟線下實體書店價格是一樣的。第二，亞馬遜實體書城裡的書掃二維碼可以看到評價，上架的書大多都是熱門書籍。反觀中國書城，就我熟悉的而言。貴，而且逐年走向衰弱。我記得我還小的時候，我伯父他幾乎每個週末都會帶著我去圖書館看三個小時的書，那個時候人吶熙熙攘攘。裡面坐滿了人，連樓梯都淪陷了，那種求知氣氛非常濃烈。現在我去書城，大多都是為了所謂的“情懷”，現在冷清了不少。但是小朋友還是挺多的。其實我說了這種對比，無非就是人家有好的模式，咱們可以把可用借鑑過來，千萬不要讓網購扭曲了人民群眾對書城的看法。實體店最大的痛永遠就是門面租金。如果中國經濟還一如既往的以房價地價作為支柱，全民哄抬房價，瘋狂炒樓，國家卻一邊超發貨幣。不管你電子商務多牛逼，它將會慢慢損耗民眾對這個國家政府的期盼，無時無刻不在消耗民族精神上的壽命。我身邊的同學，已經好幾個在準備雅思託福了，很多人都在說，出國都是叛國佬賣國賊拿著錢往外國跑。這已經不是個例，已經不單單是富豪，貪汙腐敗的官員，娛樂圈才有的現象了，已經呈現出一種普遍化。說著說著就跑題了，你瞧我這人真的是，謝謝大家浪費了自己寶貴的時間賞臉看完我這篇答案，有什麼寶貴建議或者疑問，咱們可以在評論下方接著聊，我也有很多地方需要請教大家的。