因為劉關張三人在此劇中是比較重要的角色，出場也比較多，作者也比較偏重於他們，對他們的描述比較正面，所以即使三打一，也是推崇的

小時候爺爺家掛著一幅《三英戰呂布》的年畫，那時候也很納悶三個打一個算什麼三英，呂布才是真英雄。長大了才逐漸明白羅貫中《三國演義》第五回為什麼要用“破關兵三英戰呂布”這樣的標題，為什麼劉關張在這裡被稱為是“三英”。

事先說明下面所有的分析都是依據《三國演義》來的，“三英戰呂布”本來就跟正史無關。

且不說曹操的形象不咋地，同樣在小說裡意圖篡漢的董卓那簡直寫的就是曹操的前身。第五回和前幾回《三國演義》都著重描寫了董卓一方是如何殘暴不仁、欺君罔上，是典型的的不仁、不義、不忠的反派角色；而董卓對立面的諸侯聯軍（這時候小說認為都沒篡漢的心）就是小說裡的正義之師。

△那麼很明顯，呂布在這裡再厲害，就算一打十也是個反派角色，劉關張再不行，人家也是正面人物。

《三國演義》本身就是一本以劉備為中心的小說，第一回講的就是劉關張桃園三結義，讀過的人能明顯的感覺到羅貫中（毛宗崗父子更甚）擁劉反曹、輕視東吳的思想。劉備是劉皇叔，而曹操就是曹賊，劉備一心匡扶漢室，而曹操一直想竊國。不僅如此，在《三國演義》中，還神話了諸葛亮的智慧，關羽的忠義，張飛的勇猛和劉備的仁厚。而為了凸顯蜀漢人物，《三國演義》甚至醜化了好一部分人，如周瑜器小被諸葛亮活生生氣死。

△結合其他實際我們可以得出：《三國演義》的文字描寫是很偏愛劉關張的，甚至不吝篇幅、不吝溢美之詞。而《三國演義》裡的劉關張跟呂布一戰，自然也不是為的名聲。

在《三國演義》裡的打仗描述裡，武將單挑往往是重頭戲，武將單挑的勝敗往往能夠決定戰事的走向。“三英戰呂布”的前面說的就是關羽溫酒斬華雄，斬完華雄是什麼情況？

卻說華雄手下敗軍，報上關來。李肅慌忙寫告急文書，申聞董卓。卓急聚李儒、呂布等商議。儒曰：“今失了上將華雄，賊勢浩大。袁紹為盟主，紹叔袁隗，現為太傅；倘或裡應外合，深為不便，可先除之。”

不難看出，關羽單挑打贏了華雄，這一仗就直接贏了。

呂布已經是成名天下，基本公認的天下一人勇武。在第五回第一次交鋒裡就東西衝殺，如入無人之境，把王匡跟他帶的兵直接殺崩，讓各路諸侯感嘆：“呂布英雄，無人可敵。”接下來刺死穆順，砍斷武安國手腕，三兩回合就把公孫瓚打跑。

“出關搦戰誰敢當？諸侯膽裂心惶惶。”

可以說，如果沒有後來張飛出來“抖擻精神，酣戰呂布”，按照《三國演義》的寫法，諸侯聯軍肯定是崩了。

再看看劉關張這邊，劉備是有心抱負於天下，關羽、張飛二人各自身懷絕技，除了關羽斬殺華雄初顯本領，都未得到各路諸侯的認可（之前大部分人都瞧不起劉關張）。而且即使關羽已經顯了本事，以袁術為代表的世家大族依然看不起劉關張。

△這麼一對比，等於是啥，寂寂無名之輩站出來挑戰天下第一，挽救諸侯聯軍。

所以說，面對天下無敵的呂布，周圍的其他人已經退縮的情況下，當時沒有任何名氣的劉關張三人，敢於挺身而出，並擊敗了呂布，這就是他們被稱為“三英”的基礎。

再加上《三國演義》裡的劉關張（尤其是劉備）是心繫漢室的道德榜樣。“心繫蒼生是大仁，挺身而出是大勇，匡扶漢室是大忠，奮而擊賊是大義。”他們懷著大仁、大義、大忠、大勇之心去打呂布，自然稱得上“三英”，至於三個打一個，在天下大義的“真英雄”面前，也就是少了一些勇武罷了。

這個問題要看你如何理解。所謂的“三英戰呂布”是人們對劉關張的喜愛，當然在多數人的心裡，劉關張代表的是正義的一方。不知不覺中人們對他們束然起敬，呂布，曹操，孫權這些人都成了反派，所以，在讀者心中他們三人是英雄。